Californiens CEQA skaber hjemløshedDet er skidt at bo på landet, det må vi stoppe, koste hvad det vil. Ny teknologi? Det benægter vi, den findes ikke! Boligomkostninger? Og hvad så, vi er et meget rigt land!
Så meget plads pr. indbygger, så mange penge pr. indbygger! Californien må være paradis på jord! Langt fra, for der bruges pseudovidenskab til at gøre boliger så dyre, at der er et enormt antal hjemløse, og millioner forlader landet. Et eksempel på dette pseudovidenskabelige humbug hedder CEQA – California Environmental Quality Act Hvad gør husbyggeren, hvis grunden er for dyr? Han flytter langt nok væk til, at ejendomspriserne er overkommelige. Hvis han ikke kan finde arbejde derhjemme, pendler han til arbejde. Hvis han pendler i en bil med forbrændingsmotor, er det selvfølgelig forfærdeligt, det er helt klart. Normale mennesker ville først lave en undersøgelse, som den er: Bo i en by, bo langt ude på landet. Hvis man havde lavet sådan en faktisk undersøgelse i 1960, så ville det være helt klart, at en pendler på landet forbrænder 6.000 liter benzin om året... til 30.000 km kørsel om året. Da vi taler om Californien her, har jeg taget de 20 liter/100 km for en amerikansk roadcruiser fra dengang. 6-liters 8-cylindret motor, 2 m bred, 5 m lang og aerodynamik som en skabsvæg. Sindssygt! Men optimeringsundersøgelsen skal komme umiddelbart efter as-is-undersøgelsen. Hvad kan optimeres i huse? Hvad kan optimeres i biler? Hvad kan optimeres inden for energiproduktion? Det mest avancerede optimeringsstudie er den energioptimerede GEMINI next generation settlement. 16 huse pr. hektar, i Østrig 850 MWh årligt udbytte, men i Mountain View i Californien 1.428 MWh årligt udbytte. Selv hvis der var 30 pendlere pr. hektar boligområde, som kørte 30.000 km om året i store elbiler, 30 gange 300 gange 30 kWh/100 km ville kun være 270 MWh. En mere realistisk antagelse ville være 30 biler pr. hektar boligområde, 20.000 km om året og 18 kWh/100 km. Det ville give 108 MWh, hvilket er mindre end 8% af elproduktionen fra 1 hektar boligområde. Lige efter optimeringsundersøgelsen kommer "hvordan kommer vi derhen-undersøgelsen". Det er, hvad man forventer af politik og videnskab: Analyser den nuværende tilstand, undersøg en ideel tilstand, udarbejd en farbar vej mellem den nuværende og den ideelle tilstand. Mange videnskabelige discipliner skal involveres i en sådan undersøgelse. Sociologi om kriminalitet og boligtilfredshed i forskellige boligtyper. Økonomi om prisudvikling i tilfælde af planlagte lovindgreb, prisscenarier for nye teknologier. Ingeniører om mulige fremtidige tekniske udviklinger. Det er tværfagligt teamwork.
I 1988 tænkte folk stadig videnskabeligt. Dengang blev der vedtaget en lov, der skulle tvinge bilindustrien til at producere nul-emissionsbiler. Den amerikanske industri for fossile brændstoffer kæmpede imod med al sin magt. I sidste ende vandt den amerikanske industri for fossile brændstoffer. For at fejre sejren skrottede GM alle EV1-elbiler. Det gjorde Elon Musk så vred, at han sluttede sig til Tesla og besluttede at ødelægge den fossile brændstofindustri.
At bo på landet er ondt, det må vi forhindre, koste hvad det vil. Ny teknologi? Det benægter vi, den findes ikke! Effekter på boligomkostninger? Og hvad så, vi er et meget rigt land! Tilfredshed med boligen? Folk har penge nok til at være lykkelige! Kriminalitet? Vi reducerer kriminaliteten ved at erklære tyveri under 950 USD for en simpel forseelse, som så simpelthen ikke længere er en forbrydelse. Her er en artikel i California Insider Der er fanatikere på spil. Pseudovidenskabsmænd, der indædt kræver, at deres nonsens skal tilbedes og opfattes som videnskab.
Enhver, der skildrer fremtiden ved hjælp af data fra fortiden, er en pseudovidenskabsmand. For eksempel er dette ondt, fordi det udleder 500 kg CO2 under produktionen. Hvor kommer de 500 kg CO2-udledning fra? Fra brunkulskraftværker i et industriområde i 1960! Men hvad nu, hvis man producerede det med ren solenergi? Men hvad nu, hvis alle solcellerne og de nødvendige batterier blev produceret med solenergi? Men hvad nu, hvis vi kunne genbruge al den CO2, der blev udledt i konverteringsfasen? Det er sådan, denne pseudovidenskab fungerer: Man tager data fra fortiden og påstår, at de aldrig kan ændres. Seneste eksempel: Hjemmehaven er en fare for klimaet. Denne metode kan bruges til at erklære hvad som helst for en trussel mod klimaet. Metoden blev brugt til at erklære mennesket for en trussel mod klimaet, se Guide Stones, Reducer menneskeheden til 500 millioner. GEMINI næste generation handler ikke om et par bedre huse, det handler om det hårdest mulige slag mod disse pseudovidenskabsmænd med deres 15-minutters byer, der propper folk sammen i arbejderkollegier og "Du vil ikke have noget, men du vil være lykkelig".
Hvilke fremtidsudsigter kan man give nutidens børn? Størstedelen af samfundet nævner kun ekstremt negative fremtidsvisioner. Selv når det drejer sig om boliger, som er et centralt behov for alle. Søgeforespørgslen "bolig i Tyskland" bringer kun katastroferapporter frem i søgeresultaterne. Problemerne kan ikke længere løses med konventionelle metoder. Der er brug for helt nye tilgange. Hvis du støtter denne helt nye måde at tænke på ved at købe aktier, så vil du om nogle år ikke bare kunne sige "jeg har bidraget til dette", men også kunne se tilbage på en betydelig stigning i værdien af disse aktier.
Et klubmedlem donerer sit kontingent til klubben og er glad, hvis klubben har succes. Hvis ikke, har jeg støttet en god sag. En aktionær køber aktier i et aktieselskab. Hvis AG'et får succes, bliver hans aktier meget mere værd. I GEMINI next Generation AG's tilfælde er det hans belønning for at støtte en god sag. Som aktionær, medarbejder eller boligkøber bliver du også en del af modbevægelsen mod mange negative udviklinger i vores samfund, som er skadelige for vores overlevelse. En ny aktionær sagde "Jeg laver en meget beskeden investering", men 4.000 euro gange 1.000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer op til åbningen af bosættelsen i Unken som udgangspunkt for global ekspansion. Det er kun generalforsamlingen, der kan beslutte større kapitaludvidelser, men her er, hvad direktionen og bestyrelsen kan beslutte. Den nye aktiekapital tjener til at gøre dokumenterne til de større planlagte kapitaludvidelser perfekte. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne. Giv agt! En større kampagne er planlagt til midten af februar, hvor aktierne vil blive udbudt til en betydeligt højere pris. Køb i god tid inden kurskorrektionen! |
