A kaliforniai CEQA hajléktalanságot okozA vidéki élet rossz, meg kell állítanunk, bármi áron. Új technológia? Ezt tagadjuk, nem létezik! Lakhatási költségek? Na és, mi egy nagyon gazdag ország vagyunk!
Ennyi hely jut egy lakosra, ennyi pénz egy lakosra! Kalifornia a földi paradicsom lehet! Távolról sem, mert ott az áltudományt arra használják, hogy a lakhatást olyan drágává tegyék, hogy rengeteg a hajléktalan, és milliók hagyják el az országot. Ennek az áltudományos humbugnak az egyik példája az ún. CEQA – California Environmental Quality Act Mit tesz a házépítő, ha a telek túl drága? Elég messzire költözik, hogy az ingatlanárak megfizethetőek legyenek. Ha otthon nem talál munkát, akkor ingázik a munkahelyére. Ha belső égésű motorral működő autóval ingázik, az persze szörnyű, ez teljesen világos. Normális emberek először egy "ahogy van" tanulmányt készítenének: Városban élni, messze vidéken élni. Ha 1960-ban végeztek volna egy ilyen tényleges vizsgálatot, akkor teljesen világos lenne, hogy egy vidéki ingázó évente 6000 liter benzint éget el. évi 30 000 km vezetés esetén. Mivel itt Kaliforniáról beszélünk, ezért én az akkori amerikai országúti cirkáló 20 liter/100 km-es fogyasztását vettem alapul. 6 literes 8 hengeres motor, 2 m széles, 5 m hosszú és egy faliújság aerodinamikája. Őrület! Az optimalizálási tanulmánynak azonban közvetlenül az állapotfelmérés után kell következnie. Mit lehet optimalizálni a házakban? Mit lehet optimalizálni az autókban? Mit lehet optimalizálni az energiatermelésben? A legfejlettebb optimalizálási tanulmány a energetikai szempontból optimalizált GEMINI next generation settlement. Hektáronként 16 ház, Ausztriában 850 MWh éves hozam, de a kaliforniai Mountain View-ban 1428 MWh éves hozam. Még akkor is, ha egy hektárnyi lakótelepre 30 ingázó jutna, akik évente 30.000 km-t utaznának hatalmas elektromos autókkal, 30-szor 300-szor 30 kWh/100 km csak 270 MWh lenne. Egy reálisabb feltételezés 30 autó/hektárnyi lakótelep, 20 000 km/év és 18 kWh/100 km lenne. Ez 108 MWh-t jelentene, ami kevesebb mint 8%-a 1 hektárnyi lakótelep villamosenergia-termelésének. Közvetlenül az optimalizálási tanulmány után a "hogyan jutunk el oda" tanulmány. Ez az, ami a politikától és a tudománytól elvárható: Elemezzük a jelenlegi állapotot, kutassunk egy ideális állapotot, dolgozzuk ki a jelenlegi és az ideális állapot közötti járható utat. Egy ilyen tanulmányban számos tudományágat kell bevonni. Szociológia a bűnözésről és a lakhatási elégedettségről a különböző lakástípusokban. Közgazdaságtan a tervezett jogi beavatkozások áralakulásáról, az új technológiák árforgatókönyveiről. Mérnökök a lehetséges jövőbeli technikai fejlesztésekről. Ez interdiszciplináris csapatmunka.
1988-ban az emberek még mindig tudományosan gondolkodtak. Akkoriban törvényt hoztak, hogy az autóipart rákényszerítsék a nulla károsanyag-kibocsátású járművek gyártására. Az amerikai fosszilis üzemanyagipar minden erejével harcolt ellene. Végül az amerikai fosszilis üzemanyagipar győzött. A győzelem megünneplésére a GM leselejtezte az összes EV1 elektromos autót. Ez annyira feldühítette Elon Muskot, hogy csatlakozott a Teslához, és elhatározta, hogy tönkreteszi a fosszilis üzemanyagipart.
Vidéken élni gonosz dolog, ezt meg kell akadályoznunk, bármi áron. Új technológia? Ezt tagadjuk, nem létezik! A lakhatási költségekre gyakorolt hatás? Na és, mi egy nagyon gazdag ország vagyunk! Lakhatási elégedettség? Az embereknek van elég pénzük ahhoz, hogy boldogok legyenek! Bűnözés? Csökkentjük a bűnözést azzal, hogy a 950 USD alatti lopást egyszerű vétségnek nyilvánítjuk, ami így egyszerűen nem számít többé bűncselekménynek. Itt van egy cikk a California Insiderben Fanatikusok dolgoznak. Ál-tudósok, akik hevesen követelik, hogy az ő ostobaságaikat tudományként imádják és higgyék el.
Bárki, aki a múltból származó adatok alapján ábrázolja a jövőt, áltudós. Ez például azért gonosz, mert előállítása során 500 kg CO2-t bocsát ki. Honnan származik az 500 kg CO2-kibocsátás? A barnaszén erőművekből egy ipari területen 1960-ban! De mi lenne, ha ezt tiszta napenergiával állítanánk elő? De mi lenne, ha az összes fotovoltaikát és a szükséges akkumulátorokat napenergiával állítanák elő? De mi lenne, ha az átalakítás során kibocsátott összes CO2-t újrahasznosítanánk? Így működik ez az áltudomány: a múltból veszünk adatokat, és azt állítjuk, hogy azok soha nem változhatnak. Legújabb példa: A házikert veszélyt jelent az éghajlatra. Ezzel a módszerrel bármit veszélyessé nyilváníthatunk az éghajlatra nézve. A módszert arra használták, hogy az emberiséget az éghajlatra nézve fenyegetésnek nyilvánítsák, lásd Vezetőkövek, Csökkentsük az emberiséget 500 millióra. A GEMINI következő generációja nem néhány jobb házról szól, hanem arról, hogy a lehető legkeményebb csapást mérjük ezekre az áltudósokra a 15 perces városaikkal, az emberek összezsúfolásával a munkáskollégiumokban és a "Nem lesz semmid, de boldog leszel".
Milyen kilátásokat adhatunk a jövőre nézve a mai gyerekeknek? A társadalom többsége csak rendkívül negatív jövőképeket említ. Még akkor is, ha a lakhatásról van szó, amely mindenki számára központi szükséglet. A "lakhatás Németországban" keresőkérdésre csak katasztrófajelentéseket találunk a keresési eredmények között. A problémákat már nem lehet hagyományos módszerekkel megoldani. Teljesen új megközelítésekre van szükség. Ha részvényvásárlással támogatja ezt a teljesen új gondolkodásmódot, akkor néhány év múlva nemcsak azt mondhatja majd, hogy "én is hozzájárultam ehhez", hanem a részvények értékének jelentős növekedésére is visszatekinthet.
A klubtag felajánlja tagsági díját a klubnak, és örül, ha a klub sikeres. Ha nem, akkor is egy jó ügyet támogattam. Egy részvényes részvénytársaságban szerez részvényeket. Ha az AG sikeres, részvényei sokkal többet érnek. A GEMINI next Generation AG esetében a jó ügy támogatásának jutalma. Részvényesként, alkalmazottként vagy lakásvásárlóként Ön is részese lesz a ellenmozgalomnak, amely a társadalmunkban zajló számos, a túlélésünkre káros negatív fejlemény ellen irányul. Az egyik új részvényes azt mondta: "Nagyon szerény befektetést teszek", de 4 000 euró szorozva 1 000 euróval 4 millió eurót is jelent az összes befektetéshez, egészen az unkeni telep megnyitásáig, mint a globális terjeszkedés kiindulópontjáig. Nagyobb tőkeemelésekről csak az éves közgyűlés dönthet, de az alábbiakban ismertetjük, hogy miről dönthet az igazgatóság és a felügyelőbizottság. Az új alaptőke a nagyobb tervezett tőkeemelések dokumentumainak tökéletesítésére szolgál. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek. Figyelem! Február közepére nagyszabású promóciót terveznek, amelynek során a részvényeket jelentősen magasabb áron kínálják majd. Vásároljon időben, még az árkorrekció előtt! |
