CEQA i California skaper hjemløshetDet er ikke bra å bo på landsbygda, vi må stoppe det, koste hva det koste vil. Ny teknologi? Vi benekter det, den finnes ikke! Boligkostnader? Hva så, vi er et veldig rikt land!
Så mye plass per innbygger, så mye penger per innbygger! California må være paradis på jord! Langt ifra, for der brukes pseudovitenskap for å gjøre boliger så dyre at det er enormt mange hjemløse og millioner forlater landet. Et eksempel på dette pseudovitenskapelige humbuget heter CEQA – California Environmental Quality Act Hva gjør husbyggeren hvis tomten er for dyr? Han flytter langt nok unna til at eiendomsprisene er overkommelige. Hvis han ikke finner arbeid hjemme, pendler han til jobben. Hvis han pendler i en bil med forbrenningsmotor, er det selvfølgelig forferdelig, det er helt klart. Normale mennesker ville først gjort en studie av situasjonen som den er: Bo i en by, bo langt ute på landet. Hvis du hadde gjort en slik faktisk undersøkelse i 1960, ville det vært helt klart at en pendler på landet brenner 6 000 liter bensin hvert år... for 30 000 km kjøring per år. Siden vi her snakker om California, har jeg tatt utgangspunkt i 20 liter/100 km for en amerikansk roadcruiser på den tiden. 6-liters 8-sylindret motor, 2 m bred, 5 m lang og aerodynamikk som en veggboks. Galskap! Men optimaliseringsstudien må komme umiddelbart etter as-is-studien. Hva kan optimaliseres i hus? Hva kan optimaliseres i biler? Hva kan optimaliseres innen energiproduksjon? Den mest avanserte optimaliseringsstudien er det energioptimaliserte GEMINI next generation settlement. 16 hus per hektar, i Østerrike 850 MWh årlig avkastning, men i Mountain View i California 1 428 MWh årlig avkastning. Selv om det skulle være 30 pendlere per hektar boligfelt som kjører 30 000 km i året i store elbiler, 30 ganger 300 ganger 30 kWh/100 km blir bare 270 MWh. En mer realistisk antagelse er 30 biler per hektar boligfelt, 20 000 km per år og 18 kWh/100 km. Dette gir 108 MWh, noe som er mindre enn 8 % av strømproduksjonen til 1 hektar boligfelt. Rett etter optimaliseringsstudien kommer "hvordan kommer vi dit-studien". Dette er hva som forventes av politikk og vitenskap: Analysere den nåværende tilstanden, forske på en idealtilstand, utarbeide en farbar vei mellom den nåværende og den ideelle tilstanden. Mange vitenskapelige disipliner må involveres i en slik studie. Sosiologi om kriminalitet og boligtilfredshet i ulike boligtyper. Økonomer om prisutvikling ved planlagte lovinngrep, prisscenarier for ny teknologi. Ingeniører om mulig fremtidig teknisk utvikling. Dette er tverrfaglig samarbeid.
I 1988 tenkte man fortsatt vitenskapelig. Den gang ble det vedtatt en lov som skulle tvinge bilindustrien til å produsere nullutslippsbiler. Den amerikanske fossilindustrien kjempet imot med all sin makt. Til slutt vant den amerikanske fossilindustrien. For å feire seieren skrotet GM alle EV1-elbiler. Dette gjorde Elon Musk så sint at han ble med i Tesla og bestemte seg for å ødelegge fossilindustrien.
Å bo på landsbygda er et onde, vi må forhindre det, koste hva det koste vil. Ny teknologi? Det fornekter vi, den finnes ikke! Effekter på boligkostnadene? Hva så, vi er et veldig rikt land! Boligtilfredshet? Folk har nok penger til å være lykkelige! Kriminalitet? Vi reduserer kriminaliteten ved å erklære tyveri under 950 USD som en enkel forseelse, som da ikke lenger er en forbrytelse. Her er en artikkel i California Insider Det er fanatikere på ferde. Pseudovitenskapsmenn som iherdig krever at tullet deres skal tilbedes og oppfattes som vitenskap.
Alle som beskriver fremtiden ved hjelp av data fra fortiden, er pseudovitenskapsmenn. Denne er for eksempel ond fordi den slipper ut 500 kg CO2 under produksjonen. Hvor kommer de 500 kg CO2-utslippene fra? Fra brunkullkraftverk i et industriområde i 1960! Men hva om du skulle produsere dette med ren solenergi? Men hva om alle solcellene og de nødvendige batteriene ble produsert med solenergi? Men hva om vi resirkulerte all CO2 som ble sluppet ut i konverteringsfasen? Det er slik denne pseudovitenskapen fungerer: Man tar data fra fortiden og hevder at de aldri kan endre seg. Siste eksempel: Hjemmehagen er en fare for klimaet. Denne metoden kan brukes til å erklære hva som helst som en trussel mot klimaet. Metoden ble brukt til å erklære mennesket som en trussel mot klimaet, se Guide Stones, Reduce humanity to 500 million. GEMINI neste generasjon handler ikke om noen få bedre hus, det handler om å slå et hardest mulig slag mot disse pseudovitenskapsmennene med sine 15-minutters byer, som stapper folk sammen i arbeiderboliger og "Du kommer ikke til å ha noe, men du kommer til å være lykkelig".
Hvilke fremtidsutsikter kan dagens barn få? De fleste i samfunnet snakker bare om ekstremt negative fremtidsvisjoner. Selv når det gjelder bolig, et sentralt behov for alle. Søket "bolig i Tyskland" gir bare katastroferapporter i søkeresultatene. Problemene kan ikke lenger løses med konvensjonelle metoder. Det er behov for helt nye tilnærminger. Hvis du støtter denne helt nye måten å tenke på ved å kjøpe aksjer, vil du om noen år ikke bare kunne si "jeg har bidratt til dette", men også se tilbake på en betydelig verdiøkning på disse aksjene.
Et klubbmedlem donerer medlemskontingenten sin til klubben og er fornøyd hvis klubben lykkes. Hvis ikke, har jeg støttet en god sak. En aksjonær kjøper aksjer i et allmennaksjeselskap. Hvis AG lykkes, blir aksjene hans mye mer verdt. I GEMINI next Generation AGs tilfelle er det en belønning for å støtte en god sak. Som aksjonær, ansatt eller boligkjøper blir du også en del av motbevegelsen mot mange negative utviklingstrekk i samfunnet som er skadelige for vår overlevelse. En av de nye aksjonærene sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som utgangspunkt for global ekspansjon. Det er bare generalforsamlingen som kan beslutte større kapitalforhøyelser, men her er hva hovedstyret og representantskapet kan beslutte. Den nye aksjekapitalen tjener til å perfeksjonere dokumentene for de større planlagte kapitalforhøyelsene. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene. Hør etter! Det er planlagt en større kampanje i midten av februar, der aksjene vil bli tilbudt til en betydelig høyere pris. Kjøp i god tid før kurskorreksjonen! |
