A CEQA da Califórnia produz os sem-abrigoViver no campo é mau, temos de acabar com isso, custe o que custar. Novas tecnologias? Negamo-lo, ele não existe! Custos de habitação? E depois, somos um país muito rico!
Tanto espaço por habitante, tanto dinheiro por habitante! A Califórnia deve ser o paraíso na terra! Longe disso, porque a pseudociência é utilizada para tornar a habitação tão cara que há um número enorme de sem-abrigo e milhões estão a abandonar o país. Um exemplo desta fraude pseudo-científica é o chamado CEQA – California Environmental Quality Act O que é que o construtor de casas faz se o terreno for demasiado caro? Muda-se para uma zona suficientemente distante para que os preços dos imóveis sejam acessíveis. Se não consegue encontrar trabalho em casa, desloca-se para o trabalho. Se ele se desloca num carro com motor de combustão, é terrível, claro, isso é perfeitamente claro. As pessoas normais começariam por fazer um estudo do estado atual: Viver numa cidade, viver longe no campo. Se tivesse feito esse estudo em 1960, seria evidente que uma pessoa que viaja para o campo gasta 6000 litros de gasolina por ano para 30 000 km de condução por ano. Uma vez que estamos a falar da Califórnia, tomei como referência os 20 litros/100 km de um veículo de cruzeiro americano da época. Motor de 6 litros com 8 cilindros, 2 m de largura, 5 m de comprimento e a aerodinâmica de um móvel de parede. Uma loucura! Mas o estudo de otimização deve ser feito imediatamente após o estudo do estado atual. O que pode ser optimizado nas casas? O que pode ser optimizado nos automóveis? O que pode ser optimizado na produção de energia? O estudo de otimização mais avançado é o da colónia de próxima geração GEMINI optimizada em termos energéticos. 16 casas por hectare, na Áustria 850 MWh de rendimento anual, mas em Mountain View na Califórnia 1.428 MWh de rendimento anual. Mesmo que houvesse 30 trabalhadores pendulares por hectare de habitação a percorrer 30 000 km por ano em enormes carros eléctricos, 30 vezes 300 vezes 30 kWh/100 km seria apenas 270 MWh. Uma hipótese mais realista seria a de 30 automóveis por hectare de zona residencial, 20 000 km por ano e 18 kWh/100 km. Isto daria 108 MWh, ou seja, menos de 8% da produção de eletricidade de um hectare de terreno residencial. Logo a seguir ao estudo de otimização, o estudo "como chegaremos lá". É isto que se espera da política e da ciência: Analisar o estado atual, pesquisar um estado ideal, elaborar um caminho viável entre o estado atual e o estado ideal. Num estudo deste tipo, é necessário envolver muitas disciplinas científicas. A sociologia sobre a criminalidade e a satisfação com a habitação em diferentes tipos de habitação. Economia sobre a evolução dos preços no caso de intervenções legais planeadas, cenários de preços para novas tecnologias. Engenheiros sobre possíveis desenvolvimentos técnicos futuros. Trata-se de um trabalho de equipa interdisciplinar.
Em 1988, as pessoas ainda pensavam de forma científica. Nessa altura, foi aprovada uma lei que obrigava a indústria automóvel a produzir veículos com emissões zero. A indústria americana de combustíveis fósseis lutou contra ela com todas as suas forças. No final, a indústria de combustíveis fósseis dos EUA ganhou. Para comemorar a vitória, a GM desmantelou todos os carros eléctricos EV1. Isto deixou Elon Musk tão zangado que se juntou à Tesla e decidiu destruir a indústria dos combustíveis fósseis.
Viver no campo é um mal, temos de o impedir, custe o que custar. Novas tecnologias? Negamo-lo, ele não existe! Efeitos sobre o custo da habitação? E daí, somos um país muito rico! Satisfação com a habitação? As pessoas têm dinheiro suficiente para serem felizes! Criminalidade? Reduzimos a criminalidade declarando o roubo inferior a 950 dólares como uma simples contraordenação, que deixa simplesmente de ser um crime. Eis um artigo publicado no California Insider Há fanáticos a trabalhar. Pseudo-cientistas que exigem veementemente que os seus disparates sejam adorados e acreditados como ciência.
Qualquer pessoa que descreva o futuro com base em dados do passado é um pseudocientista. Por exemplo, isto é mau porque emite 500 kg de CO2 durante a produção. De onde é que vêm os 500 kg de emissões de CO2? Das centrais eléctricas a lenhite numa zona industrial em 1960! Mas e se produzíssemos isto com energia solar limpa? Mas e se toda a energia fotovoltaica e as baterias necessárias fossem produzidas com energia solar? Mas e se reciclássemos todo o CO2 emitido durante a fase de conversão? É assim que funciona esta pseudociência: pega-se em dados do passado e afirma-se que nunca podem mudar. Último exemplo: Horta doméstica é um perigo para o clima. Este método pode ser utilizado para declarar qualquer coisa como uma ameaça para o clima. O método foi utilizado para declarar os seres humanos uma ameaça para o clima, ver Guia Pedras, Reduzir a humanidade a 500 milhões. GÉMeos a próxima geração não tem a ver com algumas casas melhores, tem a ver com o golpe mais duro possível contra estes pseudo-cientistas com as suas cidades de 15 minutos, amontoando as pessoas em dormitórios de trabalhadores e "Não terás nada, mas serás feliz".
Que perspectivas de futuro podem ser dadas às crianças de hoje? A maioria da sociedade só menciona visões extremamente negativas do futuro. Mesmo quando se trata de habitação, uma necessidade central para todos. A pesquisa "habitação na Alemanha" só dá origem a relatórios de catástrofes nos resultados da pesquisa. Os problemas já não podem ser resolvidos com métodos convencionais. São necessárias abordagens completamente novas. Se apoiar esta forma de pensar completamente nova, comprando acções, então, dentro de alguns anos, não só poderá dizer "eu contribuí para isto", como também poderá olhar para trás e ver um aumento considerável do valor dessas acções.
Um membro do clube doa a sua quota ao clube e fica satisfeito se o clube for bem sucedido. Se não for, estou a apoiar uma boa causa. Um acionista adquire acções de uma sociedade anónima. Se a AG for bem sucedida, as suas acções valem muito mais. No caso da GEMINI next Generation AG, é a sua recompensa por apoiar uma boa causa. Como acionista, empregado ou comprador de casa, também se torna parte do contra-movimento contra muitos desenvolvimentos negativos na nossa sociedade que são prejudiciais à nossa sobrevivência. Um novo acionista disse: "Estou a fazer um investimento muito modesto", mas 4.000 euros vezes 1.000 euros são também 4 milhões de euros para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão global. Apenas a Assembleia Geral Anual pode decidir sobre grandes aumentos de capital, mas eis o que o Conselho Executivo e o Conselho de Supervisão podem decidir. O novo capital social serve para aperfeiçoar os documentos para os maiores aumentos de capital planeados. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos accionistas tornaram-se accionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores. Atenção! Está prevista uma grande promoção para meados de fevereiro, durante a qual as acções serão oferecidas a um preço significativamente mais elevado. Compre atempadamente antes da correção de preços! |
