Kalifornien CEQA producerar hemlöshetAtt bo på landsbygden är dåligt, vi måste stoppa det, kosta vad det kosta vill. Ny teknik? Vi förnekar det, det existerar inte! Bostadskostnader? Än sen, vi är ett mycket rikt land!
Så mycket utrymme per invånare, så mycket pengar per invånare! Kalifornien måste vara paradiset på jorden! Långt därifrån, eftersom pseudovetenskap används där för att göra bostäder så dyra att det finns ett enormt antal hemlösa människor och miljoner lämnar landet. Ett exempel på denna pseudovetenskapliga humbug kallas CEQA – California Environmental Quality Act Vad gör husbyggaren om marken är för dyr? Han flyttar tillräckligt långt bort för att fastighetspriserna ska vara överkomliga. Om han inte kan hitta arbete hemma pendlar han till jobbet. Om han pendlar i en bil med en förbränningsmotor är det naturligtvis fruktansvärt, det är helt klart. Normala människor skulle först göra en undersökning i befintligt skick: Bo i en stad, bo långt ute på landet. Om du hade gjort en sådan faktisk undersökning 1960, så skulle det vara helt klart att en pendlare på landsbygden bränner 6 000 liter bensin varje år för 30 000 km körning per år. Eftersom vi talar om Kalifornien här har jag tagit 20 liter/100 km för en amerikansk vägkryssare på den tiden. 6 liters 8-cylindrig motor, 2 m bred, 5 m lång och aerodynamik som ett väggskåp. Helt galet! Men optimeringsstudien måste komma omedelbart efter as-is-studien. Vad kan optimeras i hus? Vad kan optimeras i bilar? Vad kan optimeras inom energiproduktion? Den mest avancerade optimeringsstudien är den energioptimerade GEMINI nästa generations bosättning. 16 hus per hektar, i Österrike 850 MWh årlig avkastning, men i Mountain View Kalifornien 1 428 MWh årlig avkastning. Även om det fanns 30 pendlare per hektar bostadsområde som kör 30 000 km per år i enorma elbilar, 30 gånger 300 gånger 30 kWh/100 km blir bara 270 MWh. Ett mer realistiskt antagande skulle vara 30 bilar per hektar bostadsområde, 20 000 km per år och 18 kWh/100 km. Detta skulle ge 108 MWh, vilket är mindre än 8 % av elproduktionen för 1 hektar bostadsområde. Direkt efter optimeringsstudien, "hur kommer vi dit-studien". Detta är vad man förväntar sig av politik och vetenskap: Analysera det nuvarande tillståndet, undersök ett idealiskt tillstånd, utarbeta en livskraftig väg mellan det nuvarande och ideala tillståndet. Många vetenskapliga discipliner måste involveras i en sådan studie. Sociologi om brottslighet och bostadstillfredsställelse i olika typer av bostäder. Ekonomi om prisutveckling vid planerade rättsliga ingripanden, prisscenarier för ny teknik. Ingenjörer om möjlig framtida teknisk utveckling. Detta är tvärvetenskapligt lagarbete.
År 1988 tänkte man fortfarande vetenskapligt. Då antogs en lag som tvingade bilindustrin att tillverka utsläppsfria fordon. Den amerikanska fossilbränsleindustrin kämpade emot med all sin kraft. I slutändan vann den amerikanska fossilbränsleindustrin. För att fira segern skrotade GM alla EV1-elbilar. Detta gjorde Elon Musk så arg att han gick med i Tesla och bestämde sig för att förstöra fossilbränsleindustrin.
Att bo på landsbygden är ont, vi måste förhindra det, kosta vad det kosta vill. Ny teknik? Det förnekar vi, den finns inte! Effekter på boendekostnaderna? Än sen, vi är ett mycket rikt land! Tillfredsställelse med boendet? Folk har tillräckligt med pengar för att vara lyckliga! Brottslighet? Vi minskar brottsligheten genom att förklara stöld under 950 US-dollar som en enkel förseelse, som då helt enkelt inte längre är ett brott. Här är en artikel i California Insider Det finns fanatiker på jobbet. Pseudovetenskapsmän som med emfas kräver att deras nonsens skall dyrkas och uppfattas som vetenskap.
Den som beskriver framtiden med hjälp av data från det förflutna är en pseudovetenskapsman. Till exempel är detta ondskefullt eftersom det släpper ut 500 kg CO2 under produktionen. Var kommer de 500 kg koldioxidutsläpp ifrån? Från brunkolskraftverk i ett industriområde 1960! Men tänk om du skulle producera detta med ren solenergi? Men tänk om alla solceller och de nödvändiga batterierna producerades med solenergi? Men tänk om vi skulle återvinna all CO2 som släpptes ut under omvandlingsfasen? Det är så denna pseudovetenskap fungerar: man tar uppgifter från det förflutna och hävdar att de aldrig kan förändras. Senaste exemplet: Hemträdgården är en fara för klimatet. Denna metod kan användas för att förklara vad som helst som ett hot mot klimatet. Metoden användes för att förklara människan som ett hot mot klimatet, se Guide Stones, Reducera mänskligheten till 500 miljoner. GEMINI nästa generation handlar inte om några bättre hus, det handlar om hårdast möjliga slag mot dessa pseudovetenskapsmän med sina 15-minuters städer, som tränger ihop människor i arbetarbostäder och "Du kommer inte att ha någonting, men du kommer att vara lycklig".
Vilka framtidsutsikter kan man ge dagens barn? Majoriteten av samhället nämner bara extremt negativa framtidsvisioner. Till och med när det gäller bostäder, ett centralt behov för alla. Sökfrågan "bostäder i Tyskland" ger bara katastrofrapporter i sökresultaten. Problemen kan inte längre lösas med konventionella metoder. Det krävs helt nya angreppssätt. Om ni stöder detta helt nya sätt att tänka genom att köpa aktier, då kommer ni om några år inte bara att kunna säga "jag har bidragit till detta", utan ni kommer också att kunna se tillbaka på en avsevärd ökning av värdet på dessa aktier.
En klubbmedlem donerar sin medlemsavgift till klubben och är glad om klubben är framgångsrik. Om inte, har jag stöttat en god sak. En aktieägare förvärvar aktier i ett publikt aktiebolag. Om AG är framgångsrikt är hans aktier värda mycket mer. I GEMINI next Generation AG:s fall är det hans belöning för att stödja en god sak. Som aktieägare, anställd eller bostadsköpare blir du också en del av motståndsrörelsen mot många negativa utvecklingar i vårt samhälle som är skadliga för vår överlevnad. En ny aktieägare sa "Jag gör en mycket blygsam investering", men 4 000 euro gånger 1 000 euro är också 4 miljoner euro för alla investeringar fram till öppnandet av bosättningen i Unken som en utgångspunkt för global expansion. Endast årsstämman kan besluta om större kapitalökningar, men här följer vad direktionen och tillsynsnämnden kan besluta. Det nya aktiekapitalet tjänar till att fullborda dokumenten för de större planerade kapitalökningarna. Det finns ett belöningsprogram för att rekommendera aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna. Givakt! En större kampanj är planerad till mitten av februari, då aktierna kommer att erbjudas till ett betydligt högre pris. Köp i god tid före priskorrigeringen! |
