Hvad ville Ludwig Erhard sige?Medianformuen for to personer i Tyskland er ikke i nærheden af at være nok til at eje en bolig. Boligejerskab er sandsynligvis den laveste form for "velstand for alle".
Ludwig Wilhelm Erhard (* 4. februar 1897 i Fürth; † 5. maj 1977 i Bonn) var en tysk politiker (CDU) og økonom. Han var forbundskansler i Forbundsrepublikken Tyskland fra 1963 til 1966. Før dette var han økonomiminister i Bayern fra 1945 til 1946, direktør for økonomiske anliggender for det forenede økonomiske område fra 1948 til 1949 og forbundsøkonomiminister fra 1949 til 1963. Han betragtes ofte som faderen til det "tyske økonomiske mirakel", men hans faktiske bidrag til det økonomiske opsving er omdiskuteret. Han omtales også ofte som faderen til det økonomiske system i Forbundsrepublikken Tyskland, kendt som den sociale markedsøkonomi, som han introducerede som økonomiminister. Han var vicekansler fra 1957 til 1963 og den anden kansler for Forbundsrepublikken Tyskland fra 1963 til 1966. Fra 1966 til 1967 var han Adenauers efterfølger som CDU's forbundsformand.
I 2014 stiftede jeg partiet "WWW Bewegung WeltWeiter Wohlstand" i Østrig. Før jeg stiftede partiet, undersøgte jeg mulige navnekonflikter. Det var sådan, jeg opdagede, at Ludwig Erhard skrev bogen "Wohlstand für alle" i 1957. Under den globale økonomiske krise forsøgte Erhard sig med det ekstremt ambitiøse emne at overvinde den økonomiske krise ved at påvirke den økonomiske politik i sin habilitationsafhandling på Handelshochschule. Han argumenterede for, at staten skulle gribe ind i produktionen og styre økonomien bedre, da dette ikke kunne overlades til individuelle interesser. Men Erhard forklarer ikke, hvordan staten skal gøre det. Men allerede i 1974 erklærede Ludwig Erhard, at den sociale markedsøkonomis æra for længst var slut.
Det første, han ville gøre, var at se på statistikkerne over medianformue og gennemsnitsformue som en katastroferapport. Medianformuen for 2 personer er ikke i nærheden af at være nok til boligejerskab. Boligejerskab er sandsynligvis den laveste form for "rigdom for alle", men ikke tilgængelig ved medianen. Dernæst ville han indse, at jordpriserne er enormt oppustede på grund af den kunstige knaphed på byggegrunde. Citat Wikipedia: I et essay[4] modsatte Erhard sig de højrekonservative kræfters økonomiske politik og opfordrede regeringen til at forhindre misbrug fra karteller og monopoler, især i kapitalvareindustrien. Byggegrunde er et investeringsgode, og målet for karteller og monopoler er at drive prisen i vejret. Naturligvis foregiver dette kartel af prisstigninger at have højere grunde såsom miljøbeskyttelse, men denne beskyttende påstand er let at tilbagevise. Når han studerer energipolitikken, ville han antage, at den kun kunne være blevet skabt på en lukket psykiatrisk afdeling: Hvorfor blev den møjsommeligt opbyggede fotovoltaiske industri smadret i 2014? Hvorfor er der ingen 100 GWh/a-batteriindustri i Tyskland? Hvorfor siger det føderale netagentur, at på en meget kold, vindstille nat er 34,6 GW gasfyrede kraftværker tilstrækkelige til omkring 100 GW elektricitetsefterspørgsel fra 16 millioner varmepumper alene? Hvorfor tvinges ekstremt urentable konverteringer gennem obligatoriske foranstaltninger? Hvorfor er der ingen bred diskussion om energiomstillingen i forhold til omkostningsoptimering og accept i befolkningen? Han ville tolke manglen på denne diskussion som et tegn på et totalitært samfund. Han ville tænke: Hvordan kunne energipolitikken komme til at ligne landbrugspolitikken under Stalin?
Dette er titlen på den side, jeg skrev i 2014 efter at have opdaget bogen "Prosperity for All", her er en del af den side: Med begrebet folkekapitalisme forsøgte Ludwig Erhard at skabe et friere og mere lige samfund. Erhard begrundede sin idé om bred velstandsakkumulation på følgende måde: Hvis en koncentration af produktionsmidlerne er uundgåelig med udviklingen af moderne teknologi, så må denne proces modvirkes af en bevidst og aktiv vilje til et bredt spredt, men ægte medejerskab af den produktive kapital i den nationale økonomi. Nutidens aktiemarked med højhastighedshandel og ekstrem bobledannelse drevet af den økonomiske blokade og de deraf følgende ekstremt lave renter er helt uegnet til denne form for folkelig kapitalisme. Min tilgang siden 1991: boligejerskab med energiproduktion til personlig brug, herunder mobilitet og energisalg. Foranstaltninger, der gør det muligt for de fattigste 50% af befolkningen at akkumulere en sådan formue.
Dette var min præsentation på Landshuts miljømesse lørdag den 9. marts kl. 17:00 i foredragssal 3. Der kommer snart en video. Før min præsentation havde jeg mulighed for at tage en prøvetur i en vietnamesisk elbil.
Et klubmedlem donerer sit kontingent til klubben og er glad, hvis klubben har succes. Hvis ikke, har jeg støttet en god sag. En aktionær køber aktier i et aktieselskab. Hvis AG'et får succes, bliver hans aktier meget mere værd. I GEMINI next Generation AG's tilfælde er det hans belønning for at støtte en god sag. Som aktionær, medarbejder eller boligkøber bliver du også en del af modbevægelsen mod mange negative udviklinger i vores samfund, som er skadelige for vores overlevelse. En ny aktionær sagde "Jeg laver en meget beskeden investering", men 4.000 euro gange 1.000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer op til åbningen af bosættelsen i Unken som udgangspunkt for global ekspansion. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne. |
