Mit mondana Ludwig Erhard?Németországban két ember átlagos vagyona közel sem elegendő a lakástulajdonhoz. A lakástulajdon valószínűleg a "jólét mindenkinek" legalacsonyabb formája.
Ludwig Wilhelm Erhard (* 1897. február 4. Fürth; † 1977. május 5. Bonn) német politikus (CDU) és közgazdász. A Német Szövetségi Köztársaság kancellárja volt 1963 és 1966 között. Ezt megelőzően 1945 és 1946 között Bajorország gazdasági minisztere, 1948 és 1949 között az Egyesült Gazdasági Térség gazdasági igazgatója, 1949 és 1963 között pedig szövetségi gazdasági miniszter volt. Gyakran tartják a "német gazdasági csoda" atyjának; a gazdasági fellendüléshez való tényleges hozzájárulása azonban vitatott. Gyakran emlegetik a Német Szövetségi Köztársaság szociális piacgazdaságként ismert gazdasági rendszerének atyjaként is, amelyet gazdasági miniszterként vezetett be. 1957 és 1963 között alkancellár, 1963 és 1966 között pedig a Német Szövetségi Köztársaság második kancellárja volt. 1966-tól 1967-ig Adenauer utódja volt a CDU szövetségi elnöki posztján.
2014-ben megalapítottam a "WWW Bewegung WeltWeiter Wohlstand" pártot Ausztriában. A párt alapítása előtt utánajártam a lehetséges névkonfliktusoknak. Így fedeztem fel, hogy Ludwig Erhard 1957-ben írta a "Wohlstand für alle" című könyvet. A gazdasági világválság idején Erhard a Handelshochschule-ban írt habilitációs disszertációjában a gazdasági válságnak a gazdaságpolitika befolyásolásával való leküzdésének rendkívül ambiciózus témájával próbálkozott. Azzal érvelt, hogy az államnak be kellene avatkoznia a termelésbe és jobban kellene irányítania a gazdaságot, mivel ezt nem lehet az egyéni érdekekre bízni. Erhard azonban nem magyarázza meg, hogyan kellene ezt az államnak tennie. Ludwig Erhard azonban már 1974-ben kijelentette, hogy a szociális piacgazdaság korszaka már régen véget ért.
Az első dolog, amit tenné, hogy megnézné a közepes vagyon és az átlagos vagyon statisztikáit, mint egy katasztrófajelentést. A medián vagyon 2 embernek közel sem elég a lakástulajdonhoz. A lakástulajdon valószínűleg a "mindenki számára elérhető vagyon" legalacsonyabb formája, de a mediánnál nem elérhető. Ezután rájönne, hogy a földárak a mesterséges szűkös építési telkek miatt rendkívül fel vannak fújva. A Wikipedia idézi: Egy esszéjében[4] Erhard ellenezte a jobboldali konzervatív erők gazdaságpolitikáját, és felszólította a kormányt, hogy akadályozza meg a kartellek és monopóliumok visszaéléseit, különösen a beruházási javak iparában. Az építési telek befektetési célú áru, és a kartellek és monopóliumok célja, hogy feljebb tornásszák az árát. Természetesen ez az áremelő kartell úgy tesz, mintha magasabb rendű okai lennének, például a környezetvédelem, de ez a védelmi állítás könnyen cáfolható. Az energiapolitikát tanulmányozva azt feltételezné, hogy az csak egy zárt pszichiátriai osztályon jöhetett létre: Miért zúzták szét 2014-ben a fáradságos munkával felépített fotovoltaikus ipart? Miért nincs 100 GWh/év akkumulátoripar Németországban? Miért állítja a Szövetségi Hálózati Ügynökség, hogy egy nagyon hideg, szélcsendes éjszakán 34,6 GW-os gázerőművek elegendőek ahhoz, hogy csak 16 millió hőszivattyú mintegy 100 GW-os villamosenergia-igényt elégítsen ki? Miért kényszerítik kötelező intézkedésekkel a rendkívül veszteséges átállásokat? Miért nem folyik széles körű vita az energiaátállásról a költségoptimalizálás és a lakosság általi elfogadás szempontjából? E vita hiányát a totalitárius társadalom jeleként értelmezné. Azt gondolná, hogy az energiapolitika hogyan válhatott olyanná, mint a sztálini agrárpolitika?
Ez a címe annak az oldalnak, amelyet 2014-ben írtam, miután felfedeztem a "Prosperitást mindenkinek" című könyvet, itt van az oldal egy része: Ludwig Erhard a népi kapitalizmus koncepciójával egy szabadabb és egyenlőbb társadalom megteremtésére tett kísérletet. Erhard a következőképpen indokolta a széles körű vagyonfelhalmozásról szóló elképzelését: Ha a modern technika fejlődésével elkerülhetetlen a termelőeszközök koncentrációja, akkor ezt a folyamatot a nemzetgazdaság termelőtőkéjének széleskörűen szétszórt, de valódi társtulajdonára irányuló tudatos és aktív akarattal kell ellensúlyozni. A mai tőzsde a nagy sebességű kereskedéssel és a gazdasági blokád és az ebből eredő rendkívül alacsony kamatlábak által táplált szélsőséges buborékképződéssel teljesen alkalmatlan erre a fajta népi kapitalizmusra. Az én megközelítésem 1991 óta: lakástulajdonlás a személyes használatra szánt energiatermeléssel, beleértve a mobilitást és az energiaértékesítést is. A lakosság szegényebb 50%-ának lehetővé tévő intézkedések, hogy ilyen vagyont tudjon felhalmozni.
Ez volt az előadásom a Landshuti Környezetvédelmi Vásáron március 9-én, szombaton 17:00 órakor a 3. előadóteremben. Hamarosan lesz videó is. Az előadásom előtt lehetőségem volt egy tesztvezetésre egy vietnami elektromos autóval.
A klubtag felajánlja tagsági díját a klubnak, és örül, ha a klub sikeres. Ha nem, akkor is egy jó ügyet támogattam. Egy részvényes részvénytársaságban szerez részvényeket. Ha az AG sikeres, részvényei sokkal többet érnek. A GEMINI next Generation AG esetében a jó ügy támogatásának jutalma. Részvényesként, alkalmazottként vagy lakásvásárlóként Ön is részese lesz a ellenmozgalomnak, amely a társadalmunkban zajló számos, a túlélésünkre káros negatív fejlemény ellen irányul. Az egyik új részvényes azt mondta: "Nagyon szerény befektetést teszek", de 4 000 euró szorozva 1 000 euróval 4 millió eurót is jelent az összes befektetéshez, egészen az unkeni telep megnyitásáig, mint a globális terjeszkedés kiindulópontjáig. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek. |
