Hva ville Ludwig Erhard sagt?Medianformuen til to personer i Tyskland er ikke i nærheten av å være nok til å eie egen bolig. Boligeierskap er sannsynligvis den laveste formen for "velstand for alle".
Ludwig Wilhelm Erhard (* 4. februar 1897 i Fürth; † 5. mai 1977 i Bonn) var en tysk politiker (CDU) og økonom. Han var forbundskansler i Forbundsrepublikken Tyskland fra 1963 til 1966. Før dette var han økonomiminister i Bayern fra 1945 til 1946, økonomidirektør for det forente økonomiske området fra 1948 til 1949 og forbundsøkonomiminister fra 1949 til 1963. Han regnes ofte som opphavsmannen til "det tyske økonomiske mirakelet", men hans faktiske bidrag til det økonomiske oppsvinget er omstridt. Han omtales også ofte som opphavsmannen til det økonomiske systemet i Forbundsrepublikken Tyskland, den sosiale markedsøkonomien, som han innførte som økonomiminister. Han var visekansler fra 1957 til 1963 og Forbundsrepublikken Tysklands andre forbundskansler fra 1963 til 1966. Fra 1966 til 1967 var han Adenauers etterfølger som forbundsleder for CDU.
I 2014 grunnla jeg partiet "WWW Bewegung WeltWeiter Wohlstand" i Østerrike. Før jeg stiftet partiet, undersøkte jeg mulige navnekonflikter. Det var slik jeg oppdaget at Ludwig Erhard skrev boken "Wohlstand für alle" i 1957. Under den globale økonomiske krisen forsøkte Erhard seg på det ekstremt ambisiøse temaet å overvinne den økonomiske krisen ved å påvirke den økonomiske politikken i sin habilitasjonsavhandling ved Handelshochschule. Han argumenterte for at staten burde gripe inn i produksjonen og styre økonomien på en bedre måte, ettersom dette ikke kunne overlates til individuelle interesser. Erhard forklarer imidlertid ikke hvordan staten skal gjøre dette. Men allerede i 1974 erklærte Ludwig Erhard at den sosiale markedsøkonomiens æra for lengst var over.
Det første han ville gjort er å se på statistikken over medianformue og gjennomsnittsformue som en katastroferapport. Medianformuen til to personer er ikke i nærheten av å være nok til å eie bolig. Boligeierskap er sannsynligvis den laveste formen for "rikdom for alle", men ikke tilgjengelig på medianen. Deretter ville han innse at tomteprisene er enormt oppblåste på grunn av den kunstige knappheten på byggegrunn. Sitat Wikipedia: I et essay[4] motsatte Erhard seg de høyrekonservative kreftenes økonomiske politikk og oppfordret myndighetene til å forhindre kartell- og monopolmisbruk, særlig i kapitalvareindustrien. Byggegrunn er et investeringsgode, og kartellenes og monopolenes mål er å drive opp prisen. Dette kartellet med prisøkninger later selvfølgelig som om det har høyere grunner, som for eksempel miljøvern, men denne beskyttelsespåstanden er lett å tilbakevise. Når han studerer energipolitikken, skulle han tro at den bare kunne ha blitt til på en lukket psykiatrisk avdeling: Hvorfor ble den møysommelig oppbygde solcelleindustrien knust i 2014? Hvorfor finnes det ingen 100 GWh/år-batteriindustri i Tyskland? Hvorfor oppgir det føderale nettverksbyrået at 34,6 GW gasskraftverk på en svært kald og vindstille natt er tilstrekkelig til å dekke et strømbehov på rundt 100 GW bare fra 16 millioner varmepumper? Hvorfor tvinges ekstremt ulønnsomme konverteringer frem gjennom obligatoriske tiltak? Hvorfor er det ingen bred diskusjon om energiomstillingen med tanke på kostnadsoptimalisering og aksept i befolkningen? Han tolker mangelen på en slik diskusjon som et tegn på et totalitært samfunn. Han ville tenkt: Hvordan kunne energipolitikken komme til å se ut som landbrukspolitikken under Stalin?
Dette er tittelen på siden jeg skrev i 2014 etter å ha oppdaget boken "Velstand for alle", her er en del av den siden: Med begrepet folkekapitalisme forsøkte Ludwig Erhard å skape et friere og likere samfunn. Erhard begrunnet sin idé om bred velstandsakkumulering på følgende måte: Hvis en konsentrasjon av produksjonsmidlene er uunngåelig med utviklingen av moderne teknologi, må denne prosessen motvirkes av en bevisst og aktiv vilje til et bredt spredt, men ekte medeierskap til den produktive kapitalen i nasjonaløkonomien. Dagens aksjemarked med høyhastighetshandel og ekstrem bobledannelse drevet frem av den økonomiske blokaden og de ekstremt lave rentene som følger av den, er helt uegnet for denne typen folkekapitalisme. Min tilnærming siden 1991: boligeierskap med energiproduksjon til personlig bruk, inkludert mobilitet og energisalg. Tiltak for å gjøre det mulig for de fattigste 50 % av befolkningen å akkumulere en slik formue.
Dette var min presentasjon på Landshuts miljømesse lørdag 9. mars kl. 17:00 i Foredragssal 3. Det kommer snart en video. Før presentasjonen fikk jeg muligheten til å prøvekjøre en vietnamesisk elbil.
Et klubbmedlem donerer medlemskontingenten sin til klubben og er fornøyd hvis klubben lykkes. Hvis ikke, har jeg støttet en god sak. En aksjonær kjøper aksjer i et allmennaksjeselskap. Hvis AG lykkes, blir aksjene hans mye mer verdt. I GEMINI next Generation AGs tilfelle er det en belønning for å støtte en god sak. Som aksjonær, ansatt eller boligkjøper blir du også en del av motbevegelsen mot mange negative utviklingstrekk i samfunnet som er skadelige for vår overlevelse. En av de nye aksjonærene sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene. |
