Проблемът за оценка на 3 ситуации

Правилна диагноза, правилна терапия или неправилна диагноза, поради което не е необходима терапия или Диагнозата е правилна, а терапията - грешна, трябва да се разработи ефективна терапия






От 1992 г. насам групата организира световни конференции с оценка на ситуацията "Диагностика на изменението на климата, причинено от парникови газове, Терапия Спасяване Ограничаване Отказване". От друга страна, съществува групата "Не, всичко това са глупости". Но защо има само две групи? Твърдението на първата група трябва да се раздели на два компонента: Диагностика и терапия. Всеки от тези два компонента трябва да се оценява поотделно.

Трябва да има три различни версии на "Диагноза на изменението на климата, дължащо се на парникови газове, терапия Спасяване Ограничаване Отказ":
  • Правилна диагноза, правилна терапия
  • Неправилна диагноза, поради което не е необходима терапия
  • Диагнозата е правилна, а терапията - грешна, трябва да се разработи ефективна терапия
Но има и втори проблем: пикът на петрола, пикът на природния газ, пикът на въглищата, пикът на урана. Тук също се сблъскваме с проблема за оценка на три ситуации.

Трябва да има три различни варианта на "Диагноза на максималното производство на енергийни източници, което се очаква скоро, терапия Спестяване Ограничаване Отказване и малко възобновяема енергия":
  • Правилна диагноза, правилна терапия
  • Неправилна диагноза, поради което не е необходима терапия
  • Диагнозата е правилна, а терапията - грешна, трябва да се разработи ефективна терапия
Първите две групи и в двата списъка за съжаление имат характеристиките на религиозни култове. Всяка дискусия бързо завършва с "Вие поставихте под въпрос нашата вяра, сега ще ви науча на нашето евангелие". Как иначе е възможно Грайхен да е успял да разпространи през 2014 г. добрата новина, че "Нямаме нужда от съхранение на електроенергия за енергийния преход през следващите две десетилетия"? Как иначе е възможно в разговорите с втората група често да чувам "Петролът ще се възстанови от само себе си"?

  Суровинна база като пясък в пустинята, като сол в морето


Силицият за производството на фотоволтаици е като пясък в пустинята, а натрият за производството на батерии е като сол в морето. Група 1 надава вой: "Но за добива и производството е необходима много енергия, а това води до образуването на много парникови газове". Група 2 надава вой "Какъв е смисълът, имаме вечен нефт и добри местни въглища".

  Проблемът е критичен във времето


От 376,99 ppm до 424,75 ppm CO2 за 20 години са 2,4 ppm повече на година. Група 1 омаловажава проблема с "нулеви нетни емисии и всичко отново ще бъде наред". Група 2 отрича проблема с думите: "Това наистина е полезно за растежа на растенията". С тези темпове през 2055 г. ще бъдат достигнати 500 ppm CO2. Кое от проучванията за размразяването на вечната замръзналост ще има най-точна прогноза? Ако тогава природата емитира 10 Gt/год. вместо да абсорбира 20 Gt/год. от CO2, то нетните нулеви емисии ще бъдат с 50 Gt по-малко емисии на CO2.

Ако нещо е критично във времето, то изисква оптимизиране на разходите и бързо и цялостно приемане от населението. Искате ли собствен дом в провинцията? Най-високо ниво на комфорт на живот, по-евтино от жилище под наем? Ако само 1/4 от населението приеме с ентусиазъм това предложение, то този план може да бъде реализиран.
  • 1 000 km² в Австрия, 90 TWh годишен добив, жизнено пространство за 2,3 милиона души
  • 10 000 км² в Германия, 900 TWh годишен добив, жизнено пространство за 23 милиона души
  • 1 000 000 km² в световен мащаб, 120 000 TWh годишен добив, жизнено пространство за 2,3 милиарда души
Нека приемем, че общите разходи са 250 000 евро на единица, включително застрояване на земята, пропорционални разходи за електрическата мрежа и системи за изравняване на лятото и зимата. 4 млн. евро на хектар, 400 млн. евро на км², 400 000 млрд. евро за висококачествено жизнено пространство за 2,3 млрд. души и четири пъти по-голямо производство на електроенергия в сравнение със сегашното. Това вече е отвъд 100 % възобновяема енергия, това вече е в посока на почистване на планетата.

94 милиона барела суров петрол * 85 щ.д. * 365 дни е 2,916 милиарда щ.д. Това е само стойността на годишния добив на петрол, без да се включват транспортът, рафинирането и дистрибуцията. Това е само част от настоящата ни енергийна система, която се използва само от богатата част от човечеството. От 120 000 TWh/год. 5 млрд. електрически автомобила ще се нуждаят от 10 %. Още през 1992 г. написах в първата си книга, че не виждам проблем, ако 10 милиарда души карат 5 милиарда електромобила. Това е три пъти повече автомобили, отколкото в момента. Един милиард коли с двигатели с вътрешно горене се нуждаят от 1000 милиарда литра гориво. Дори при 125 литра гориво от един барел петрол, това са 22 милиона барела на ден. 5 милиарда бензинови автомобила са невъзможни, но 5 милиарда електрически автомобила са лесно осъществими.

  7% БНП за изграждането на железопътната линия


"Железопътната линия минава над него". Тази стара поговорка датира от времето, когато за оцеляването на европейските държави е било жизненоважно да се изгради железопътна мрежа възможно най-бързо. Ужасяващият сценарий е бил, че злият съсед ще транспортира голяма армия до границата по железница, а вие не сте разполагали със сравним транспортен капацитет. Някой крупен земевладелец казвал: "Не искам железницата да минава през моята земя", а имперският чиновник отговарял: "Не, железницата ще минава тук".

7 % от световния БНП ще възлиза на 10 000 милиарда евро годишно. Според горната оценка са необходими 25 000 km² енергийно оптимизирани селищни райони. Жилищна площ за 57,5 милиона души, 3 000 GW фотоволтаици, ето откъде започват проблемите, това е 7 пъти повече от настоящото световно производство на фотоволтаици. 9 000 GWh батерии, тук също е необходимо малко повече производство. За да се компенсират седмичните колебания на времето, 90 000 GWh желязо-въздушни батерии биха били доста полезни, в момента се строи първата фабрика за това. 3,600 TWh повече слънчева енергия за една година, това би било повече от цялата ядрена енергия.

След 10 години производственият капацитет на фотоволтаиците и батериите може да бъде достатъчен, за да се инвестират 7% от световния БНП в изграждането на енергийно оптимизирани селищни структури. Това изисква третият вариант да преобладава в трите анализа на ситуацията. Вие можете да допринесете за това и да се възползвате от него:

  Станете акционер на GEMINI next Generation AG


Членът на клуба дарява членския си внос на клуба и се радва, ако клубът е успешен. Ако не, значи съм подкрепил добра кауза.

Акционер придобива акции в акционерно дружество. Ако акционерното дружество е успешно, акциите му струват много повече. В случая на GEMINI next Generation AG, това е награда за подкрепа на добра кауза.

Като акционер, служител или купувач на жилище, вие също ставате част от противодействието срещу много негативни тенденции в нашето общество, които са в ущърб на оцеляването ни.

Един от новите акционери каза: "Правя много скромна инвестиция", но 4000 евро, умножени по 1000 евро, също са 4 милиона евро за всички инвестиции до откриването на селището в Ункен като отправна точка за глобално разширяване.

Съществува програма за възнаграждение за препоръчване на акциите на други лица. Двама от новите акционери са станали акционери в резултат на тази програма за възнаграждение.

Ето какви са подробностите.
          Проблемът за оценка на 3 ситуации: Правилна диагноза, правилна терапия или неправилна диагноза, поради което не е необходима терапия или Диа https://2024.pege.org/03-31/bulgarian.htm