Det 3 situationers vurderingsproblemDiagnose korrekt, behandling korrekt eller diagnose forkert, derfor ingen behandling nødvendig eller Diagnose korrekt, behandling forkert, en effektiv behandling skal udviklesSiden 1992 har gruppen arrangeret verdenskonferencer med situationsvurderingen "Diagnose af klimaforandringer forårsaget af drivhusgasser, Terapi Redning Begrænsning Afkald". På den anden side er der gruppen "Nej, det er alt sammen noget vrøvl". Men hvorfor er der kun to grupper? Den første gruppes udsagn skal brydes ned i to komponenter: Diagnose og terapi. Hver af disse to komponenter skal vurderes separat. Der bør være tre forskellige versioner af "Diagnosticering af klimaforandringer på grund af drivhusgasser, terapi Saving Limiting Renouncing":
Der bør være tre forskellige varianter til "Diagnosen om maksimal produktion af energikilder, der forventes snart, terapi, besparelse, begrænsning, afkald og lidt vedvarende energi":
Silicium til produktion af fotovoltaik er som sand i ørkenen, natrium til produktion af batterier er som salt i havet. Gruppe 1 hyler "Men der skal bruges en masse energi til udvinding og produktion, og det producerer en masse drivhusgasser". Gruppe 2 hyler "Hvad er pointen, vi har evig olie og godt indenlandsk kul".
Fra 376,99 ppm til 424,75 ppm CO2 på 20 år er 2,4 ppm mere om året. Gruppe 1 bagatelliserer problemet med "netto nul emissioner, og alt vil blive godt igen". Gruppe 2 benægter problemet: "Det er virkelig godt for plantevæksten". Med denne hastighed vil 500 ppm CO2 være nået i 2055. Hvilket af studierne om optøning af permafrost vil have den mest præcise prognose? Hvis naturen så udleder 10 Gt/år i stedet for at absorbere 20 Gt/år CO2, så vil netto nul-emissioner være 50 Gt mindre CO2-udledning. Hvis noget er tidskritisk, så kræver det høj omkostningsoptimering og hurtig, omfattende accept i befolkningen. Vil du have dit eget hjem på landet? Det højeste niveau af boligkomfort, billigere end en lejet lejlighed? Hvis bare 1/4 af befolkningen tager imod dette tilbud med begejstring, så kan denne plan realiseres.
94 millioner tønder råolie * 85 USD * 365 dage er 2.916 milliarder USD. Det er kun værdien af den årlige olieproduktion, ikke inklusive transport, raffinering og distribution. Det er kun en del af vores nuværende energisystem, som kun bruges af den rige del af menneskeheden. Af de 120.000 TWh/år vil 5 milliarder elbiler kræve 10%. Jeg skrev i min første bog tilbage i 1992, at jeg ikke ser noget problem i, at 10 milliarder mennesker kører i 5 milliarder elbiler. Det er tre gange flere biler end i dag. En milliard biler med forbrændingsmotorer kræver 1.000 milliarder liter brændstof. Selv med 125 liter brændstof fra en tønde olie, er det 22 millioner tønder om dagen. 5 milliarder benzinbiler er umuligt, men 5 milliarder elbiler er let muligt.
"Jernbanen går over det". Dette gamle ordsprog stammer fra dengang, hvor det var afgørende for de europæiske landes overlevelse at bygge et jernbanenet så hurtigt som muligt. Skrækscenariet var, at den onde nabo ville transportere en stor hær til grænsen med jernbane, og man havde ikke i nærheden af tilsvarende transportkapacitet. En stor jordejer sagde "Jeg vil ikke have jernbanen til at krydse min jord", og den kejserlige embedsmand svarede "Nej, jernbanen vil krydse her". 7% af det globale BNP ville være 10.000 milliarder euro om året. Ifølge ovenstående skøn, 25.000 km² energioptimerede bosættelsesområder. Boligareal til 57,5 millioner mennesker, 3.000 GW solceller, det er her, problemerne starter, det er 7 gange mere end verdens nuværende solcelleproduktion. 9.000 GWh batterier, her er der også brug for lidt mere produktion. For at kompensere for ugentlige vejrudsving ville 90.000 GWh jern-luft-batterier være ganske nyttige, den første fabrik til dette er i øjeblikket ved at blive bygget. 3.600 TWh mere solenergi på et år, det ville være mere end al atomkraft. Om 10 år kan produktionskapaciteten for solceller og batterier være tilstrækkelig til at investere 7% af det globale BNP i opførelsen af energioptimerede bebyggelsesstrukturer. Det kræver, at den tredje mulighed vinder i de tre situationsanalyser. Du kan bidrage til dette og drage fordel af det:
Et klubmedlem donerer sit kontingent til klubben og er glad, hvis klubben har succes. Hvis ikke, har jeg støttet en god sag. En aktionær køber aktier i et aktieselskab. Hvis AG'et får succes, bliver hans aktier meget mere værd. I GEMINI next Generation AG's tilfælde er det hans belønning for at støtte en god sag. Som aktionær, medarbejder eller boligkøber bliver du også en del af modbevægelsen mod mange negative udviklinger i vores samfund, som er skadelige for vores overlevelse. En ny aktionær sagde "Jeg laver en meget beskeden investering", men 4.000 euro gange 1.000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer op til åbningen af bosættelsen i Unken som udgangspunkt for global ekspansion. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne. |
