Le problème des 3 évaluations de la situationDiagnostic correct, thérapie correcte ou diagnostic erroné, donc pas de thérapie nécessaire ou Diagnostic correct, thérapie incorrecte, il faut développer une thérapie efficaceDepuis 1992, le groupe organise des conférences mondiales avec l'évaluation de la situation "Diagnostic du changement climatique par les gaz à effet de serre, thérapie économiser restreindre renoncer". De l'autre côté, il y a le groupe "Non, tout ça c'est des conneries". Mais pourquoi n'y a-t-il que deux groupes ? La déclaration du premier groupe doit être décomposée en deux composantes : Diagnostic et thérapie. Chacune de ces deux composantes doit être évaluée séparément. Pour le "Diagnostic changement climatique dû aux gaz à effet de serre, thérapie économiser limiter renoncer", il devrait y avoir trois variantes différentes :
Pour le "diagnostic du pic de production des sources d'énergie à prévoir prochainement, thérapie économie restriction renoncement et un peu d'énergie renouvelable", il devrait y avoir trois variantes différentes :
Le silicium pour la production de photovoltaïque est disponible comme du sable dans le désert, le sodium pour la production d'accumulateurs est disponible comme du sel dans la mer. Le groupe 1 hurle : "Mais pour l'extraire et le produire, il faut beaucoup d'énergie et cela produit beaucoup de gaz à effet de serre". Le groupe 2 hurle "Pourquoi tout cela, nous avons le pétrole éternel et le bon charbon local".
De 376,99 ppm à 424,75 ppm de CO2 dans 20 ans, cela représente 2,4 ppm de plus par an. Le groupe 1 minimise le problème avec "zéro émission nette et tout ira bien". Le groupe 2 nie le problème, "c'est vraiment bon pour la croissance des plantes". À ce rythme, 500 ppm de CO2 seront atteints en 2055. Parmi les études sur le dégel du permafrost, laquelle aura le pronostic le plus précis ? Si, au lieu d'absorber 20 Gt/an de CO2, la nature en émet alors 10 Gt/an, l'émission nette zéro correspondrait à 50 Gt d'émissions de CO2 en moins. Si quelque chose est critique en termes de temps, cela nécessite une optimisation élevée des coûts et une acceptation rapide et globale de la population. Vous voulez une maison à la campagne ? Un confort d'habitation maximal, moins cher qu'un appartement en location ? Si seulement 1/4 de la population accepte cette offre avec enthousiasme, alors ce plan est réalisable.
94 millions de barils de pétrole brut * 85 US$ * 365 jours, soit 2,916 milliards de US$. Il ne s'agit là que de la valeur de la production annuelle de pétrole, sans compter le transport, le raffinage et la distribution. Ce n'est qu'une partie de notre système énergétique actuel, qui n'est utilisé que par la partie aisée de l'humanité. Sur les 120.000 TWh/a, 5 milliards de voitures électriques en consommeront 10%. J'ai écrit dès 1992 dans mon premier livre que je ne voyais aucun problème à ce que 10 milliards de personnes roulent un jour avec 5 milliards de voitures électriques. Cela représente trois fois plus de voitures qu'actuellement. Un milliard de voitures à moteur à combustion nécessitent 1.000 milliards de litres de carburant. Même avec 125 litres de carburant provenant d'un baril de pétrole, cela représente 22 millions de barils par jour. 5 milliards de voitures fonctionnant au pétrole sont impossibles, alors que 5 milliards de voitures électriques sont facilement réalisables.
"Le chemin de fer passe par là". Ce vieux proverbe date de l'époque où il était vital pour les États européens de mettre en place un réseau ferroviaire le plus rapidement possible. L'horreur, c'est que le méchant voisin transporte une grande armée par le train jusqu'à la frontière et que l'on ne dispose pas d'une capacité de transport à peu près comparable. Un grand propriétaire terrien a alors dit "Je ne veux pas que le chemin de fer passe sur mes terres" et le fonctionnaire impérial a répondu "Non, le chemin de fer passe par ici". 7% du PNB mondial représenterait 10.000 milliards d'euros par an. Selon l'estimation ci-dessus, 25.000 km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique. Logement pour 57,5 millions de personnes, 3.000 GW de photovoltaïque, c'est là que les problèmes commencent, c'est 7 fois plus que la production mondiale actuelle de photovoltaïque. 9.000 GWh d'accumulateurs, là aussi un peu plus de production est nécessaire. Pour compenser les variations météorologiques à l'échelle de la semaine, 90.000 GWh d'accumulateurs fer-air seraient assez utiles, la première usine de ce type est en cours de construction. 3.600 TWh d'électricité solaire en plus en un an, ce serait plus que toute l'électricité nucléaire. D'ici 10 ans, les capacités de production de photovoltaïque et de batteries pourraient suffire à investir 7% du PNB mondial dans la construction de structures urbaines optimisées sur le plan énergétique. Pour cela, il faut que la troisième option s'impose lors des trois évaluations de la situation. Vous pouvez y contribuer et en tirer profit :
Un membre d'une association fait don de sa cotisation à l'association et se réjouit si l'association a du succès. Dans le cas contraire, j'ai soutenu une bonne cause. Un actionnaire acquiert des actions d'une société anonyme. Si la SA réussit, ses actions valent beaucoup plus. Dans le cas de GEMINI next Generation AG, son salaire, pour le soutien d'une bonne cause. En tant qu'actionnaire, collaborateur ou acheteur d'une maison, vous faites également partie du mouvement d'opposition à de nombreuses évolutions négatives et contraires à la survie de notre société. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails. |
