Das 3 Lagebeurteilungen ProblemDiagnose richtig, Therapie richtig oder Diagnose falsch, daher keine Therapie erforderlich oder Diagnose richtig, Therapie falsch, es muss eine wirksame Therapie entwickelt werdenSeit 1992 veranstaltet die Gruppe mit der Lagebeurteilung „Diagnose Klimaänderung durch Treibhausgase, Therapie Sparen Einschränken Verzichten“ Weltkonferenzen. Auf der anderen Seite gibt es die Gruppe „Nein, das ist alles Blödsinn“. Wieso gibt es da aber nur zwei Gruppen? Die Aussage der ersten Gruppe muss in zwei Komponenten zerlegt werden: Diagnose und Therapie. Jeder dieser zwei Komponenten muss getrennt beurteilt werden. Zur „Diagnose Klimaänderung durch Treibhausgase, Therapie Sparen Einschränken Verzichten“ müsste es drei verschiedene Varianten geben:
Zur „Diagnose Fördermaximum von Energieträgern bald zu erwarten, Therapie Sparen Einschränken Verzichten und ein wenig erneuerbare Energie“ müsste es drei verschiedene Varianten geben:
Silizium zur Produktion von Photovoltaik gibt es wie Sand in der Wüste, Natrium zur Produktion von Akkus gibt es wie Salz im Meer. Gruppe 1 heult da „Aber zur Gewinnung und Produktion ist viel Energie erforderlich und das macht ganz viele Treibhausgase“. Gruppe 2 heult da „Wozu das ganze, wir haben doch das ewige Erdöl und die gute einheimische Kohle“.
Von 376,99 ppm auf 424,75 ppm CO2 in 20 Jahren sind 2,4 ppm mehr pro Jahr. Gruppe 1 verharmlost das Problem mit „Netto-Null Emission und alles wird wieder gut“. Gruppe 2 leugnet das Problem, „Das ist richtig gut fürs Pflanzenwachstum“. Bei dem Tempo sind 2055 500 ppm CO2 erreicht. Welche der Studien über auftauende Permafrostböden wird die genaueste Prognose haben? Falls die Natur dann statt 20 Gt/a CO2 zu absorbieren, 10 Gt/a emittiert, dann wäre Netto-Null Emission 50 Gt weniger CO2 Emission. Wenn etwas zeitkritisch ist, dann erfordert es hohe Kostenoptimierung und eine schnelle umfassende Akzeptanz der Bevölkerung. Wollen Sie ein Eigenheim im Grünen? Höchster Wohnkomfort, billiger als eine Mietwohnung? Wenn nur 1/4 der Bevölkerung dieses Angebot begeistert annimmt, dann ist dieser Plan umsetzbar.
94 Millionen Barrel Rohöl * 85 US$ * 365 Tage sind 2.916 Milliarden US$. Das ist nur der Wert der jährlichen Ölförderung, dies ist noch ohne Transport, Raffinierung, Distribution. Das ist nur ein Teil unseres heutigen Energiesystems, welches nur vom wohlhabenden Teil der Menschheit genutzt wird. Von den 120.000 TWh/a werden 5 Milliarden Elektroautos 10% benötigen. Ich schrieb schon 1992 in meinem ersten Buch, dass ich kein Problem sehe, wenn einmal 10 Milliarden Menschen mit 5 Milliarden Elektroautos fahren. Das sind dreimal mehr Autos als derzeit. Eine Milliarde Autos mit Verbrennungsmotor benötigen 1.000 Milliarden Liter Kraftstoff. Selbst bei 125 Liter Kraftstoff aus einem Barrel Öl sind dies 22 Millionen Barrel pro Tag. 5 Milliarden Autos mit Erdöl sind unmöglich, 5 Milliarden Elektroautos hingegen leicht möglich.
„Da fährt die Eisenbahn drüber“. Dieses alte Sprichwort stammt aus der Zeit, als es für die Staaten Europas überlebenswichtig war, möglichst schnell ein Eisenbahnnetz aufzubauen. Die Horrorvorstellung, der böse Nachbar transportiert eine große Armee mit der Eisenbahn zur Grenze und man hat keine annähernd vergleichbare Transportkapazität. Da sagte ein Großgrundbesitzer „Ich möchte nicht, dass die Eisenbahn über mein Land fährt“ und der kaiserliche Beamte antwortete „Nein, hier fährt die Eisenbahn drüber“. 7% vom weltweiten GNP wären 10.000 Milliarden € pro Jahr. Nach obiger Schätzung 25.000 km² energieoptimierter Siedlungsgebiete. Wohnraum für 57,5 Millionen Menschen, 3.000 GW Photovoltaik, da fangen schon die Probleme an, das ist 7-mal mehr als die derzeitige Photovoltaikweltproduktion. 9.000 GWh Akkus, auch hier etwas mehr Produktion erforderlich. Zum Ausgleich von Wetterschwankungen im Wochenbereich wären 90.000 GWh Eisen-Luftakkus recht nützlich, die erste Fabrik dafür wird gerade gebaut. 3.600 TWh mehr Solarstrom in einem Jahr, das wäre mehr als der gesamte Atomstrom. In 10 Jahren könnten die Produktionskapazitäten an Photovoltaik und Akkus ausreichen, um 7% des weltweiten GNP in den Bau energieoptimierter Siedlungsstrukturen zu investieren. Dazu ist es erforderlich, dass sich beim drei Lagebeurteilungen Problem die dritte Variante durchsetzt. Sie können dazu beitragen und davon profitieren:
Ein Vereinsmitglied spendet seinen Mitgliedsbeitrag an den Verein und freut sich, wenn der Verein Erfolg hat. Wenn nicht, ich habe eine gute Sache unterstützt. Ein Aktionär erwirbt Aktien von einer Aktiengesellschaft. Wenn die AG Erfolg hat, sind seine Aktien viel mehr wert. Im Falle der GEMINI next Generation AG sein Lohn, für die Unterstützung einer guten Sache. Als Aktionär, Mitarbeiter oder Hauskäufer werden Sie auch Teil der Gegenbewegung gegen viele negative, überlebensfeindliche Entwicklungen in unserer Gesellschaft. Ein neuer Aktionär meinte „Ich mit meiner sehr bescheidenen Investition“, aber 4.000 mal 1.000 € sind auch 4 Millionen für alle Investitionen bis zur Eröffnung der Siedlung in Unken als Startpunkt für weltweite Expansion. Es gibt ein Belohnungsprogramm für das Weiterempfehlen der Aktie. Zwei der neuen Aktionäre sind es durch dieses Belohnungsprogramm geworden. Hier die Details. |
