Το πρόβλημα αξιολόγησης 3 καταστάσεων

Σωστή διάγνωση, σωστή θεραπεία ή λανθασμένη διάγνωση, επομένως δεν απαιτείται θεραπεία ή Η διάγνωση είναι σωστή, η θεραπεία λάθος, πρέπει να αναπτυχθεί μια αποτελεσματική θεραπεία






Από το 1992, η ομάδα διοργανώνει παγκόσμιες διασκέψεις με θέμα την εκτίμηση της κατάστασης "Διάγνωση της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τα αέρια του θερμοκηπίου, Θεραπεία Εξοικονόμηση Περιορισμός Παραίτηση". Από την άλλη πλευρά, υπάρχει η ομάδα "Όχι, είναι όλα ανοησίες". Αλλά γιατί υπάρχουν μόνο δύο ομάδες; Η δήλωση της πρώτης ομάδας πρέπει να αναλυθεί σε δύο συνιστώσες: Διάγνωση και θεραπεία. Καθένα από αυτά τα δύο συστατικά πρέπει να αξιολογηθεί ξεχωριστά.

Θα πρέπει να υπάρχουν τρεις διαφορετικές εκδοχές της "Διάγνωσης της κλιματικής αλλαγής λόγω των αερίων του θερμοκηπίου, θεραπεία Εξοικονόμηση Περιορισμός Παραίτηση":
  • Σωστή διάγνωση, σωστή θεραπεία
  • Λανθασμένη διάγνωση, επομένως δεν απαιτείται θεραπεία
  • Η διάγνωση είναι σωστή, η θεραπεία λάθος, πρέπει να αναπτυχθεί μια αποτελεσματική θεραπεία
Υπάρχει όμως και ένα δεύτερο πρόβλημα: η κορύφωση του πετρελαίου, η κορύφωση του φυσικού αερίου, η κορύφωση του άνθρακα, η κορύφωση του ουρανίου. Και εδώ, επίσης, αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα της αξιολόγησης τριών καταστάσεων.

Θα πρέπει να υπάρξουν τρεις διαφορετικές παραλλαγές για τη "Διάγνωση της μέγιστης παραγωγής των πηγών ενέργειας που αναμένεται σύντομα, θεραπεία Εξοικονόμηση Περιορισμός Αποκήρυξη και λίγη ανανεώσιμη ενέργεια":
  • Σωστή διάγνωση, σωστή θεραπεία
  • Λανθασμένη διάγνωση, επομένως δεν απαιτείται θεραπεία
  • Η διάγνωση είναι σωστή, η θεραπεία λάθος, πρέπει να αναπτυχθεί μια αποτελεσματική θεραπεία
Οι δύο πρώτες ομάδες και στους δύο καταλόγους έχουν δυστυχώς τα χαρακτηριστικά των θρησκευτικών αιρέσεων. Κάθε συζήτηση καταλήγει γρήγορα στο "αμφισβητήσατε την πίστη μας, τώρα θα σας διδάξω το ευαγγέλιό μας". Πώς αλλιώς είναι δυνατόν ο Graichen να μπόρεσε να διαδώσει το 2014 τα καλά νέα ότι "Δεν χρειαζόμαστε αποθήκευση ηλεκτρικής ενέργειας για την ενεργειακή μετάβαση για άλλες δύο δεκαετίες"; Πώς αλλιώς είναι δυνατόν ότι στις συζητήσεις με τη δεύτερη ομάδα ακούω συχνά "Το πετρέλαιο θα ξαναβγεί από μόνο του";

  Βάση πρώτων υλών όπως η άμμος στην έρημο, όπως το αλάτι στη θάλασσα


Το πυρίτιο για την παραγωγή φωτοβολταϊκών είναι σαν την άμμο στην έρημο, το νάτριο για την παραγωγή μπαταριών είναι σαν το αλάτι στη θάλασσα. Η ομάδα 1 ουρλιάζει: "Αλλά απαιτείται πολλή ενέργεια για την εξόρυξη και την παραγωγή και αυτό παράγει πολλά αέρια του θερμοκηπίου". Η ομάδα 2 ουρλιάζει "Ποιο είναι το νόημα, έχουμε αιώνιο πετρέλαιο και καλό εγχώριο άνθρακα".

  Το πρόβλημα είναι χρονικά κρίσιμο


Από 376,99 ppm σε 424,75 ppm CO2 σε 20 χρόνια είναι 2,4 ppm περισσότερα ανά έτος. Η ομάδα 1 ευτελίζει το πρόβλημα με το "καθαρές μηδενικές εκπομπές και όλα θα είναι πάλι καλά". Η ομάδα 2 αρνείται το πρόβλημα: "Είναι πραγματικά καλό για την ανάπτυξη των φυτών". Με αυτόν τον ρυθμό, τα 500 ppm CO2 θα επιτευχθούν το 2055. Ποια από τις μελέτες για την απόψυξη του μόνιμου πάγου θα έχει την πιο ακριβή πρόβλεψη; Αν η φύση εκπέμψει τότε 10 Gt/a αντί να απορροφήσει 20 Gt/a CO2, τότε οι καθαρές μηδενικές εκπομπές θα είναι 50 Gt λιγότερες εκπομπές CO2.

Αν κάτι είναι κρίσιμο για τον χρόνο, τότε απαιτεί βελτιστοποίηση υψηλού κόστους και ταχεία, συνολική αποδοχή από τον πληθυσμό. Θέλετε το δικό σας σπίτι στην ύπαιθρο; Το υψηλότερο επίπεδο άνεσης διαβίωσης, φθηνότερα από ένα ενοικιαζόμενο διαμέρισμα; Αν μόνο το 1/4 του πληθυσμού αποδεχτεί με ενθουσιασμό αυτή την προσφορά, τότε αυτό το σχέδιο μπορεί να υλοποιηθεί.
  • 1.000 km² στην Αυστρία, ετήσια απόδοση 90 TWh, ζωτικός χώρος για 2,3 εκατομμύρια ανθρώπους
  • 10.000 km² στη Γερμανία, 900 TWh ετήσια απόδοση, ζωτικός χώρος για 23 εκατομμύρια ανθρώπους
  • 1.000.000 km² παγκοσμίως, 120.000 TWh ετήσια απόδοση, ζωτικός χώρος για 2,3 δισεκατομμύρια ανθρώπους
Ας υποθέσουμε ότι το συνολικό κόστος ανέρχεται σε 250.000 ευρώ ανά μονάδα, συμπεριλαμβανομένου του κόστους ανάπτυξης γης, του ανάλογου κόστους για το δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας και των συστημάτων εξισορρόπησης καλοκαιριού/χειμώνα. 4 εκατομμύρια ευρώ ανά εκτάριο, 400 εκατομμύρια ευρώ ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο, 400.000 δισεκατομμύρια ευρώ για υψηλής ποιότητας ζωτικό χώρο για 2,3 δισεκατομμύρια ανθρώπους και τετραπλάσια παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ό,τι σήμερα. Αυτό είναι ήδη πέρα από το 100% των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, αυτό είναι ήδη προς την κατεύθυνση της πλανητικής εξυγίανσης.

94 εκατομμύρια βαρέλια αργού πετρελαίου * 85 δολάρια ΗΠΑ * 365 ημέρες είναι 2,916 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Αυτή είναι μόνο η αξία της ετήσιας παραγωγής πετρελαίου, χωρίς να περιλαμβάνονται η μεταφορά, η διύλιση και η διανομή. Αυτό είναι μόνο ένα μέρος του σημερινού ενεργειακού μας συστήματος, το οποίο χρησιμοποιείται μόνο από το πλούσιο τμήμα της ανθρωπότητας. Από τις 120.000 TWh/a, 5 δισεκατομμύρια ηλεκτρικά αυτοκίνητα θα απαιτήσουν το 10%. Έγραψα στο πρώτο μου βιβλίο το 1992 ότι δεν βλέπω κανένα πρόβλημα αν 10 δισεκατομμύρια άνθρωποι οδηγήσουν 5 δισεκατομμύρια ηλεκτρικά αυτοκίνητα. Αυτό είναι τρεις φορές περισσότερα αυτοκίνητα από ό,τι σήμερα. Ένα δισεκατομμύριο αυτοκίνητα με κινητήρες εσωτερικής καύσης απαιτούν 1.000 δισεκατομμύρια λίτρα καυσίμου. Ακόμη και με 125 λίτρα καυσίμου από ένα βαρέλι πετρελαίου, αυτό σημαίνει 22 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα. 5 δισεκατομμύρια βενζινοκίνητα αυτοκίνητα είναι αδύνατον, αλλά 5 δισεκατομμύρια ηλεκτρικά αυτοκίνητα είναι εύκολα εφικτά.

  7% του Α.Ε.Π. για την κατασκευή του σιδηροδρόμου


"Ο σιδηρόδρομος περνάει από πάνω του". Αυτό το παλιό ρητό χρονολογείται από την εποχή που ήταν ζωτικής σημασίας για την επιβίωση των ευρωπαϊκών χωρών να κατασκευάσουν ένα σιδηροδρομικό δίκτυο το συντομότερο δυνατό. Το σενάριο τρόμου ήταν ότι ο κακός γείτονας θα μετέφερε έναν μεγάλο στρατό στα σύνορα με τον σιδηρόδρομο και εσείς δεν είχατε ούτε κατά διάνοια ανάλογη μεταφορική ικανότητα. Ένας μεγαλοϊδιοκτήτης γης έλεγε "Δεν θέλω να περάσει ο σιδηρόδρομος από τη γη μου" και ο αυτοκρατορικός αξιωματούχος απαντούσε "Όχι, ο σιδηρόδρομος θα περάσει από εδώ".

Το 7% του παγκόσμιου Α.Ε.Π. θα αντιστοιχούσε σε 10.000 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως. Σύμφωνα με την παραπάνω εκτίμηση, 25.000 km² ενεργειακά βελτιστοποιημένων οικιστικών περιοχών. Χώρος διαβίωσης για 57,5 εκατομμύρια ανθρώπους, 3.000 GW φωτοβολταϊκών, εκεί αρχίζουν τα προβλήματα, δηλαδή 7 φορές περισσότερο από την τρέχουσα παγκόσμια παραγωγή φωτοβολταϊκών. 9.000 GWh μπαταριών, και εδώ απαιτείται λίγο μεγαλύτερη παραγωγή. Για την αντιστάθμιση των εβδομαδιαίων καιρικών διακυμάνσεων, 90.000 GWh μπαταριών σιδήρου-αέρα θα ήταν αρκετά χρήσιμες, το πρώτο εργοστάσιο γι' αυτό κατασκευάζεται αυτή τη στιγμή. 3.600 TWh περισσότερη ηλιακή ενέργεια σε ένα χρόνο, αυτό θα ήταν περισσότερο από όλη την πυρηνική ενέργεια.

Σε 10 χρόνια, η παραγωγική ικανότητα των φωτοβολταϊκών και των μπαταριών θα μπορούσε να είναι επαρκής για την επένδυση του 7% του παγκόσμιου Α.Ε.Π. στην κατασκευή ενεργειακά βελτιστοποιημένων οικιστικών δομών. Αυτό προϋποθέτει ότι η τρίτη επιλογή υπερισχύει στις τρεις αναλύσεις καταστάσεων. Μπορείτε να συμβάλλετε σε αυτό και να επωφεληθείτε από αυτό:

  Γίνετε μέτοχος της GEMINI next Generation AG


Ένα μέλος της λέσχης δωρίζει τη συνδρομή του στη λέσχη και χαίρεται αν η λέσχη είναι επιτυχημένη. Αν όχι, έχω υποστηρίξει έναν καλό σκοπό.

Ένας μέτοχος αποκτά μετοχές σε μια ανώνυμη εταιρεία. Εάν η AG είναι επιτυχής, οι μετοχές του αξίζουν πολύ περισσότερο. Στην περίπτωση της GEMINI next Generation AG, η ανταμοιβή του για την υποστήριξη ενός καλού σκοπού.

Ως μέτοχος, εργαζόμενος ή αγοραστής κατοικίας, γίνεστε επίσης μέρος του αντιπολιτευτικού κινήματος ενάντια σε πολλές αρνητικές εξελίξεις στην κοινωνία μας που είναι επιζήμιες για την επιβίωσή μας.

Ένας νέος μέτοχος δήλωσε: "Κάνω μια πολύ μέτρια επένδυση", αλλά 4.000 ευρώ επί 1.000 ευρώ είναι επίσης 4 εκατομμύρια ευρώ για όλες τις επενδύσεις μέχρι το άνοιγμα του οικισμού στο Unken ως σημείο εκκίνησης για παγκόσμια επέκταση.

Υπάρχει ένα πρόγραμμα ανταμοιβής για τη σύσταση της μετοχής σε άλλους. Δύο από τους νέους μετόχους έγιναν μέτοχοι ως αποτέλεσμα αυτού του προγράμματος επιβράβευσης.

Ακολουθούν οι λεπτομέρειες.
          Το πρόβλημα αξιολόγησης 3 καταστάσεων: Σωστή διάγνωση, σωστή θεραπεία ή λανθασμένη διάγνωση, επομένως δεν απαιτείται θεραπεία ή Η διάγνωση https://2024.pege.org/03-31/greek.htm