A 3 helyzetértékelési probléma

Diagnózis helyes, terápia helyes vagy diagnózis helytelen, ezért nincs szükség terápiára vagy A diagnózis helyes, a terápia rossz, hatékony terápiát kell kidolgozni.






A csoport 1992 óta szervez világkonferenciákat "Az üvegházhatású gázok által okozott éghajlatváltozás diagnózisa, terápia Megtakarítás Korlátozás Lemondás" című helyzetértékeléssel. Másrészt létezik a "Nem, ez mind hülyeség" csoport. De miért csak két csoport van? Az első csoport állítását két összetevőre kell bontani: Diagnózis és terápia. E két komponens mindegyikét külön-külön kell értékelni.

Az "Az üvegházhatású gázok okozta éghajlatváltozás diagnózisa, terápia Megtakarítás Korlátozás Lemondás" három különböző változatának kellene lennie:
  • Helyes diagnózis, helyes terápia
  • A diagnózis helytelen, ezért nincs szükség terápiára
  • A diagnózis helyes, a terápia rossz, hatékony terápiát kell kidolgozni.
De van egy másik probléma is: az olajcsúcs, a földgázcsúcs, a széncsúcs, az uráncsúcs. Itt is találkozunk a három helyzetértékelési problémával.

Három különböző változatnak kell lennie a "Diagnózis a maximális termelés energiaforrások várhatóan hamarosan, terápia Megtakarítás Korlátozó Lemondó és egy kis megújuló energia":
  • Helyes diagnózis, helyes terápia
  • A diagnózis helytelen, ezért nincs szükség terápiára
  • A diagnózis helyes, a terápia rossz, hatékony terápiát kell kidolgozni.
Az első két csoport mindkét listán sajnos a vallási szekták jellemzőivel rendelkezik. Minden beszélgetés gyorsan azzal végződik, hogy "megkérdőjelezted a hitünket, most megtanítalak az evangéliumunkra". Hogyan másképp lehetséges, hogy Graichen 2014-ben azt a jó hírt tudta terjeszteni, hogy "Az energiaátálláshoz még két évtizedig nincs szükségünk villamosenergia-tárolásra"? Hogyan másképp lehetséges, hogy a második csoporttal folytatott beszélgetésekben gyakran hallom, hogy "Az olaj magától visszanő"?

  Nyersanyagbázis, mint a homok a sivatagban, mint a só a tengerben.


A szilícium a fotovoltaika előállításához olyan, mint a homok a sivatagban, a nátrium az akkumulátorok előállításához olyan, mint a só a tengerben. Az 1. csoport felüvölt: "De a kitermeléshez és a termeléshez sok energiára van szükség, és ez sok üvegházhatású gázt termel". A 2. csoport üvölt: "Mi értelme, van örökkévaló olajunk és jó hazai szénünk".

  A probléma az idő szempontjából kritikus


A 376,99 ppm-ről 424,75 ppm CO2-re 20 év alatt ez 2,4 ppm-rel több évente. Az 1. csoport bagatellizálja a problémát azzal, hogy "nettó nulla kibocsátás és minden rendben lesz újra". A 2. csoport tagadja a problémát: "Ez tényleg jót tesz a növények növekedésének". Ilyen ütemben az 500 ppm CO2-t 2055-ben érjük el. A permafroszt felolvadásáról szóló tanulmányok közül melyik a legpontosabb előrejelzés? Ha a természet ekkor 10 Gt/a kibocsátást tesz ahelyett, hogy 20 Gt/a CO2-t elnyelne, akkor a nettó nulla kibocsátás 50 Gt-tal kevesebb CO2-kibocsátást jelentene.

Ha valami időkritikus, akkor az nagy költségoptimalizálást és a lakosság gyors, átfogó elfogadását igényli. Saját otthont szeretne vidéken? A legmagasabb szintű lakókomfortot, olcsóbban, mint egy bérelt lakás? Ha csak a lakosság 1/4-e lelkesen elfogadja ezt az ajánlatot, akkor ez a terv megvalósítható.
  • 1000 km² Ausztriában, 90 TWh éves hozam, 2,3 millió embernek elegendő életteret biztosít.
  • 10 000 km² Németországban, 900 TWh éves hozam, 23 millió embernek elegendő életteret biztosít.
  • 1.000.000 km² világszerte, 120.000 TWh éves hozam, 2,3 milliárd embernek elegendő életteret biztosít.
Tegyük fel, hogy a teljes költség egységenként 250 000 euró, beleértve a területfejlesztést, a villamosenergia-hálózat arányos költségeit és a nyári/téli kiegyenlítő rendszereket. 4 millió euró hektáronként, 400 millió euró négyzetkilométerenként, 400 000 milliárd euró 2,3 milliárd ember minőségi életterére és a jelenleginél négyszer nagyobb villamosenergia-termelésre. Ez már túl van a 100%-os megújuló energián, ez már a bolygó megtisztítása irányába mutat.

94 millió hordó nyersolaj * 85 USD * 365 nap 2,916 milliárd USD. Ez csak az éves olajtermelés értéke, a szállítás, finomítás és elosztás nélkül. Ez csak egy része a jelenlegi energiarendszerünknek, amelyet csak az emberiség gazdag része használ. Az évi 120 000 TWh-ból 5 milliárd elektromos autónak 10%-ra lesz szüksége. Már 1992-ben, az első könyvemben azt írtam, hogy nem látok problémát abban, ha 10 milliárd ember 5 milliárd elektromos autót vezet. Ez háromszor annyi autó, mint jelenleg. Egymilliárd belső égésű motoros autó 1000 milliárd liter üzemanyagot igényel. Egy hordó olajból 125 liter üzemanyaggal számolva is 22 millió hordó üzemanyagot jelent naponta. 5 milliárd benzines autó lehetetlen, de 5 milliárd elektromos autó könnyen megvalósítható.

  7% GNP a vasútépítésre


"A vasút átmegy rajta". Ez a régi mondás még abból az időből származik, amikor az európai országok túlélése szempontjából létfontosságú volt, hogy minél gyorsabban kiépítsék a vasúthálózatot. A horrorforgatókönyv az volt, hogy a gonosz szomszéd egy nagy hadsereget szállít a határra vasúton, és neked közel sem volt hasonló szállítási kapacitásod. Egy nagybirtokos azt mondta: "Nem akarom, hogy a vasút átmenjen a földemen", mire a császári hivatalnok azt válaszolta: "Nem, a vasút itt fog átmenni".

7% vom weltweiten GNP wären 10.000 Milliarden € pro Jahr. Nach obiger Schätzung 25.000 km² energieoptimierter Siedlungsgebiete. Wohnraum für 57,5 Millionen Menschen, 3.000 GW Photovoltaik, da fangen schon die Probleme an, das ist 7-mal mehr als die derzeitige Photovoltaikweltproduktion. 9.000 GWh Akkus, auch hier etwas mehr Produktion erforderlich. Zum Ausgleich von Wetterschwankungen im Wochenbereich wären 90.000 GWh Eisen-Luftakkus recht nützlich, die erste Fabrik dafür wird gerade gebaut. 3.600 TWh mehr Solarstrom in einem Jahr, das wäre mehr als der gesamte Atomstrom.

10 éven belül a fotovoltaika és az akkumulátorok termelési kapacitása elegendő lehet ahhoz, hogy a globális GNP 7%-át energiaoptimalizált településszerkezetek építésébe fektessük. Ehhez a három helyzetelemzésben a harmadik lehetőségnek kell érvényesülnie. Ön is hozzájárulhat ehhez, és hasznot húzhat belőle:

  Legyen a GEMINI next Generation AG részvényese!


A klubtag felajánlja tagsági díját a klubnak, és örül, ha a klub sikeres. Ha nem, akkor is egy jó ügyet támogattam.

Egy részvényes részvénytársaságban szerez részvényeket. Ha az AG sikeres, részvényei sokkal többet érnek. A GEMINI next Generation AG esetében a jó ügy támogatásának jutalma.

Részvényesként, alkalmazottként vagy lakásvásárlóként Ön is részese lesz a ellenmozgalomnak, amely a társadalmunkban zajló számos, a túlélésünkre káros negatív fejlemény ellen irányul.

Az egyik új részvényes azt mondta: "Nagyon szerény befektetést teszek", de 4 000 euró szorozva 1 000 euróval 4 millió eurót is jelent az összes befektetéshez, egészen az unkeni telep megnyitásáig, mint a globális terjeszkedés kiindulópontjáig.

A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes.

Itt vannak a részletek.
          A 3 helyzetértékelési probléma: Diagnózis helyes, terápia helyes vagy diagnózis helytelen, ezért nincs szükség terápiára vagy A diagnózis helyes, a terápia rossz, hatékony terápiát kell kidolgozni. https://2024.pege.org/03-31/hungarian.htm