De tre situasjonsvurderingsproblemeneDiagnosen er riktig, behandlingen er riktig eller diagnosen er feil, derfor ingen behandling nødvendig eller Diagnosen er riktig, behandlingen er feil, en effektiv behandling må utvikles.Siden 1992 har gruppen arrangert verdenskonferanser med situasjonsvurderingen "Diagnosis of climate change caused by greenhouse gases, Therapy Saving Limiting Renouncing". På den andre siden har vi gruppen "Nei, det er bare tull". Men hvorfor er det bare to grupper? Påstanden til den første gruppen må deles opp i to komponenter: Diagnose og behandling. Hver av disse to komponentene må vurderes separat. Det bør være tre forskjellige versjoner av "Diagnose av klimaendringer på grunn av drivhusgasser, terapi som sparer, begrenser og avstår":
Det bør være tre forskjellige varianter til "Diagnose av maksimal produksjon av energikilder som snart kan forventes, terapi Sparing Begrensning Avståelse og litt fornybar energi":
Silisium til produksjon av solceller er som sand i ørkenen, natrium til produksjon av batterier er som salt i havet. Gruppe 1 hyler "Men det går med mye energi til utvinning og produksjon, og det gir mye klimagasser". Gruppe 2 hyler "Hva er poenget, vi har jo evig olje og godt innenlandsk kull".
Fra 376,99 ppm til 424,75 ppm CO2 på 20 år er 2,4 ppm mer per år. Gruppe 1 bagatelliserer problemet med "netto nullutslipp, så blir alt bra igjen". Gruppe 2 fornekter problemet: "Det er veldig bra for planteveksten". Med denne hastigheten vil vi nå 500 ppm CO2 i 2055. Hvilken av studiene om tinende permafrost vil ha den mest nøyaktige prognosen? Hvis naturen da slipper ut 10 Gt/år i stedet for å absorbere 20 Gt/år CO2, vil netto nullutslipp være 50 Gt mindre CO2-utslipp. Hvis noe er tidskritisk, krever det høy kostnadsoptimalisering og rask og omfattende aksept i befolkningen. Vil du ha ditt eget hjem på landet? Høyest mulig bokomfort, billigere enn en leid leilighet? Hvis bare 1/4 av befolkningen entusiastisk tar imot dette tilbudet, kan planen realiseres.
94 millioner fat råolje * 85 USD * 365 dager er 2 916 milliarder USD. Dette er bare verdien av den årlige oljeproduksjonen, ikke inkludert transport, raffinering og distribusjon. Dette er bare en del av vårt nåværende energisystem, som bare brukes av den velstående delen av menneskeheten. Av de 120 000 TWh/år vil 5 milliarder elbiler kreve 10 %. Jeg skrev i min første bok i 1992 at jeg ikke ser noe problem i at 10 milliarder mennesker kjører 5 milliarder elbiler. Det er tre ganger så mange biler som i dag. En milliard biler med forbrenningsmotor krever 1 000 milliarder liter drivstoff. Selv med 125 liter drivstoff fra ett fat olje blir det 22 millioner fat per dag. 5 milliarder bensinbiler er umulig, men 5 milliarder elbiler er fullt mulig.
"Jernbanen går over den". Dette gamle ordtaket stammer fra tiden da det var avgjørende for europeiske lands overlevelse å bygge ut et jernbanenett så raskt som mulig. Skrekkscenariet var at den onde naboen fraktet en stor hær til grensen med jernbane, og man hadde ikke i nærheten av tilsvarende transportkapasitet. En storgodseier sa: "Jeg vil ikke at jernbanen skal gå over min eiendom", og den keiserlige embetsmannen svarte: "Nei, jernbanen skal gå over her". 7 % av verdens BNP ville utgjøre 10 000 milliarder euro per år. I henhold til estimatet ovenfor, 25 000 km² energioptimaliserte bosettingsområder. Boareal for 57,5 millioner mennesker, 3 000 GW solceller, det er her problemene begynner, det er 7 ganger mer enn verdens nåværende solcelleproduksjon. 9 000 GWh batterier, også her trengs det litt mer produksjon. For å kompensere for ukentlige værsvingninger vil 90 000 GWh jern-luft-batterier være ganske nyttig, den første fabrikken for dette er under bygging. 3 600 TWh mer solenergi på ett år, det er mer enn all kjernekraften. Om 10 år kan produksjonskapasiteten for solceller og batterier være tilstrekkelig til å investere 7 % av verdens BNP i bygging av energioptimaliserte bosettingsstrukturer. Dette forutsetter at det tredje alternativet vinner frem i de tre situasjonsanalysene. Du kan bidra til dette og dra nytte av det:
Et klubbmedlem donerer medlemskontingenten sin til klubben og er fornøyd hvis klubben lykkes. Hvis ikke, har jeg støttet en god sak. En aksjonær kjøper aksjer i et allmennaksjeselskap. Hvis AG lykkes, blir aksjene hans mye mer verdt. I GEMINI next Generation AGs tilfelle er det en belønning for å støtte en god sak. Som aksjonær, ansatt eller boligkjøper blir du også en del av motbevegelsen mot mange negative utviklingstrekk i samfunnet som er skadelige for vår overlevelse. En av de nye aksjonærene sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene. |
