Problem oceny 3 sytuacji

Diagnoza prawidłowa, terapia prawidłowa lub diagnoza nieprawidłowa, w związku z czym terapia nie jest wymagana lub Diagnoza prawidłowa, terapia błędna, należy opracować skuteczną terapię

Od 1992 roku grupa ta organizuje światowe konferencje z oceną sytuacji "Diagnoza zmian klimatycznych spowodowanych przez gazy cieplarniane, Terapia Oszczędzająca, Ograniczająca, Rezygnująca". Z drugiej strony istnieje grupa "Nie, to wszystko bzdury". Ale dlaczego są tylko dwie grupy? Stwierdzenie pierwszej grupy należy podzielić na dwa elementy: Diagnozę i terapię. Każdy z tych dwóch elementów musi być oceniany oddzielnie.

Powinny istnieć trzy różne wersje "Diagnozy zmian klimatycznych spowodowanych gazami cieplarnianymi, terapia oszczędzająca, ograniczająca, rezygnująca":

Prawidłowa diagnoza, prawidłowa terapia
Nieprawidłowa diagnoza, dlatego terapia nie jest wymagana
Diagnoza prawidłowa, terapia błędna, należy opracować skuteczną terapię

Istnieje jednak drugi problem: szczyt wydobycia ropy naftowej, szczyt wydobycia gazu ziemnego, szczyt wydobycia węgla, szczyt wydobycia uranu. Tutaj również napotykamy problem oceny trzech sytuacji.

Powinny istnieć trzy różne warianty "Diagnozy maksymalnej produkcji źródeł energii, której należy się wkrótce spodziewać, terapii Oszczędzanie Ograniczanie Rezygnacja i trochę energii odnawialnej":

Prawidłowa diagnoza, prawidłowa terapia
Nieprawidłowa diagnoza, dlatego terapia nie jest wymagana
Diagnoza prawidłowa, terapia błędna, należy opracować skuteczną terapię

Pierwsze dwie grupy na obu listach mają niestety cechy kultów religijnych. Każda dyskusja szybko kończy się stwierdzeniem "Zakwestionowałeś naszą wiarę, teraz nauczę cię naszej ewangelii". Jak inaczej możliwe jest, że Graichen był w stanie szerzyć dobrą nowinę w 2014 roku, że "nie potrzebujemy magazynowania energii elektrycznej do transformacji energetycznej przez kolejne dwie dekady"? Jak to możliwe, że w rozmowach z drugą grupą często słyszę: "Ropa sama odrośnie"?

Baza surowcowa jak piasek na pustyni, jak sól w morzu

Krzem do produkcji ogniw fotowoltaicznych jest jak piasek na pustyni, sód do produkcji baterii jest jak sól w morzu. Grupa 1 wyje: "Ale do wydobycia i produkcji potrzeba dużo energii, a to wytwarza dużo gazów cieplarnianych". Grupa 2 wyje: "O co chodzi, mamy wieczną ropę i dobry krajowy węgiel".

Problemem jest czas

Od 376,99 ppm do 424,75 ppm CO2 w ciągu 20 lat to 2,4 ppm więcej rocznie. Grupa 1 trywializuje problem stwierdzeniem "zero emisji netto i wszystko będzie dobrze". Grupa 2 zaprzecza istnieniu problemu: "To naprawdę dobre dla wzrostu roślin". W tym tempie poziom 500 ppm CO2 zostanie osiągnięty w 2055 roku. Które z badań dotyczących rozmarzania wiecznej zmarzliny będzie miało najdokładniejszą prognozę? Jeśli natura wyemituje 10 Gt/a zamiast pochłonąć 20 Gt/a CO2, zerowa emisja netto będzie oznaczać emisję CO2 mniejszą o 50 Gt.

Jeśli coś jest krytyczne czasowo, to wymaga wysokiej optymalizacji kosztów i szybkiej, kompleksowej akceptacji przez ludność. Chcesz mieć własny dom na wsi? Najwyższy poziom komfortu życia, tańszy niż wynajmowane mieszkanie? Jeśli tylko 1/4 populacji entuzjastycznie przyjmie tę ofertę, to plan ten może zostać zrealizowany.

1 000 km² w Austrii, 90 TWh rocznej wydajności, przestrzeń życiowa dla 2,3 miliona osób
10 000 km² w Niemczech, 900 TWh rocznej wydajności, przestrzeń życiowa dla 23 milionów ludzi
1 000 000 km² na całym świecie, 120 000 TWh rocznej wydajności, przestrzeń życiowa dla 2,3 miliarda ludzi

Załóżmy, że całkowity koszt wynosi 250 000 euro na jednostkę, w tym zagospodarowanie terenu, proporcjonalne koszty sieci elektrycznej i systemy wyrównania letniego/zimowego. 4 miliony euro za hektar, 400 milionów euro za km², 400 000 miliardów euro za wysokiej jakości przestrzeń życiową dla 2,3 miliarda ludzi i czterokrotnie większą produkcję energii elektrycznej niż obecnie. To już przekracza 100% energii odnawialnej, to już zmierza w kierunku oczyszczenia planety.

94 miliony baryłek ropy naftowej * 85 USD * 365 dni to 2 916 miliardów USD. Jest to tylko wartość rocznej produkcji ropy naftowej, bez uwzględnienia transportu, rafinacji i dystrybucji. To tylko część naszego obecnego systemu energetycznego, z którego korzysta tylko zamożna część ludzkości. Ze 120 000 TWh/a, 5 miliardów samochodów elektrycznych będzie wymagało 10%. W mojej pierwszej książce z 1992 roku napisałem, że nie widzę problemu, jeśli 10 miliardów ludzi będzie jeździć 5 miliardami samochodów elektrycznych. To trzy razy więcej samochodów niż obecnie. Miliard samochodów z silnikami spalinowymi wymaga 1000 miliardów litrów paliwa. Nawet przy 125 litrach paliwa z jednej baryłki ropy, daje to 22 miliony baryłek dziennie. 5 miliardów samochodów spalinowych jest niemożliwe, ale 5 miliardów samochodów elektrycznych jest jak najbardziej możliwe.

7% PNB na budowę linii kolejowej

"Kolej przechodzi nad tym". To stare powiedzenie pochodzi z czasów, gdy dla przetrwania krajów europejskich kluczowe było jak najszybsze zbudowanie sieci kolejowej. Horror polegał na tym, że zły sąsiad przetransportowałby dużą armię do granicy koleją, a ty nie miałbyś porównywalnych możliwości transportowych. Duży właściciel ziemski powiedział: "Nie chcę, aby kolej przechodziła przez moją ziemię", a cesarski urzędnik odpowiedział: "Nie, kolej przejdzie tutaj".

7% światowego PNB wyniosłoby 10 000 miliardów euro rocznie. Zgodnie z powyższymi szacunkami, 25 000 km² zoptymalizowanych energetycznie obszarów osadniczych. Przestrzeń życiowa dla 57,5 miliona ludzi, 3 000 GW fotowoltaiki, tu zaczynają się problemy, to 7 razy więcej niż obecna światowa produkcja fotowoltaiki. 9 000 GWh baterii, tutaj również potrzeba nieco więcej produkcji. Aby zrekompensować tygodniowe wahania pogody, 90 000 GWh baterii żelazowo-powietrznych byłoby całkiem przydatne, pierwsza fabryka tego typu jest obecnie budowana. 3 600 TWh więcej energii słonecznej w ciągu jednego roku, to więcej niż cała energia jądrowa.

W ciągu 10 lat zdolności produkcyjne fotowoltaiki i akumulatorów mogłyby wystarczyć do zainwestowania 7% światowego PNB w budowę zoptymalizowanych energetycznie struktur osadniczych. Wymaga to, aby trzecia opcja przeważała w trzech analizach sytuacji. Możesz się do tego przyczynić i na tym skorzystać:

Zostań akcjonariuszem GEMINI next Generation AG

Członek klubu przekazuje swoją składkę członkowską na rzecz klubu i jest szczęśliwy, jeśli klub odnosi sukcesy. Jeśli nie, wspieram dobrą sprawę.

Akcjonariusz nabywa akcje spółki akcyjnej. Jeśli AG odniesie sukces, jego akcje są warte znacznie więcej. W przypadku GEMINI next Generation AG jest to nagroda za wspieranie dobrej sprawy.

Jako akcjonariusz, pracownik lub nabywca domu, stajesz się również częścią ruchu przeciwko wielu negatywnym zmianom w naszym społeczeństwie, które są szkodliwe dla naszego przetrwania.

Istnieje program nagród za polecanie akcji innym osobom. Dwóch nowych akcjonariuszy zostało akcjonariuszami w wyniku tego programu nagród.

Oto szczegóły.