O problema da avaliação de 3 situaçõesDiagnóstico correto, terapêutica correcta ou diagnóstico incorreto, pelo que não é necessária terapêutica ou Diagnóstico correto, terapia errada, deve ser desenvolvida uma terapia eficazDesde 1992, o grupo organiza conferências mundiais com a avaliação da situação "Diagnóstico das alterações climáticas causadas pelos gases com efeito de estufa, Terapia Salvar Limitar Renunciar". Por outro lado, existe o grupo "Não, é tudo um disparate". Mas porque é que existem apenas dois grupos? A afirmação do primeiro grupo deve ser dividida em dois componentes: Diagnóstico e terapia. Cada uma destas duas componentes deve ser avaliada separadamente. Deveria haver três versões diferentes do "Diagnóstico das alterações climáticas devidas aos gases com efeito de estufa, terapia Salvar Limitar Renunciar":
Deveria haver três variantes diferentes para o "Diagnóstico da produção máxima de fontes de energia que se prevê para breve, terapia Poupança Restrição Renúncia e um pouco de energia renovável":
O silício para a produção de energia fotovoltaica é como a areia no deserto, o sódio para a produção de baterias é como o sal no mar. O grupo 1 grita: "Mas é necessária muita energia para a extração e produção e isso produz muitos gases com efeito de estufa". O grupo 2 grita: "De que serve, temos petróleo eterno e bom carvão nacional".
De 376,99 ppm para 424,75 ppm de CO2 em 20 anos são mais 2,4 ppm por ano. O grupo 1 banaliza o problema com "emissões líquidas zero e tudo voltará a ficar bem". O grupo 2 nega o problema: "É muito bom para o crescimento das plantas". A este ritmo, 500 ppm de CO2 serão atingidos em 2055. Qual dos estudos sobre o degelo do permafrost terá a previsão mais exacta? Se a natureza emitir 10 Gt/ano em vez de absorver 20 Gt/ano de CO2, as emissões líquidas nulas corresponderiam a menos 50 Gt de emissões de CO2. Se algo é crítico em termos de tempo, então requer uma otimização de custos elevada e uma aceitação rápida e abrangente por parte da população. Quer ter a sua própria casa no campo? O mais alto nível de conforto de vida, mais barato do que um apartamento alugado? Se apenas 1/4 da população aceitar com entusiasmo esta oferta, então este plano pode ser realizado.
94 milhões de barris de petróleo bruto * 85 dólares * 365 dias são 2,916 mil milhões de dólares. Este é apenas o valor da produção anual de petróleo, não incluindo o transporte, a refinação e a distribuição. Esta é apenas uma parte do nosso atual sistema energético, que é utilizado apenas pela parte rica da humanidade. Dos 120 000 TWh/a, 5 mil milhões de automóveis eléctricos necessitarão de 10%. Escrevi no meu primeiro livro, em 1992, que não vejo qualquer problema se 10 mil milhões de pessoas conduzirem 5 mil milhões de carros eléctricos. Isto é três vezes mais carros do que atualmente. Mil milhões de automóveis com motores de combustão requerem 1 000 mil milhões de litros de combustível. Mesmo com 125 litros de combustível de um barril de petróleo, são 22 milhões de barris por dia. 5 mil milhões de automóveis a gasolina são impossíveis, mas 5 mil milhões de automóveis eléctricos são facilmente possíveis.
"O caminho de ferro passa por cima". Este velho ditado remonta ao tempo em que era vital para a sobrevivência dos países europeus construir uma rede ferroviária o mais rapidamente possível. O cenário de terror era que o vizinho malvado transportasse um grande exército para a fronteira por caminho de ferro e não tivéssemos uma capacidade de transporte comparável. Um grande proprietário de terras dizia: "Não quero que o caminho de ferro atravesse o meu terreno" e o funcionário imperial respondia: "Não, o caminho de ferro vai passar aqui". 7% do PNB mundial corresponderia a 10 000 mil milhões de euros por ano. De acordo com a estimativa acima, 25 000 km² de zonas de povoamento com otimização energética. Espaço vital para 57,5 milhões de pessoas, 3 000 GW de energia fotovoltaica, é aqui que começam os problemas, ou seja, 7 vezes mais do que a atual produção fotovoltaica mundial. 9.000 GWh de baterias, também aqui é necessário um pouco mais de produção. Para compensar as flutuações meteorológicas semanais, 90 000 GWh de baterias de ferro-ar seriam bastante úteis, a primeira fábrica para isso está atualmente a ser construída. Mais 3.600 TWh de energia solar num ano, o que seria mais do que toda a energia nuclear. Em 10 anos, as capacidades de produção de energia fotovoltaica e de baterias poderiam ser suficientes para investir 7% do PNB mundial na construção de estruturas de povoamento optimizadas do ponto de vista energético. Para tal, é necessário que a terceira opção prevaleça nas três análises de situação. Pode contribuir para este objetivo e beneficiar dele:
Um membro do clube doa a sua quota ao clube e fica satisfeito se o clube for bem sucedido. Se não for, estou a apoiar uma boa causa. Um acionista adquire acções de uma sociedade anónima. Se a AG for bem sucedida, as suas acções valem muito mais. No caso da GEMINI next Generation AG, é a sua recompensa por apoiar uma boa causa. Como acionista, empregado ou comprador de casa, também se torna parte do contra-movimento contra muitos desenvolvimentos negativos na nossa sociedade que são prejudiciais à nossa sobrevivência. Um novo acionista disse: "Estou a fazer um investimento muito modesto", mas 4.000 euros vezes 1.000 euros são também 4 milhões de euros para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão global. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos accionistas tornaram-se accionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores. |
