Problem ocene 3 situacij

Diagnoza pravilna, terapija pravilna ali diagnoza nepravilna, zato terapija ni potrebna ali Diagnoza je pravilna, terapija napačna, treba je razviti učinkovito terapijo






Od leta 1992 skupina organizira svetovne konference z oceno stanja "Diagnoza podnebnih sprememb, ki jih povzročajo toplogredni plini, Terapija Varčevanje Omejevanje Odpovedovanje". Na drugi strani je skupina "Ne, vse to so smeti". Toda zakaj obstajata samo dve skupini? Izjavo prve skupine je treba razčleniti na dva sestavna dela: Diagnoza in terapija. Vsako od teh dveh sestavin je treba oceniti posebej.

Obstajati bi morale tri različne različice "Diagnoze podnebnih sprememb zaradi toplogrednih plinov, terapije Reševanje Omejevanje Odpovedovanje":
  • Pravilna diagnoza, pravilno zdravljenje
  • Diagnoza je napačna, zato zdravljenje ni potrebno
  • Diagnoza je pravilna, terapija napačna, treba je razviti učinkovito terapijo
Obstaja pa še druga težava: višek nafte, višek zemeljskega plina, višek premoga, višek urana. Tudi tu naletimo na problem ocene treh situacij.

Obstajati morajo tri različne različice "Diagnoza največje proizvodnje virov energije, ki jo je treba kmalu pričakovati, terapija Varčevanje Omejevanje Odpovedovanje in malo obnovljivih virov energije":
  • Pravilna diagnoza, pravilno zdravljenje
  • Diagnoza je napačna, zato zdravljenje ni potrebno
  • Diagnoza je pravilna, terapija napačna, treba je razviti učinkovito terapijo
Prvi dve skupini na obeh seznamih imata žal značilnosti verskih kultov. Vsak pogovor se hitro konča s stavkom: "Izpodbijali ste našo vero, zdaj vas bom naučil našega evangelija." Kako je sicer mogoče, da je Graichen leta 2014 lahko širil dobro novico, da "za energetski prehod še dve desetletji ne bomo potrebovali shranjevanja električne energije"? Kako je sicer mogoče, da v pogovorih z drugo skupino pogosto slišim: "Nafta bo zrasla sama od sebe"?

  Osnova za surovine kot pesek v puščavi, kot sol v morju


Silicij za proizvodnjo fotovoltaike je kot pesek v puščavi, natrij za proizvodnjo baterij pa kot sol v morju. Skupina 1 zavpije: "Toda za pridobivanje in proizvodnjo je potrebno veliko energije, zaradi česar nastaja veliko toplogrednih plinov." Skupina 2 zavpije: "Kakšen smisel, saj imamo večno nafto in dober domači premog".

  Težava je časovno kritična.


Od 376,99 ppm do 424,75 ppm CO2 v 20 letih je 2,4 ppm več na leto. Skupina 1 banalizira problem z "neto ničelnimi emisijami in vse bo spet v redu". Skupina 2 problem zanika: "To je res dobro za rast rastlin". S takšno hitrostjo bo 500 ppm CO2 doseženih leta 2055. Katera od študij o odmrzovanju permafrosta bo imela najnatančnejšo napoved? Če bo narava namesto absorpcije 20 Gt CO2 na leto izpustila 10 Gt CO2 na leto, bodo neto ničelne emisije pomenile 50 Gt manj emisij CO2.

Če je nekaj časovno kritično, je potrebna visoka stroškovna optimizacija in hitro ter celovito sprejetje s strani prebivalstva. Želite svoj dom na podeželju? Najvišjo raven bivalnega udobja, ki je cenejša od najemniškega stanovanja? Če bo to ponudbo navdušeno sprejela le 1/4 prebivalstva, bo ta načrt mogoče uresničiti.
  • 1.000 km² v Avstriji, letni donos 90 TWh, življenjski prostor za 2,3 milijona ljudi
  • 10.000 km² v Nemčiji, letni donos 900 TWh, življenjski prostor za 23 milijonov ljudi
  • 1.000.000 km² po vsem svetu, letni donos 120.000 TWh, življenjski prostor za 2,3 milijarde ljudi
Predpostavimo, da skupni stroški znašajo 250.000 EUR na enoto, vključno z urejanjem zemljišča, sorazmernimi stroški za električno omrežje in sistemi za izenačevanje poletne in zimske porabe. 4 milijone evrov na hektar, 400 milijonov evrov na km², 400.000 milijard evrov za kakovosten življenjski prostor za 2,3 milijarde ljudi in štirikrat večjo proizvodnjo električne energije kot danes. To že presega 100-odstotno obnovljivo energijo, to je že v smeri čiščenja planeta.

94 milijonov sodov surove nafte * 85 USD * 365 dni je 2,916 milijarde USD. To je le vrednost letne proizvodnje nafte, ki ne vključuje prevoza, rafiniranja in distribucije. To je le del našega sedanjega energetskega sistema, ki ga uporablja le premožni del človeštva. Od 120.000 TWh/a bo 5 milijard električnih avtomobilov potrebovalo 10 %. Že leta 1992 sem v svoji prvi knjigi zapisal, da ne vidim težav, če 10 milijard ljudi vozi 5 milijard električnih avtomobilov. To je trikrat več avtomobilov kot zdaj. Milijarda avtomobilov z motorji z notranjim izgorevanjem potrebuje 1 000 milijard litrov goriva. Tudi pri 125 litrih goriva iz enega sodčka nafte je to 22 milijonov sodčkov na dan. 5 milijard avtomobilov na bencin je nemogoče, 5 milijard električnih avtomobilov pa je zlahka izvedljivih.

  7 % BNP za gradnjo železnice


"Železnica gre čez njo". Ta stari pregovor izvira iz časov, ko je bilo za preživetje evropskih držav nujno čim prej zgraditi železniško omrežje. Grozljivi scenarij je bil, da bi zlobni sosed na mejo po železnici pripeljal veliko vojsko, vi pa niste imeli niti približno primerljivih prevoznih zmogljivosti. Lastnik velikega zemljišča je rekel: "Ne želim, da železnica prečka moje zemljišče", cesarski uradnik pa je odgovoril: "Ne, železnica bo prečkala tukaj".

7 % svetovnega BNP bi pomenilo 10.000 milijard EUR na leto. Glede na zgornjo oceno je potrebnih 25.000 km² energetsko optimiziranih poselitvenih območij. Življenjski prostor za 57,5 milijona ljudi, 3 000 GW fotovoltaike, tu se začnejo težave, to je 7-krat več kot trenutna svetovna proizvodnja fotovoltaike. 9.000 GWh baterij, tudi tu je potrebno nekoliko več proizvodnje. Za izravnavo tedenskih vremenskih nihanj bi bilo 90.000 GWh baterij železo-zrak precej koristnih, prva tovarna za to se trenutno gradi . 3.600 TWh več sončne energije v enem letu, to bi bilo več kot vsa jedrska energija.

Proizvodne zmogljivosti fotovoltaike in baterij bi lahko v desetih letih zadostovale za vlaganje 7 % svetovnega BDP v izgradnjo energetsko optimalnih naselbinskih struktur. To pomeni, da mora v treh analizah razmer prevladati tretja možnost. K temu lahko prispevate in imate od tega koristi:

  Postanite delničar družbe GEMINI next Generation AG


Član kluba nameni članarino klubu in je vesel, če je klub uspešen. Če ne, sem podprl dober namen.

Delničar pridobi delnice delniške družbe. Če je delniška družba uspešna, so njegove delnice vredne veliko več. V primeru družbe GEMINI next Generation AG je to nagrada za podporo dobremu namenu.

Kot delničar, zaposleni ali kupec stanovanja postanete tudi del
protislovnega gibanja proti številnim negativnim dogodkom v naši družbi, ki škodujejo našemu preživetju.

Eden od novih delničarjev je dejal: "Naložba je zelo skromna." Toda 4.000 EUR krat 1.000 EUR je tudi 4 milijone EUR za vse naložbe do odprtja naselja v Unkenu kot izhodišča za globalno širitev.

Za priporočanje delnice drugim je na voljo program nagrajevanja. Dva nova delničarja sta postala delničarja zaradi tega programa nagrajevanja.

Tole so podrobnosti.
          Problem ocene 3 situacij: Diagnoza pravilna, terapija pravilna ali diagnoza nepravilna, zato terapija ni potrebna ali Diagnoza je pravilna, terapija napačna, treba je razviti učinkovito terapijo https://2024.pege.org/03-31/slovenian.htm