3 durum değerlendirme problemi

Teşhis doğru, tedavi doğru veya teşhis yanlış, bu nedenle tedavi gerekmiyor veya Teşhis doğru, tedavi yanlış, etkili bir tedavi geliştirilmelidir






Grup, 1992 yılından bu yana "Sera gazlarının neden olduğu iklim değişikliğinin teşhisi, Terapi Tasarrufu Sınırlama Vazgeçme" durum değerlendirmesi ile dünya konferansları düzenlemektedir. Öte yandan, "Hayır, hepsi saçmalık" grubu var. Peki neden sadece iki grup var? İlk grubun ifadesi iki bileşene ayrılmalıdır: Teşhis ve tedavi. Bu iki bileşenin her biri ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

"Sera gazlarına bağlı iklim değişikliğinin teşhisi, terapi Tasarruf Sınırlama Vazgeçme "nin üç farklı versiyonu olmalıdır:
  • Doğru teşhis, doğru tedavi
  • Teşhis yanlış, bu nedenle tedavi gerekmiyor
  • Teşhis doğru, tedavi yanlış, etkili bir tedavi geliştirilmelidir
Ancak ikinci bir sorun daha var: zirve petrol, zirve doğal gaz, zirve kömür, zirve uranyum. Burada da üç durum değerlendirme sorunuyla karşılaşıyoruz.

"Yakında beklenen enerji kaynaklarının maksimum üretiminin teşhisi, terapi Tasarrufu Kısıtlama Feragat ve biraz yenilenebilir enerji" için üç farklı varyant olmalıdır:
  • Doğru teşhis, doğru tedavi
  • Teşhis yanlış, bu nedenle tedavi gerekmiyor
  • Teşhis doğru, tedavi yanlış, etkili bir tedavi geliştirilmelidir
Her iki listedeki ilk iki grup da ne yazık ki dini tarikatların özelliklerini taşıyor. Her tartışma hızlı bir şekilde "İnancımızı sorguladınız, şimdi size müjdemizi öğreteceğim" ile sona eriyor. Graichen'in 2014 yılında "Enerji dönüşümü için yirmi yıl daha elektrik depolamaya ihtiyacımız yok" müjdesini yayabilmesi başka nasıl mümkün olabilir? İkinci grupla yaptığım sohbetlerde sık sık "Petrol kendi kendine yeniden büyüyecek" cümlesini duymam başka nasıl mümkün olabilir?

  Hammadde tabanı çöldeki kum gibi, denizdeki tuz gibi


Fotovoltaik üretimi için silikon çöldeki kum gibidir, pil üretimi için sodyum denizdeki tuz gibidir. Grup 1 "Ama çıkarma ve üretim için çok fazla enerji gerekiyor ve bu da çok fazla sera gazı üretiyor" diye feryat ediyor. Grup 2 "Ne anlamı var, sonsuz petrolümüz ve iyi yerli kömürümüz var" diye feryat ediyor.

  Sorun zaman açısından kritik


376.99 ppm'den 20 yıl içinde 424.75 ppm CO2'ye her yıl 2.4 ppm daha fazla. Grup 1, "net sıfır emisyon ve her şey yeniden yoluna girecek" diyerek sorunu önemsizleştirmektedir. Grup 2 sorunu reddediyor, "Bitki büyümesi için gerçekten iyi". Bu hızla giderse 2055 yılında 500 ppm CO2'ye ulaşılacaktır. Permafrostun çözülmesiyle ilgili çalışmalardan hangisi en doğru tahmine sahip olacaktır? Eğer doğa 20 Gt/a CO2 absorbe etmek yerine 10 Gt/a emisyon yaparsa, net sıfır emisyon 50 Gt daha az CO2 emisyonu anlamına gelecektir.

Eğer bir şey zaman açısından kritikse, o zaman yüksek maliyet optimizasyonu ve halk tarafından hızlı, kapsamlı bir kabul gerektirir. Kırsal kesimde kendi evinizi mi istiyorsunuz? Kiralık bir daireden daha ucuza, en üst düzeyde yaşam konforu? Nüfusun sadece 1/4'ü bu teklifi coşkuyla kabul ederse, bu plan gerçekleştirilebilir.
  • Avusturya'da 1.000 km², yıllık 90 TWh verim, 2,3 milyon kişi için yaşam alanı
  • Almanya'da 10.000 km², yıllık 900 TWh verim, 23 milyon insan için yaşam alanı
  • Dünya çapında 1.000.000 km², yıllık 120.000 TWh verim, 2,3 milyar insan için yaşam alanı
Arazi geliştirme, elektrik şebekesi için orantılı maliyetler ve yaz/kış dengeleme sistemleri dahil olmak üzere birim başına toplam maliyetin 250.000 € olduğunu varsayalım. Hektar başına 4 milyon, km² başına 400 milyon Avro, 2,3 milyar insan için yüksek kaliteli yaşam alanı ve bugünkünden dört kat daha fazla elektrik üretimi için 400.000 milyar Avro. Bu şimdiden %100 yenilenebilir enerjinin ötesinde, gezegenin temizlenmesi yönünde bir adımdır.

94 milyon varil ham petrol * 85 ABD Doları * 365 gün 2,916 milyar ABD Dolarıdır. Bu sadece yıllık petrol üretiminin değeridir, taşıma, rafine etme ve dağıtım dahil değildir. Bu, mevcut enerji sistemimizin yalnızca insanlığın zengin kesimi tarafından kullanılan bir parçasıdır. 120.000 TWh/a'nın %10'una 5 milyar elektrikli otomobil ihtiyaç duyacaktır. 1992'deki ilk kitabımda 10 milyar insanın 5 milyar elektrikli araba kullanmasında bir sorun görmediğimi yazmıştım. Bu şu ankinden üç kat daha fazla araba demek. İçten yanmalı motorlara sahip bir milyar araba 1,000 milyar litre yakıt gerektirmektedir. Bir varil petrolden 125 litre yakıt elde edilse bile, bu günde 22 milyon varil demektir. 5 milyar benzinli araba imkansızdır, ancak 5 milyar elektrikli araba kolaylıkla mümkündür.

  Demiryolu inşaatı için GSMH'nin %7'si


"Demiryolu üzerinden geçer". Bu eski deyiş, Avrupa ülkelerinin hayatta kalması için mümkün olan en kısa sürede bir demiryolu ağı inşa etmenin hayati önem taşıdığı zamanlara dayanıyor. Korku senaryosu, kötü komşunun büyük bir orduyu demiryoluyla sınıra taşıması ve sizin de benzer bir taşıma kapasitesine sahip olmamanızdı. Büyük bir toprak sahibi "Demiryolunun topraklarımdan geçmesini istemiyorum" dediğinde imparatorluk yetkilisi "Hayır, demiryolu buradan geçecek" cevabını verdi.

Küresel GSMH'nin %7'si yılda 10.000 milyar € olacaktır. Yukarıdaki tahmine göre, 25.000 km² enerji açısından optimize edilmiş yerleşim alanı. 57,5 milyon insan için yaşam alanı, 3.000 GW fotovoltaik, işte sorunlar burada başlıyor, bu dünyanın mevcut fotovoltaik üretiminden 7 kat daha fazla. 9.000 GWh batarya, burada da biraz daha fazla üretime ihtiyaç var. Haftalık hava dalgalanmalarını telafi etmek için 90,000 GWh demir-hava bataryası oldukça faydalı olacaktır, bunun için ilk fabrika şu anda inşa ediliyor. Bir yılda 3,600 TWh daha fazla güneş enerjisi, bu tüm nükleer enerjiden daha fazla olacaktır.

10 yıl içinde fotovoltaik ve batarya üretim kapasiteleri, enerji açısından optimize edilmiş yerleşim yapılarının inşası için küresel GSMH'nin %7'sine yatırım yapmaya yeterli olabilir. Bu, üç durum analizinde üçüncü seçeneğin üstün gelmesini gerektirmektedir. Siz de buna katkıda bulunabilir ve bundan fayda sağlayabilirsiniz:

  GEMINI Next Generation AG'nin hissedarı olun


Bir kulüp üyesi üyelik aidatını kulübe bağışlar ve kulüp başarılı olursa mutlu olur. Başarısız olursa da iyi bir amaca destek vermiş olurum.

Bir hissedar halka açık bir limited şirketten hisse satın alır. Eğer AG başarılı olursa, hisseleri çok daha değerli olur. GEMINI Yeni Nesil AG'nin durumunda, iyi bir amacı desteklemenin ödülüdür.

Bir hissedar, çalışan veya konut alıcısı olarak, toplumumuzda hayatta kalmamıza zarar veren birçok olumsuz gelişmeye karşı karşı hareketin de bir parçası oluyorsunuz.

Yeni hissedarlardan biri "çok mütevazı bir yatırım yapıyorum" dedi, ancak 4.000 € çarpı 1.000 €, küresel genişleme için bir başlangıç noktası olarak Unken'deki yerleşimin açılışına kadar tüm yatırımlar için 4 milyon € anlamına geliyor.

Hissenin başkalarına tavsiye edilmesi için bir ödül programı bulunmaktadır. Yeni hissedarlardan ikisi bu ödül programının bir sonucu olarak hissedar olmuştur.

İşte ayrıntılar.
          3 durum değerlendirme problemi: Teşhis doğru, tedavi doğru veya teşhis yanlış, bu nedenle tedavi gerekmiyor veya Teşhis doğru, tedavi yanlış, etkili bir tedavi geliştirilmelidir https://2024.pege.org/03-31/turkish.htm