Vorstoß in die große Leere mit schockierenden ErgebnissenWas würde eine PR-Agentur bei dem Auftrag machen, die Bevölkerung gegen Klimaschutz aufzubringen? Genau das, was diese angeblichen „Klimaschützer“ tun!
Es gibt eine Menge Universitäten, die sich mit dem Klimawandel beschäftige, es gibt eine Menge Universitätsprofessoren, die sich mit dem Klimawandel beschäftigen. Einen davon rief ich letzte Woche an, skizzierte in einem 3-minütigen Gespräch, dass es so nicht mehr weitergehen kann und schickte ihm anschließend ein E-Mail. Sehr geehrter Herr Prof. (Name anonymisiert), mein Anruf gestern, das Projekt GEMINI next Generation ist eine umfassende Planung, um mehrere Krisen zu bewältigen: Energiewende, Klima und extreme Wohnkosten. Es stellt eine Disruption bei Energie und Wohnen dar. Ein Wohnbedürfnis hat jeder Mensch, dieses wird hier mit einem maximalen Beitrag zur Energiewende genutzt. 100% erneuerbare Energie darf aber nur als Etappenziel zur Planetensanierung, zurück zu 350 ppm CO2 betrachtet werden, mit freundlichen Grüßen Angehängtes PDF
Besten Dank, Herr Mösl, für die Detailinfos! Die Interaktion von Gebäude/Siedlungsdichte zur Mobilität (Menge und Modal Split) ist für die Umwelt- und Klimawirkung darüberhinaus wesentlich, und bestimmt damit stark die Gesamtwirkung mit. mit besten Grüßen, Kann das wirklich die Antwort sein? Gebäude/Siedlungsdichte bedeutet Menschen in Arbeiterschließfächern unterbringen. Menge und Modal Split ist der kurze Weg vom Arbeiterschließfach zum Arbeitsplatz mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Da ist ein E-mail mit einem Video und einem PDF über die Bewältigung der Klimakrise und das kommt als Antwort von einem Universitätsprofessor dieses Fachbereichs zurück. So ein Hektar energieoptimiertes Siedlungsgebiet hätte in Österreich 850 MWh Jahresertrag, in einem sehr sonnigen Land 1.700 MWh. Auch wenn die Bewohner extrem viel Autofahren würden, könnte 10% vom Ertrag in Österreich und 5% in einem sehr sonnigen Land kaum überschritten werden. Ein Universitätsprofessor dieses Fachbereichs muss zur geistigen Führung der Klimabewegung gerechnet werden. Was kommt bei einer solchen geistigen Führung heraus? Klimakleber, ewige Forderungen nach Tempo 100 auf der Autobahn, nachverdichtete Wohngebiete, für Menschen verbotene Photovoltaik Freifeldanlagen und die 15-Minuten Städte. Sowas kann man von einem uralten Papageien erwarten, den man vor 50 Jahren ein Sprücherl beigebracht hat und der es immer wieder brav aufsagt. Aber aus diesen resultieren ja noch viel mehr Verrücktheiten: keine Kinder haben, Haustiere sind klimaschädlich, Gemüse nicht selbst anpflanzen. Derzeit wird in Deutschland ein Wochenendfahrverbot diskutiert. Was würde eine PR-Agentur bei dem Auftrag machen, Klimaschutz völlig zu diskreditieren und die Bevölkerung dagegen aufzubringen? Genau das, was diese angeblichen „Klimaschützer“ tun: Eine perfektere Kampagne gegen Klimaschutz kann man nicht fahren!
Das IPCC betont immer wieder „Netto-Null Emission und alles wird wieder gut“. Dies, obwohl der Amazonas bereits 2021 von CO2 absorbieren zu emittieren übergegangen ist, Studien zu auftauenden Permafrostböden sehr weit gestreute Prognosen haben. Alternativ dazu schlägt PEGE energieoptimierte Siedlungsgebiete mit KlimaSchutzÜbelegenheitsHäusern, die leistbares Wohnen in Eigenheimen und eine kostenoptimierte Energiewende ermöglichen. Dies soll bis 2054 2 ppm CO2-Abbau pro Jahr bringen. So hätte ursprünglich die Frage lauten sollen, doch leider sind nicht 500, sondern nur 200 Zeichen bei der Frage möglich. Deswegen musste ich kürzen: Die Klimafrage: IPCC „Netto-Null Emission und alles wird wieder gut“ oder PEGE energieoptimierte Siedlungsgebiete mit KlimaSchutzÜbelegenheitsHäusern, bringen bis 2054 2 ppm CO2-Abbau pro Jahr. Hier zur Umfrage. Bitte beteiligt Euch und verbreitet die Umfrage weiter. Das Ergebnis gibt es im Newsletter am 28. April.
Es geht nicht darum, ob die Aktien in 20 Jahren 10-mal oder 100-mal mehr wert sind oder nur noch wenige Cent wert sind. Es geht um unser aller Zukunft. Wird es zum großen Show-down zwischen dem Öko-Faschismus und den ewig gestrigen Fossilen kommen oder gelingt es, die tiefe Spaltung der Gesellschaft zu überwinden, Anhänger beider Seiten für ein großartiges neues Ziel zu begeistern? Weltweiter Wohlstand und Planetensanierung statt Sparen Einschränken Verzichten und Klimakatastrophe oder Peak-Öl und etwas mehr Klimakatastrophe. Beide Seiten müssen davon überzeugt werden, keine auch nur annähernd brauchbare Lösung zu haben. Der einen Seite muss gezeigt werden, dass Netto-Null Emission ein gänzlich unzureichendes Ziel ist, stattdessen Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 das Ziel sein muss. Der anderen Seite muss gezeigt werden, dass Solarstrom einen höheren Lebensstandard als fossile Energie ermöglicht. Es geht ums Überleben! Die gesellschaftliche Situation 2024 im Vergleich zu 2004. Das auf 2044 extrapoliert, ergibt eine Horrorwelt! Wenn wir Erfolg haben und ihre Aktien 100-mal mehr wert sein wird, ist dies nur eine Zugabe zu all den anderen erreichten. Ein neuer Aktionär meinte „Ich mit meiner sehr bescheidenen Investition“, aber 4.000 mal 1.000 € sind auch 4 Millionen für alle Investitionen bis zur Eröffnung der Siedlung in Unken als Startpunkt für weltweite Expansion. Es gibt ein Belohnungsprogramm für das Weiterempfehlen der Aktie. Zwei der neuen Aktionäre sind es durch dieses Belohnungsprogramm geworden. Hier die Details. |
