Kitérő a nagy űrbe, sokkoló eredményekkelMit tenne egy PR-ügynökség, ha azt a feladatot kapná, hogy a lakosságot a klímavédelem ellen uszítsa? Pontosan azt, amit ezek az állítólagos "éghajlatvédők" tesznek!
Sok egyetem foglalkozik az éghajlatváltozással, sok egyetemi tanár foglalkozik az éghajlatváltozással. Múlt héten felhívtam egyiküket, egy háromperces beszélgetés során felvázoltam, hogy a dolgok nem mehetnek így tovább, majd küldtem neki egy e-mailt. Tisztelt Prof. (név nélkül), a tegnapi hívásom, A GEMINI következő generációs projekt egy átfogó terv, számos válsághelyzet leküzdésére: Energiaátalakítás, éghajlat és szélsőséges lakhatási költségek. Ez az energia és a lakhatás területén is törést jelent. Minden embernek szüksége van otthonra, és ezt itt elismerik. az energiaátalakításhoz való maximális hozzájárulással. A 100%-os megújuló energia azonban csak mérföldkő lehet. a bolygó megtisztításához, vissza a 350 ppm CO2 szintre, Tisztelettel Angehängtes PDF
Köszönöm szépen, Mösl úr, a részletes tájékoztatást! Az épületek/településsűrűség és a mobilitás (mennyiség és a közlekedési módok megosztása) kölcsönhatása szintén alapvető fontosságú a környezeti és éghajlati hatások szempontjából, és így erősen befolyásolja az általános hatást. Üdvözlettel, Valóban ez lehet a válasz? Az építési/telepítési sűrűség azt jelenti, hogy az embereket munkásszekrényekben helyezzük el. A mennyiség és a modális megosztás a munkavállalók szekrényeitől a munkahelyre tömegközlekedéssel megtett rövid utat jelenti. Van egy e-mail, amelyben egy videó és egy PDF található arról, hogyan kezeljük az éghajlati válságot, és ez jön vissza válaszként egy egyetemi professzortól, aki ezen a tanszéken dolgozik. Egy hektár energiaoptimalizált lakóterület éves hozama Ausztriában 850 MWh, egy nagyon napos országban pedig 1700 MWh lenne. Még ha a lakosok sokat autóznak is, a hozam 10%-át Ausztriában és 5%-át egy nagyon napos országban aligha lehetne túllépni. Egy ilyen tanszéki egyetemi professzort az éghajlati mozgalom szellemi vezetői közé kell sorolni. Mi az eredménye ennek a szellemi vezetésnek? Klímamatricák, örökös követelések a 100 km/órás autópálya sebességre, a lakóövezetek átminősítésére, az emberek számára tiltott fotovoltaikus szabadmezős rendszerekre és a 15 perces városokra. Ilyesmit várhatsz egy ősi papagájtól, akit 50 évvel ezelőtt tanítottak meg egy mondatot mondani, és újra és újra elmondja. De ezek még több őrültséget eredményeznek: nem lehet gyerek, a háziállatok károsak az éghajlatra, nem termesztünk saját zöldséget. Németországban jelenleg a hétvégi vezetés betiltásáról tárgyalnak. Mit tenne egy PR-ügynökség, ha azt a feladatot kapná, hogy teljesen lejárassa a klímavédelmet és a lakosságot ellene fordítsa? Pontosan azt, amit ezek az állítólagos "klímavédők" tesznek: ennél tökéletesebb kampányt nem lehet a klímavédelem ellen folytatni!
Az IPCC ismételten hangsúlyozza, hogy "nettó nulla kibocsátás és minden rendben lesz". Ez annak ellenére van így, hogy az Amazonas már 2021-ben átállt a CO2 elnyeléséről a kibocsátásra, és a permafroszt talajok olvadásáról szóló tanulmányok igen széles körű előrejelzéseket adnak. Alternatívaként a PEGE energiaoptimalizált településrészeket javasol a ClimateProtectionHomes révén, amelyek lehetővé teszik a megfizethető lakhatást a saját tulajdonú lakásokban és a költségoptimalizált energiaátállást. Ez 2054-re évi 2 ppm CO2-kibocsátást csökkentené. A kérdésnek eredetileg így kellett volna szólnia, de sajnos a kérdésben csak 200 karakter szerepelhet, nem pedig 500. Ezért kellett lerövidítenem: Az éghajlati kérdés: IPCC "Nettó nulla kibocsátás és minden rendben lesz újra" vagy a PEGE energiaoptimalizált lakóterületek a ClimateProtectionHomes segítségével 2054-ig évente 2 ppm-rel csökkentik a CO2-kibocsátást. Itt a felmérés. Kérjük, vegyen részt és terjessze a felmérés hírét. Az eredményt a hírlevélben április 28-án tesszük közzé.
Nem arról van szó, hogy a részvények 20 év múlva 10-szer vagy 100-szor többet érnek-e, vagy csak néhány centet fognak érni. Hanem mindannyiunk jövőjéről. Lesz-e nagy leszámolás az ökofasizmus és a tegnapi fosszilisek között, vagy sikerül-e legyőzni a társadalom mély megosztottságát, és mindkét oldal támogatóit egy nagy új cél érdekében inspirálni? Globális jólét és bolygótisztítás a megmentés helyett Korlátozásról való lemondás és klímakatasztrófa vagy olajcsúcs és még egy kis klímakatasztrófa. Mindkét oldalt meg kell győzni arról, hogy nincs olyan megoldásuk, amely akár csak távolról is életképes lenne. Egyrészt meg kell mutatni, hogy a nulla nettó kibocsátás teljesen alkalmatlan cél, és hogy a cél ehelyett a bolygó megtisztítása kell, hogy legyen, vissza a 350 ppm CO2 szintre. A másik oldalnak be kell mutatni, hogy a napenergia magasabb életszínvonalat tesz lehetővé, mint a fosszilis energia. Ez a túlélésről szól! A társadalmi helyzet 2024-ben 2004-hez képest, 2044-re extrapolálva, egy horror világ! Ha sikerrel járunk és a részvényei 100-szor többet érnek, ez csak egy ráadás az összes többi eredményhez. Az egyik új részvényes azt mondta: "Nagyon szerény befektetést teszek", de 4 000 euró szorozva 1 000 euróval 4 millió eurót is jelent az összes befektetéshez, egészen az unkeni telep megnyitásáig, mint a globális terjeszkedés kiindulópontjáig. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek. |
