Utflukt i det store tomrommet med sjokkerende resultaterHva gjør et PR-byrå som får i oppgave å hetse befolkningen mot klimabeskyttelse? Akkurat det disse påståtte "klimabeskytterne" gjør!
Det er mange universiteter som jobber med klimaendringer, og det er mange universitetsprofessorer som jobber med klimaendringer. Jeg ringte en av dem i forrige uke, skisserte i løpet av en tre minutter lang samtale at ting ikke kan fortsette slik, og sendte ham deretter en e-post. Kjære professor (navn anonymisert), Jeg ringte i går, Neste generasjons GEMINI-prosjekt er en omfattende plan, for å overvinne flere kriser: Energiomstilling, klima og ekstreme bokostnader. Det representerer en omveltning i energi- og boligmarkedet. Alle mennesker har behov for et hjem, og det anerkjennes her. med et maksimalt bidrag til energiomstillingen. 100 % fornybar energi bør imidlertid bare være en milepæl. til planetarisk opprydding, tilbake til 350 ppm CO2, Med vennlig hilsen Angehängtes PDF
Tusen takk, herr Mösl, for den detaljerte informasjonen! Samspillet mellom bygninger/bebyggelsestetthet og mobilitet (mengde og modalfordeling) er også avgjørende for miljø- og klimapåvirkningen, og har dermed stor betydning for den samlede effekten. Med vennlig hilsen, Kan det virkelig være løsningen? Bygnings-/bosettingstetthet betyr å huse folk i arbeidsbokser. Kvantitet og transportmiddelfordeling er den korte reisen fra arbeidernes skap til arbeidsplassen med kollektivtransport. Det er en e-post med en video og en PDF om hvordan klimakrisen skal håndteres, og dette kommer tilbake som svar fra en universitetsprofessor ved dette instituttet. En hektar energioptimalisert boligområde vil gi en årlig avkastning på 850 MWh i Østerrike og 1700 MWh i et land med mye sol. Selv om beboerne kjører mye bil, vil man neppe komme over 10 % av utbyttet i Østerrike og 5 % i et land med mye sol. En universitetsprofessor ved dette instituttet må regnes blant klimabevegelsens intellektuelle lederskap. Hva er resultatet av et slikt intellektuelt lederskap? Klimaklistremerker, evige krav om 100 km/t på motorveien, fortetting av boligområder, solcelleanlegg som er forbudt for mennesker og 15-minuttersbyer. Noe sånt kan man forvente av en gammel papegøye som lærte seg å si en frase for 50 år siden, og som fortsetter å si den om og om igjen. Men disse resulterer i enda mer galskap: ikke få barn, kjæledyr er skadelige for klimaet, ikke dyrke egne grønnsaker. Et forbud mot helgekjøring diskuteres for tiden i Tyskland. Hva ville et PR-byrå gjort hvis det fikk i oppgave å fullstendig diskreditere klimabeskyttelsen og vende befolkningen mot den? Det er akkurat det disse påståtte "klimabeskytterne" gjør: En mer perfekt kampanje mot klimabeskyttelse finnes ikke!
IPCC understreker gjentatte ganger at "netto nullutslipp og alt blir bra igjen". Dette til tross for at Amazonas allerede har gått fra å absorbere CO2 til å slippe ut CO2 i 2021, og at studier av tinende permafrostjord har svært sprikende prognoser. Som et alternativ foreslår PEGE energioptimaliserte boligområder med ClimateProtectionHomes, som gjør det mulig å bo rimelig i selveierboliger og gjennomføre en kostnadsoptimalisert energiomstilling. Dette vil kunne redusere CO2-utslippene med 2 ppm per år innen 2054. Slik skulle spørsmålet opprinnelig ha vært, men dessverre er det bare mulig å skrive 200 tegn i spørsmålet, ikke 500. Derfor måtte jeg forkorte det: Klimaspørsmålet: IPCC "Netto nullutslipp og alt blir bra igjen" eller PEGE energioptimaliserte boligområder med ClimateProtectionHomes vil redusere CO2-utslippene med 2 ppm per år innen 2054. Her til undersøkelsen. Vær så snill å delta og spre budskapet om undersøkelsen. Resultatet publiseres i nyhetsbrevet 28. april.
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om vår alles fremtid. Kommer det til å bli det store oppgjøret mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype splittelsene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og opprydding på kloden i stedet for å redde Restrict og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som i det hele tatt er levedyktig. På den ene siden må det vises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapolert til 2044, er en skrekkens verden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En av de nye aksjonærene sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene. |
