Incursão no grande vazio com resultados chocantesO que faria uma agência de relações públicas quando encarregada de incitar a população contra a proteção do clima? Exatamente o que estes supostos "protectores do clima" estão a fazer!
Há muitas universidades que se ocupam das alterações climáticas, há muitos professores universitários que se ocupam das alterações climáticas. Telefonei a um deles na semana passada, disse-lhe, numa conversa de três minutos, que as coisas não podem continuar assim e enviei-lhe um e-mail. Caro Prof. (nome anónimo), o meu telefonema de ontem, O projeto GEMINI da próxima geração é um plano global, para ultrapassar várias crises: Transição energética, clima e custos extremos de habitação. Representa uma rutura nos sectores da energia e da habitação. Toda a gente tem necessidade de viver, e isso é reconhecido aqui. com uma contribuição máxima para a transição energética. No entanto, a energia 100% renovável deve ser apenas um marco para a limpeza do planeta, de volta aos 350 ppm de CO2, Com os melhores cumprimentos Angehängtes PDF
Muito obrigado, Senhor Deputado Mösl, pelas informações pormenorizadas! A interação entre a densidade de edifícios/assentamentos e a mobilidade (quantidade e repartição modal) é também essencial para o impacto ambiental e climático, influenciando assim fortemente o efeito global. Com os melhores cumprimentos, Será essa realmente a resposta? A densidade de construção/assentamento significa alojar pessoas em cacifos de trabalho. Quantidade e repartição modal é a curta viagem dos cacifos dos trabalhadores até ao local de trabalho em transportes públicos. Há uma mensagem de correio eletrónico com um vídeo e um PDF sobre como enfrentar a crise climática e isto aparece como resposta de um professor universitário deste departamento. Um hectare de área residencial com otimização energética teria um rendimento anual de 850 MWh na Áustria e de 1.700 MWh num país com muito sol. Mesmo que os residentes conduzissem muito, dificilmente se ultrapassaria 10% do rendimento na Áustria e 5% num país com muito sol. Um professor universitário deste departamento deve ser contado entre a liderança intelectual do movimento climático. Qual é o resultado dessa liderança intelectual? Adesivos climáticos, exigências eternas de 100 km/h na autoestrada, zonas residenciais redensificadas, sistemas fotovoltaicos de campo livre que são proibidos aos seres humanos e as cidades de 15 minutos. É de esperar algo assim de um papagaio antigo que foi ensinado a dizer uma frase há 50 anos e continua a dizê-la vezes sem conta. Mas estas resultam em ainda mais loucuras: não ter filhos, os animais de estimação são prejudiciais para o clima, não cultivar os seus próprios legumes. Na Alemanha, está atualmente a ser discutida a proibição de conduzir ao fim de semana. O que faria uma agência de relações públicas se fosse incumbida de desacreditar completamente a proteção do clima e de virar a população contra ela? Exatamente o que estes alegados "protectores do clima" estão a fazer: não se pode fazer uma campanha mais perfeita contra a proteção do clima!
O IPCC insiste repetidamente em "emissões líquidas zero e tudo voltará a estar bem". Isto apesar de a Amazónia já ter passado da absorção de CO2 para a sua emissão em 2021 e de os estudos sobre o degelo dos solos permafrost terem previsões muito abrangentes. Em alternativa, o PEGE propõe zonas de povoamento energeticamente optimizadas com casas de proteção climática, que permitem viver a preços acessíveis em casas ocupadas pelos proprietários e uma transição energética com custos optimizados. Isto deverá reduzir as emissões de CO2 em 2 ppm por ano até 2054. Era assim que a pergunta deveria ter sido originalmente, mas infelizmente só são possíveis 200 caracteres na pergunta, e não 500. Foi por isso que tive de a encurtar: A questão climática: IPCC "Emissões líquidas zero e tudo voltará a estar bem" ou PEGE áreas residenciais energeticamente optimizadas com Casas de Proteção Climática reduzirão as emissões de CO2 em 2 ppm por ano até 2054. Aqui ao inquérito. Por favor, participe e divulgue o inquérito. O resultado será publicado no boletim informativo de 28 de abril.
Não se trata de saber se as acções valerão 10 ou 100 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso mostrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo completamente inadequado e que o objetivo deve ser uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2024 comparada com 2004, extrapolada para 2044, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse: "Estou a fazer um investimento muito modesto", mas 4.000 euros vezes 1.000 euros são também 4 milhões de euros para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão global. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos accionistas tornaram-se accionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores. |
