Utflykt till det stora tomrummet med chockerande resultatVad skulle en PR-byrå göra om den fick i uppdrag att uppvigla befolkningen mot klimatskydd? Exakt vad dessa förmenta "klimatskyddare" gör!
Det finns många universitet som sysslar med klimatförändringar, det finns många universitetsprofessorer som sysslar med klimatförändringar. Jag ringde en av dem förra veckan, förklarade under ett tre minuter långt samtal att det inte kan fortsätta så här och skickade sedan ett e-postmeddelande till honom. Kära professor (anonymiserat namn), mitt samtal igår, Nästa generations projekt för GEMINI är en övergripande plan, att övervinna flera kriser: Energiomställning, klimat och extrema boendekostnader. Det innebär ett avbrott i energi- och bostadsförsörjningen. Varje människa har ett behov av ett hem, och det erkänns här. med ett maximalt bidrag till energiomställningen. Men 100 % förnybar energi bör bara vara en milstolpe till planetär sanering, tillbaka till 350 ppm CO2, Med vänlig hälsning Angehängtes PDF
Tack så mycket, herr Mösl, för den detaljerade informationen! Samspelet mellan byggnader/bosättningstäthet och mobilitet (kvantitet och modal split) är också avgörande för miljö- och klimatpåverkan, och påverkar därmed starkt den totala effekten. Med vänlig hälsning, Kan det verkligen vara svaret? Byggnads-/bosättningstäthet innebär att människor inhyses i arbetsskåp. Kvantitet och färdmedelsfördelning är den korta resan från arbetarnas skåp till arbetsplatsen med kollektivtrafik. Det finns ett e-postmeddelande med en video och en PDF-fil om hur vi ska hantera klimatkrisen och detta kommer tillbaka som ett svar från en universitetsprofessor vid denna institution. Ett hektar energioptimerat bostadsområde skulle ge en årlig avkastning på 850 MWh i Österrike och 1 700 MWh i ett mycket soligt land. Även om de boende skulle köra mycket bil skulle 10 % av avkastningen i Österrike och 5 % i ett mycket soligt land knappast överskridas. En universitetsprofessor vid denna institution måste räknas till klimatrörelsens intellektuella ledarskap. Vad är resultatet av ett sådant intellektuellt ledarskap? Klimatklistermärken, eviga krav på 100 km/h på motorvägen, förtätade bostadsområden, fotovoltaiska frifältssystem som är förbjudna för människor och 15-minutersstäderna. Man kan förvänta sig något sådant av en gammal papegoja som lärde sig att säga en fras för 50 år sedan och som fortsätter att säga den om och om igen. Men dessa resulterar i ännu mer galenskap: att inte skaffa barn, husdjur är skadliga för klimatet, att inte odla sina egna grönsaker. Ett förbud mot helgkörning diskuteras för närvarande i Tyskland. Vad skulle en PR-byrå göra om den fick i uppdrag att fullständigt misskreditera klimatskyddet och vända befolkningen mot det? Precis vad dessa påstådda "klimatskyddare" gör: En mer perfekt kampanj mot klimatskydd går inte att genomföra!
IPCC betonar upprepade gånger "netto nollutsläpp och allt kommer att bli bra igen". Detta trots att Amazonas redan har gått från att absorbera CO2 till att släppa ut det 2021 och studier om tinande permafrostjordar har mycket långtgående prognoser. Alternativt föreslår PEGE energioptimerade bosättningsområden med ClimateProtectionHomes, som möjliggör prisvärt boende i egnahem och en kostnadsoptimerad energiomställning. Detta bör minska CO2-utsläppen med 2 ppm per år fram till 2054. Detta är vad frågan ursprungligen skulle ha varit, men tyvärr är det bara 200 tecken som är möjliga i frågan, inte 500. Därför var jag tvungen att förkorta den: Klimatfrågan: IPCC "Net zero emissions and everything will be fine again" eller PEGE Energioptimerade bostadsområden med ClimateProtectionHomes minskar CO2-utsläppen med 2 ppm per år fram till 2054. Här kommer undersökningen. Vänligen delta och sprid information om undersökningen. Resultatet kommer att publiceras i nyhetsbrevet den 28 april.
Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 10 gånger eller 100 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor uppgörelse mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och upprensning av planeten i stället för att rädda Restrict renunciation och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste vara övertygade om att de inte har någon lösning som är ens tillnärmelsevis genomförbar. Å ena sidan måste man visa att nettonollutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solenergi möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen 2024 jämfört med 2004, extrapolerat till 2044, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer, är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "Jag gör en mycket blygsam investering", men 4 000 euro gånger 1 000 euro är också 4 miljoner euro för alla investeringar fram till öppnandet av bosättningen i Unken som en utgångspunkt för global expansion. Det finns ett belöningsprogram för att rekommendera aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna. |
