Şok edici sonuçlarla büyük boşluğa girişBir halkla ilişkiler ajansı, halkı iklimin korunmasına karşı kışkırtmakla görevlendirildiğinde ne yapardı? Tam da bu sözde "iklim koruyucularının" yaptığı şeyi!
İklim değişikliği ile ilgilenen pek çok üniversite var, iklim değişikliği ile ilgilenen pek çok üniversite profesörü var. Geçen hafta bunlardan birini aradım, üç dakikalık bir görüşmede işlerin bu şekilde devam edemeyeceğini özetledim ve ardından ona bir e-posta gönderdim. Sayın Prof. (isimsiz), Dünkü aramam, GEMINI yeni nesil projesi kapsamlı bir plandır, çeşitli krizlerin üstesinden gelmek için: Enerji dönüşümü, iklim ve aşırı konut maliyetleri. Enerji ve konut alanında bir kesintiyi temsil etmektedir. Her insanın bir eve ihtiyacı vardır ve bu burada kabul edilmektedir. Enerji dönüşümüne maksimum katkı ile. Bununla birlikte, %100 yenilenebilir enerji sadece bir kilometre taşı olmalıdır gezegenin temizlenmesine, 350 ppm CO2'ye geri dönülmesine, Saygılarımla Angehängtes PDF
Detaylı bilgi için çok teşekkürler Bay Mösl! Binaların/yerleşim yoğunluğunun hareketlilikle (miktar ve modal dağılım) etkileşimi de çevre ve iklim etkisi için önemlidir ve bu nedenle genel etkiyi güçlü bir şekilde etkiler. Saygılarımla, Bu gerçekten çözüm olabilir mi? Bina/yerleşim yoğunluğu, insanları işçi dolaplarında barındırmak anlamına gelir. Miktar ve modal bölünme, işçilerin dolaplarından işyerine toplu taşıma ile yapılan kısa yolculuktur. İklim kriziyle nasıl mücadele edileceğine dair bir video ve PDF içeren bir e-posta var ve bu, bu bölümdeki bir üniversite profesöründen cevap olarak geri geliyor. Enerji açısından optimize edilmiş bir hektarlık yerleşim alanının yıllık verimi Avusturya'da 850 MWh, çok güneşli bir ülkede ise 1.700 MWh olacaktır. Konut sakinleri çok fazla araç kullansa bile, Avusturya'daki verimin %10'u ve çok güneşli bir ülkede %5'i zorlukla aşılabilir. Bu bölümdeki bir üniversite profesörü, iklim hareketinin entelektüel liderliği arasında sayılmalıdır. Böyle bir entelektüel liderliğin sonucu nedir? İklim çıkartmaları, otoyolda 100 km/s hız için sonsuz talepler, yeniden yoğunlaştırılmış yerleşim alanları, insanlara yasak olan fotovoltaik serbest alan sistemleri ve 15 dakikalık şehirler. Bir cümleyi 50 yıl önce söylemesi öğretilen ve bunu tekrar tekrar söylemeye devam eden eski bir papağandan böyle bir şey bekleyebilirsiniz. Ancak bunlar daha da çılgınlıklara yol açıyor: çocuk sahibi olmamak, evcil hayvanların iklime zararlı olduğu, kendi sebzelerinizi yetiştirmemek. Almanya'da şu anda hafta sonu araç kullanma yasağı tartışılıyor. Bir halkla ilişkiler ajansı, iklim korumanın itibarını tamamen sarsmak ve halkı iklim korumaya karşı kışkırtmakla görevlendirilseydi ne yapardı? Bu sözde "iklim koruyucularının" yaptığı tam olarak bu: iklim korumaya karşı daha mükemmel bir kampanya yürütemezsiniz!
IPCC sürekli olarak "net sıfır emisyon ve her şeyin yeniden yoluna gireceğini" vurgulamaktadır. Bu, Amazon'un 2021'de CO2 emiliminden salımına çoktan geçmiş olmasına ve permafrost toprakların çözülmesine ilişkin çalışmaların çok geniş kapsamlı tahminlere sahip olmasına rağmen böyledir. Alternatif olarak PEGE, ev sahibi tarafından kullanılan evlerde uygun fiyatlı yaşam ve maliyet açısından optimize edilmiş bir enerji geçişi sağlayan ClimateProtectionHomes ile enerji açısından optimize edilmiş yerleşim alanları önermektedir. Bu, 2054 yılına kadar CO2 emisyonlarını yılda 2 ppm azaltmalıdır. Soru aslında bu olmalıydı, ancak ne yazık ki soruda 500 değil sadece 200 karakter mümkün. Bu yüzden kısaltmak zorunda kaldım: İklim sorunu: IPCC "Net sıfır emisyon ve her şey yeniden yoluna girecek" veya PEGE ClimateProtectionHomes ile enerji optimizasyonu yapılmış yerleşim alanları 2054 yılına kadar CO2 emisyonlarını yılda 2 ppm azaltacaktır. İşte anket. Lütfen ankete katılın ve anketin duyurulmasını sağlayın. Sonuçlar 28 Nisan'da bültende yayınlanacaktır.
Mesele, hisselerin 20 yıl sonra 10 kat ya da 100 kat daha değerli olup olmayacağı ya da sadece birkaç sent değerinde olup olmayacağı değildir. Bu hepimizin geleceği ile ilgili. Eko-faşizm ile dünün fosilleri arasında büyük bir hesaplaşma mı olacak, yoksa toplumdaki derin bölünmelerin üstesinden gelmek ve her iki tarafın destekçilerine yeni ve büyük bir hedef için ilham vermek mümkün olacak mı? Tasarruf yerine küresel refah ve gezegensel temizlik Kısıtlamadan vazgeçme ve iklim felaketi ya da zirve petrol ve biraz daha iklim felaketi. Her iki taraf da ellerinde uzaktan bile uygulanabilir bir çözüm olmadığına ikna olmalıdır. Bir yandan, net sıfır emisyonun tamamen yetersiz bir hedef olduğu ve bunun yerine hedefin 350 ppm CO2'ye kadar gezegensel bir temizlik olması gerektiği gösterilmelidir. Diğer tarafta ise güneş enerjisinin fosil enerjiden daha yüksek bir yaşam standardı sağladığı gösterilmelidir. Bu hayatta kalmakla ilgili! 2004'e kıyasla 2024'teki sosyal durum, 2044'e ekstrapole edildiğinde, bir korku dünyasıdır! Başarılı olursak ve hisseleriniz 100 kat daha değerli olursa, bu sadece diğer tüm başarılara bir ektir. Yeni hissedarlardan biri "çok mütevazı bir yatırım yapıyorum" dedi, ancak 4.000 € çarpı 1.000 €, küresel genişleme için bir başlangıç noktası olarak Unken'deki yerleşimin açılışına kadar tüm yatırımlar için 4 milyon € anlamına geliyor. Hissenin başkalarına tavsiye edilmesi için bir ödül programı bulunmaktadır. Yeni hissedarlardan ikisi bu ödül programının bir sonucu olarak hissedar olmuştur. İşte ayrıntılar. |
