Евтин имот в зона на наводнениеЗащо да се забрани строителството в район, застрашен от наводнения? Защо не просто "Могат да се използват само плаващи къщи"?
Наводненията вече могат да се случват в райони, в които преди това са били смятани за невъзможни и изключени. Реакцията на политиците е да обявят района за зона на наводнение, червена зона, забрана за строителство. Ако един спекулант с недвижими имоти иска да заложи на по-високи цени, той не би могъл да намери по-съвършен съюзник от тази политика. Добре известно е, че търсенето и предлагането определят цената. Ако има недостиг на предлагане, цената се повишава. Ето защо жилищата постепенно стават недостъпно скъпи, а заплатите трябва да са толкова високи, че икономиката да стане неконкурентоспособна. Като гледаме Калифорния и всички работещи хора, които живеят на палатки или в коли, човек може само да си каже: "Австрия не трябва да се превръща в Калифорния". Типичен пример: на място, известно с наводненията, цената на земята за строеж е 500 евро/м². За 500 m² това в момента прави 1257 EUR на месец за 30 години. В зоната на наводненията забраната за строителство е обезпечена с крепостна стена от закони. Ако строите къща на стойност 150 000 евро на парцел с площ 500 кв.м, вноската по кредита ще бъде 2 007 евро. Тъй като вноската по кредита не може да надвишава 40% от дохода на домакинството, доходът на домакинството ще бъде €5 018. Как биха се радвали жителите на тези места, ако в зоната на наводнението се предлагаха парцели за строителство за 50 евро/м²? 30 000 евро допълнително за варианта "Венеция". Това би означавало вноска по кредита от 1 032 евро и доход на домакинството от 2 580 евро. 
Защо да се забрани строителството в район, застрашен от наводнения? Защо не просто "Могат да се използват само плаващи къщи"? Защо постоянно се спори в полза на използването на земята за отглеждане на храни? Не може ли съвременните технологии, като например вертикалното градинарство с аеропоника, да се справят с малка част от земята за храна? Не би ли трябвало да подозираме мизантропска нагласа зад това антитехнологично отношение? Според мотото хората трябва да бъдат ограничавани и натъпкани заедно?
МГИК многократно подчертава "нулеви нетни емисии и всичко отново ще бъде наред". Това се прави въпреки факта, че Амазония вече е преминала от поглъщане на CO2 към неговото отделяне през 2021 г., а проучванията на размразяващите се вечно замръзнали почви имат много широки прогнози. Като алтернатива PEGE предлага енергийно оптимизирани селищни райони с ClimateProtectionHomes, които дават възможност за достъпен живот в жилища, обитавани от собственици, и за оптимизиран по отношение на разходите енергиен преход. Това би трябвало да доведе до намаляване на емисиите на CO2 с 2 ppm годишно до 2054 г. Първоначално въпросът е трябвало да бъде такъв, но за съжаление във въпроса са възможни само 200 знака, а не 500. Ето защо трябваше да го съкратя: Въпросът за климата: IPCC "Нетни нулеви емисии и всичко отново ще бъде наред" или енергийно оптимизираните жилищни райони на PEGE с ClimateProtectionHomes ще намалят емисиите на CO2 с 2 ppm годишно до 2054 г. Ето тук, в анкетата. Моля, участвайте и разпространете информацията за проучването. Резултатите ще бъдат публикувани в бюлетина на 28 април.
Не става въпрос за това дали акциите ще струват 10 или 100 пъти повече след 20 години или ще струват само няколко цента. Става въпрос за бъдещето на всички нас. Ще има ли голям сблъсък между екофашизма и вчерашните изкопаеми, или ще бъде възможно да се преодолеят дълбоките разделения в обществото и да се вдъхновят поддръжниците и на двете страни за една нова велика цел? Глобален просперитет и почистване на планетата вместо спасяване Ограничаване на отказването и климатична катастрофа или пик на петрола и още малко климатична катастрофа. И двете страни трябва да бъдат убедени, че нямат решение, което да е дори отдалечено жизнеспособно. От една страна, трябва да се докаже, че нулевите нетни емисии са напълно неподходяща цел и че вместо това целта трябва да бъде изчистване на планетата до 350 ppm CO2. От друга страна, трябва да се докаже, че слънчевата енергия дава възможност за по-висок стандарт на живот в сравнение с енергията от изкопаеми горива. Става дума за оцеляване! Социалната ситуация през 2024 г. в сравнение с 2004 г., екстраполирана за 2044 г., е свят на ужасите! Ако успеем и вашите акции струват 100 пъти повече, това е само допълнение към всички останали постижения. Един от новите акционери каза: "Правя много скромна инвестиция", но 4000 евро, умножени по 1000 евро, също са 4 милиона евро за всички инвестиции до откриването на селището в Ункен като отправна точка за глобално разширяване. Съществува програма за възнаграждение за препоръчване на акциите на други лица. Двама от новите акционери са станали акционери в резултат на тази програма за възнаграждение. Ето какви са подробностите. |
