Φθηνό ακίνητο στη ζώνη πλημμύραςΓιατί να απαγορεύσετε την κατασκευή σε μια περιοχή που κινδυνεύει από πλημμύρες; Γιατί όχι απλά "Μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο πλωτά σπίτια";
Οι πλημμύρες μπορούν πλέον να εκδηλωθούν σε περιοχές όπου προηγουμένως θεωρούνταν αδύνατες και αποκλείονταν. Η αντίδραση των πολιτικών σε αυτό είναι να κηρύξουν την περιοχή ως ζώνη πλημμύρας, ως κόκκινη ζώνη, ως περιοχή απαγόρευσης οικοδόμησης. Αν ένας κερδοσκόπος ακινήτων ήθελε να ποντάρει σε υψηλότερες τιμές, δεν θα μπορούσε να βρει ιδανικότερο σύμμαχο από αυτή την πολιτική. Είναι γνωστό ότι η προσφορά και η ζήτηση καθορίζουν την τιμή. Εάν υπάρχει έλλειψη προσφοράς, η τιμή ανεβαίνει. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η στέγαση γίνεται σταδιακά δυσβάσταχτα ακριβή και οι μισθοί πρέπει να είναι τόσο υψηλοί ώστε η οικονομία να γίνεται μη ανταγωνιστική. Κοιτάζοντας την Καλιφόρνια και όλους τους εργαζόμενους που ζουν σε σκηνές ή αυτοκίνητα, δεν μπορεί παρά να πει κανείς "η Αυστρία δεν πρέπει να γίνει Καλιφόρνια". Χαρακτηριστικό παράδειγμα: σε ένα μέρος γνωστό για τις πλημμύρες, η οικοδομική γη κοστίζει 500 ευρώ/τ.μ. Για 500 τ.μ., αυτό είναι σήμερα 1.257 ευρώ το μήνα για 30 χρόνια. Στη ζώνη πλημμύρας, μια απαγόρευση δόμησης εξασφαλίζεται από ένα προπύργιο νόμων. Εάν κατασκευάσετε σπίτι αξίας 150.000 ευρώ σε οικόπεδο 500 τ.μ., η δόση του δανείου θα είναι 2.007 ευρώ. Επειδή η δόση του δανείου δεν μπορεί να υπερβαίνει το 40% του εισοδήματος του νοικοκυριού, το εισόδημα του νοικοκυριού θα ήταν 5.018 €. Πώς θα χαιρόντουσαν οι κάτοικοι αυτών των περιοχών αν υπήρχαν διαθέσιμα οικοδομικά οικόπεδα στη ζώνη πλημμύρας για 50 ευρώ/τ.μ.; 30.000 επιπλέον για την επιλογή Venezia. Αυτό θα σήμαινε δόση δανείου 1.032 ευρώ και εισόδημα νοικοκυριού 2.580 ευρώ. 
Γιατί να απαγορεύσετε την κατασκευή σε μια περιοχή που κινδυνεύει από πλημμύρες; Γιατί όχι απλά "Μόνο πλωτά σπίτια μπορούν να χρησιμοποιηθούν"; Γιατί υπάρχει ένα συνεχές επιχείρημα υπέρ της χρήσης της γης για την καλλιέργεια τροφίμων; Δεν θα μπορούσε η σύγχρονη τεχνολογία, όπως η κάθετη κηπουρική aeroponics, να αρκεστεί σε ένα κλάσμα της γης για τρόφιμα; Δεν θα έπρεπε να υποψιαστούμε μια μισάνθρωπη στάση πίσω από αυτή την αντιτεχνολογική στάση; Σύμφωνα με το σύνθημα, οι άνθρωποι πρέπει να περιορίζονται και να στριμώχνονται μεταξύ τους;
Η IPCC τονίζει επανειλημμένα "καθαρές μηδενικές εκπομπές και όλα θα είναι και πάλι καλά". Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι ο Αμαζόνιος έχει ήδη περάσει από την απορρόφηση CO2 στην εκπομπή του το 2021 και οι μελέτες για την απόψυξη των εδαφών του μόνιμου πάγου έχουν πολύ ευρείες προβλέψεις. Εναλλακτικά, η PEGE προτείνει ενεργειακά βελτιστοποιημένες περιοχές οικισμών με ClimateProtectionHomes, οι οποίες επιτρέπουν την προσιτή διαβίωση σε ιδιόκτητες κατοικίες και μια ενεργειακή μετάβαση με βελτιστοποιημένο κόστος. Αυτό θα πρέπει να μειώσει τις εκπομπές CO2 κατά 2 ppm ετησίως έως το 2054. Αυτή θα έπρεπε να είναι η ερώτηση αρχικά, αλλά δυστυχώς μόνο 200 χαρακτήρες είναι δυνατοί στην ερώτηση, όχι 500. Γι' αυτό έπρεπε να τη συντομεύσω: Το ζήτημα του κλίματος: IPCC "Καθαρές μηδενικές εκπομπές και όλα θα είναι πάλι καλά" ή PEGE ενεργειακά βελτιστοποιημένες οικιστικές περιοχές με ClimateProtectionHomes θα μειώσουν τις εκπομπές CO2 κατά 2 ppm ετησίως μέχρι το 2054. Εδώ είναι η έρευνα. Παρακαλείστε να λάβετε μέρος και να διαδώσετε την έρευνα. Το αποτέλεσμα θα δημοσιευθεί στο ενημερωτικό δελτίο στις 28 Απριλίου.
Το θέμα δεν είναι αν οι μετοχές θα αξίζουν 10 φορές ή 100 φορές περισσότερο σε 20 χρόνια ή αν θα αξίζουν μόνο μερικά σεντς. Πρόκειται για το μέλλον όλων μας. Θα υπάρξει μια μεγάλη αναμέτρηση μεταξύ του οικοφασισμού και των ορυκτών του χθες ή θα είναι δυνατόν να ξεπεραστούν οι βαθιές διαιρέσεις στην κοινωνία και να εμπνευστούν οι υποστηρικτές και των δύο πλευρών για έναν μεγάλο νέο στόχο; Παγκόσμια ευημερία και πλανητικός καθαρισμός αντί για σωτήρια Αποκήρυξη των Περιορισμών και κλιματική καταστροφή ή αιχμή του πετρελαίου και λίγη περισσότερη κλιματική καταστροφή. Και οι δύο πλευρές πρέπει να πειστούν ότι δεν έχουν καμία λύση που να είναι έστω και στο ελάχιστο βιώσιμη. Από τη μία πλευρά, πρέπει να αποδειχθεί ότι οι μηδενικές εκπομπές είναι ένας εντελώς ανεπαρκής στόχος και ότι ο στόχος πρέπει να είναι η αποκατάσταση του πλανήτη στα 350 ppm CO2. Από την άλλη πλευρά πρέπει να αποδειχθεί ότι η ηλιακή ενέργεια επιτρέπει υψηλότερο βιοτικό επίπεδο από την ορυκτή ενέργεια. Πρόκειται για επιβίωση! Η κοινωνική κατάσταση το 2024 σε σύγκριση με το 2004, προεκτιμώμενη για το 2044, είναι ένας κόσμος τρόμου! Αν πετύχουμε και οι μετοχές σας αξίζουν 100 φορές περισσότερο, αυτό είναι απλώς μια προσθήκη σε όλα τα άλλα επιτεύγματα. Ένας νέος μέτοχος δήλωσε: "Κάνω μια πολύ μέτρια επένδυση", αλλά 4.000 ευρώ επί 1.000 ευρώ είναι επίσης 4 εκατομμύρια ευρώ για όλες τις επενδύσεις μέχρι το άνοιγμα του οικισμού στο Unken ως σημείο εκκίνησης για παγκόσμια επέκταση. Υπάρχει ένα πρόγραμμα ανταμοιβής για τη σύσταση της μετοχής σε άλλους. Δύο από τους νέους μετόχους έγιναν μέτοχοι ως αποτέλεσμα αυτού του προγράμματος επιβράβευσης. Ακολουθούν οι λεπτομέρειες. |
