Olcsó ingatlan az árvízzónábanMiért kell megtiltani az építkezést egy árvízveszélyes területen? Miért nem egyszerűen "Csak úszóképes házak használhatók"?
Az árvíz ma már olyan területeken is előfordulhat, ahol korábban lehetetlennek és kizártnak tartották volna. A politikai válasz erre az, hogy a területet árvízzónává, vörös zónává, építési tilalom alá helyezik. Ha egy ingatlanspekuláns magasabb árakra fogadna, nem találhatna ennél a politikánál tökéletesebb szövetségest. Köztudott, hogy a kereslet és a kínálat határozza meg az árat. Ha hiány van a kínálatból, az ár emelkedik. Ez az oka annak, hogy a lakhatás fokozatosan megfizethetetlenül drágává válik, és a béreknek olyan magasnak kell lenniük, hogy a gazdaság versenyképtelenné válik. Kaliforniát és a sátrakban vagy autókban élő dolgozó embereket látva csak azt lehet mondani, hogy "Ausztria nem válhat Kaliforniává". Egy tipikus példa: egy árvízről ismert helyen az építési telek 500 euró/m². Ez 500 m² esetén 30 év alatt jelenleg havi 1257 €. Az árvízzónában az építési tilalmat törvények bástyája biztosítja. Ha Ön egy 150 000 eurós házat építene egy 500 m²-es telekre, a hitel törlesztőrészlete 2 007 euró lenne. Mivel a hitel törlesztőrészlete nem haladhatja meg a háztartás jövedelmének 40%-át, a háztartás jövedelme 5 018 € lenne. Hogyan örülnének az ott lakók, ha az árvízvédelmi övezetben 50 euró/m²-ért lehetne építési telket szerezni? 30 000 euró plusz a venezuelai opcióért. Ez 1 032 eurós hiteltörlesztést és 2 580 eurós háztartási jövedelmet jelentene. 
Miért kell megtiltani az építkezést egy árvízveszélyes területen? Miért nem egyszerűen "Csak úszóházak használhatók"? Miért van állandó érv az élelmiszertermelésre szánt földterületek mellett? A modern technológia, mint például a függőleges kertészkedés aeroponikája nem tudna megelégedni a földterület töredékével az élelmiszertermeléshez? Nem kellene-e embergyűlölő hozzáállást sejtenünk e mögött a technológia-ellenesség mögött? A mottó szerint az embereket be kell zárni és össze kell zsúfolni?
Az IPCC ismételten hangsúlyozza, hogy "nettó nulla kibocsátás és minden rendben lesz". Ez annak ellenére van így, hogy az Amazonas már 2021-ben átállt a CO2 elnyeléséről a kibocsátásra, és a permafroszt talajok olvadásáról szóló tanulmányok igen széles körű előrejelzéseket adnak. Alternatívaként a PEGE energiaoptimalizált településrészeket javasol a ClimateProtectionHomes révén, amelyek lehetővé teszik a megfizethető lakhatást a saját tulajdonú lakásokban és a költségoptimalizált energiaátállást. Ez 2054-re évi 2 ppm CO2-kibocsátást csökkentené. A kérdésnek eredetileg így kellett volna szólnia, de sajnos a kérdésben csak 200 karakter szerepelhet, nem pedig 500. Ezért kellett lerövidítenem: Az éghajlati kérdés: IPCC "Nettó nulla kibocsátás és minden rendben lesz újra" vagy a PEGE energiaoptimalizált lakóterületek a ClimateProtectionHomes segítségével 2054-ig évente 2 ppm-rel csökkentik a CO2-kibocsátást. Itt a felmérés. Kérjük, vegyen részt és terjessze a felmérés hírét. Az eredményt a hírlevélben április 28-án tesszük közzé.
Nem arról van szó, hogy a részvények 20 év múlva 10-szer vagy 100-szor többet érnek-e, vagy csak néhány centet fognak érni. Hanem mindannyiunk jövőjéről. Lesz-e nagy leszámolás az ökofasizmus és a tegnapi fosszilisek között, vagy sikerül-e legyőzni a társadalom mély megosztottságát, és mindkét oldal támogatóit egy nagy új cél érdekében inspirálni? Globális jólét és bolygótisztítás a megmentés helyett Korlátozásról való lemondás és klímakatasztrófa vagy olajcsúcs és még egy kis klímakatasztrófa. Mindkét oldalt meg kell győzni arról, hogy nincs olyan megoldásuk, amely akár csak távolról is életképes lenne. Egyrészt meg kell mutatni, hogy a nulla nettó kibocsátás teljesen alkalmatlan cél, és hogy a cél ehelyett a bolygó megtisztítása kell, hogy legyen, vissza a 350 ppm CO2 szintre. A másik oldalnak be kell mutatni, hogy a napenergia magasabb életszínvonalat tesz lehetővé, mint a fosszilis energia. Ez a túlélésről szól! A társadalmi helyzet 2024-ben 2004-hez képest, 2044-re extrapolálva, egy horror világ! Ha sikerrel járunk és a részvényei 100-szor többet érnek, ez csak egy ráadás az összes többi eredményhez. Az egyik új részvényes azt mondta: "Nagyon szerény befektetést teszek", de 4 000 euró szorozva 1 000 euróval 4 millió eurót is jelent az összes befektetéshez, egészen az unkeni telep megnyitásáig, mint a globális terjeszkedés kiindulópontjáig. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek. |
