洪水区域内の格安物件なぜ洪水の危険性がある地域での建設を禁止するのか？なぜ「浮き家屋のみ使用可」としないのか？
以前なら洪水は起こりえない、問題外だと考えられていたような地域でも、洪水が起こりうるようになったのだ。これに対する政治家の反応は、その地域を洪水区域、レッドゾーン、建築禁止区域と宣言することだ。不動産投機家が価格上昇に賭けるなら、この政策ほどうってつけの味方はいないだろう。 需要と供給が価格を決定することはよく知られている。供給が不足すれば価格は上がる。だからこそ、住宅は次第に手の届かないほど高価になり、賃金は経済競争力を失うほど高くならざるを得ないのだ。カリフォルニアと、テントや自動車で暮らす労働者たちを見ていると、「オーストリアはカリフォルニアのようになってはならない」としか言いようがない。 典型的な例として、洪水で有名な場所では、建築用地の価格は500ユーロ／m²である。500m²の場合、30年間で月額1,257ユーロとなる。洪水区域では、法律という防波堤によって建物の建築が禁止されている。 500m²の敷地に150,000ユーロの家を建てる場合、ローンの分割払いは2,007ユーロとなる。ローンの分割払いは世帯収入の40％を超えてはならないため、世帯収入は5,018ユーロとなる。 洪水区域内の建築用地が50ユーロ/m²で手に入るとしたら、これらの場所の住民はどう喜ぶだろうか？ヴェネチアのオプションで30,000ユーロの追加。これは1,032ユーロのローン分割払いと2,580ユーロの世帯収入を意味する。 
なぜ洪水の危険性がある地域での建設を禁止するのか？なぜ「浮き家屋のみ使用可」としないのか。なぜ食糧栽培のための土地利用を支持する議論が絶えないのか？垂直栽培のエアロポニックスのような現代技術なら、わずかな土地で食料を生産できるのではないか？ この反テクノロジー的態度の背後にある人間嫌いの態度を疑うべきではないだろうか？モットーによれば、人間は封じ込められ、詰め込まれなければならないのだろうか？
IPCCは繰り返し「正味排出量ゼロですべてがうまくいく」と強調している。アマゾンはすでに2021年にCO2の吸収から排出に切り替わっており、永久凍土の融解に関する研究は非常に広範な予測を行っているにもかかわらず、である。あるいは、PEGEはClimateProtectionHomes（気候保護住宅）によるエネルギー最適化された居住地域を提案している。これにより、2054年までにCO2排出量を年間2ppm削減できるはずである。 この質問は本来こうあるべきだったのだが、残念ながら500文字ではなく200文字しか使えない。だから短くせざるを得なかった： 気候問題：IPCCの「ネット・ゼロ・エミッションで、すべてがうまくいく」、あるいはPEGEのエネルギー最適化住宅地ClimateProtectionHomesは、2054年までにCO2排出量を年間2ppm削減する。 アンケートはこちら. アンケートに参加し、この調査について広く伝えてください。結果は4月28日のニュースレターに掲載されます。
20年後に株式の価値が10倍や100倍になっているか、あるいは数セントの価値しかないかの問題ではない。それは、私たち全員の未来についてである。エコ・ファシズムと昨日の化石の間で大きな対決が繰り広げられるのか、それとも社会の深い分裂を乗り越え、新たな大きな目標のために双方の支持者を鼓舞することができるのか。 世界的な繁栄と惑星のクリーンアップ。その代わりに、規制の放棄と気候の破局、あるいはピークオイルともう少し気候の破局を救う。両者とも、実行可能な解決策を持ち合わせていないことを確信しなければならない。 一方では、純排出量ゼロはまったく不十分な目標であり、その代わりにCO2排出量を350ppmに戻すことを目標としなければならないことを示さなければならない。もう一方は、太陽光発電が化石エネルギーよりも高い生活水準を可能にすることを示さなければならない。 サバイバルの話だ！2004年と比較した2024年の社会状況を2044年に外挿すると、ホラーの世界です！もし私たちが成功し、あなたの株の価値が100倍になったとしても、これは他のすべての実績の上乗せに過ぎません。 ある新規株主は「私はとてもささやかな投資をしている」と言ったが、4000ユーロ×1000ユーロは、世界進出の出発点となるウンケンの決済開始までの全投資額400万ユーロでもある。 この株を他の人に勧めると、報奨金がもらえる制度がある。新規株主のうち2名は、この報奨プログラムの結果、株主になった。 詳細はこちら。 |
