Proprietate ieftină în zona inundabilăDe ce să interzicem construcțiile într-o zonă cu risc de inundații? De ce să nu se spună pur și simplu "Se pot folosi numai case plutitoare"?
În prezent, inundațiile pot avea loc în zone în care anterior ar fi fost considerate imposibile și excluse. Reacția politicienilor este de a declara zona ca fiind o zonă inundabilă, o zonă roșie, o interdicție de construire. Dacă un speculator imobiliar ar paria pe prețuri mai mari, nu ar putea găsi un aliat mai perfect decât această politică. Este bine cunoscut faptul că cererea și oferta determină prețul. În cazul în care există o lipsă de ofertă, prețul crește. Acesta este motivul pentru care locuințele devin treptat inaccesibile, iar salariile trebuie să fie atât de mari încât economia devine necompetitivă. Privind la California și la toți muncitorii care trăiesc în corturi sau în mașini, nu putem spune decât "Austria nu trebuie să devină California". Un exemplu tipic: într-un loc cunoscut pentru inundații, un teren de construcție costă 500 EUR/m². Pentru 500 m², acest lucru înseamnă în prezent 1 257 de euro pe lună pe o perioadă de 30 de ani. În zona inundabilă, o interdicție de construcție este asigurată de un bastion de legi. Dacă ar fi să construiți o casă de 150.000 de euro pe un teren de 500 m², rata de împrumut ar fi de 2.007 euro. Deoarece rata împrumutului nu poate depăși 40% din venitul gospodăriei, venitul gospodăriei ar fi de 5.018 EUR. Cum s-ar bucura locuitorii acestor locuri dacă în zona inundabilă ar fi disponibile terenuri de construcție la 50 de euro pe metru pătrat? 30 000 de euro în plus pentru opțiunea Venezia. Asta ar însemna o rată de împrumut de 1 032 EUR și un venit pe gospodărie de 2 580 EUR. 
De ce să interzicem construcțiile într-o zonă cu risc de inundații? De ce să nu se spună pur și simplu "Se pot folosi numai case plutitoare"? De ce există un argument constant în favoarea utilizării terenurilor pentru cultivarea alimentelor? Nu ar putea tehnologia modernă, cum ar fi grădinăritul vertical aeroponic, să se mulțumească cu o fracțiune din terenul pentru alimente? Nu ar trebui să bănuim o atitudine mizantropică în spatele acestei atitudini anti-tehnologice? Conform devizei, oamenii trebuie să fie îngrădiți și înghesuiți?
IPCC insistă în mod repetat pe "zero emisii nete și totul va fi din nou bine". Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că Amazonul a trecut deja de la absorbția de CO2 la emisii în 2021, iar studiile privind solurile de permafrost care se dezgheață au previziuni foarte extinse. Alternativ, PEGE propune zone de locuire optimizate din punct de vedere energetic cu ClimateProtectionHomes, care permit o viață accesibilă în locuințe ocupate de proprietari și o tranziție energetică optimizată din punct de vedere al costurilor. Acest lucru ar trebui să reducă emisiile de CO2 cu 2 ppm pe an până în 2054. Aceasta ar fi trebuit să fie întrebarea inițială, dar, din păcate, în întrebare sunt posibile doar 200 de caractere, nu 500. De aceea am fost nevoit să o scurtez: Problema climei: IPCC "Zero emisii nete și totul va fi bine din nou" sau PEGE: zonele rezidențiale optimizate energetic cu ClimateProtectionHomes vor reduce emisiile de CO2 cu 2 ppm pe an până în 2054. Iată sondajul. Vă rugăm să participați și să răspândiți vestea despre acest sondaj. Rezultatul va fi publicat în buletinul informativ din 28 aprilie.
Nu este vorba despre faptul că acțiunile vor valora de 10 sau de 100 de ori mai mult peste 20 de ani sau dacă vor valora doar câțiva cenți. Este vorba despre viitorul nostru, al tuturor. Va exista o mare confruntare între eco-fascismul și fosilele de ieri sau va fi posibil să se depășească diviziunile profunde din societate și să se inspire susținătorii ambelor tabere pentru un nou mare obiectiv? Prosperitate globală și curățare planetară în loc de salvare Renunțare strictă și catastrofă climatică sau vârf de petrol și ceva mai multă catastrofă climatică. Ambele tabere trebuie să fie convinse că nu au nicio soluție care să fie cât de cât viabilă. Pe de o parte, trebuie să se demonstreze că emisiile nete zero reprezintă un obiectiv complet inadecvat și că obiectivul trebuie să fie, în schimb, o curățare planetară până la 350 ppm CO2. Pe de altă parte, trebuie demonstrat că energia solară permite un nivel de trai mai ridicat decât energia fosilă. Este vorba de supraviețuire! Situația socială în 2024 față de 2004, extrapolată la 2044, este o lume de groază! Dacă vom reuși și acțiunile tale vor valora de 100 de ori mai mult, aceasta este doar o completare la toate celelalte realizări. Un nou acționar a declarat: "Fac o investiție foarte modestă", dar 4 000 de euro înmulțit cu 1 000 de euro înseamnă, de asemenea, 4 milioane de euro pentru toate investițiile până la deschiderea așezării din Unken ca punct de plecare pentru extinderea globală. Există un program de recompensă pentru recomandarea acțiunii altor persoane. Doi dintre noii acționari au devenit acționari ca urmare a acestui program de recompensare. Iată care sunt detaliile. |
