Дешевая недвижимость в зоне затопленияЗачем запрещать строительство в зоне, подверженной риску затопления? Почему бы просто не сказать: "Можно использовать только плавучие дома"?
Теперь наводнение может произойти там, где раньше это считалось невозможным и не обсуждалось. Реакция политиков на это - объявить район зоной затопления, красной зоной, запретить строительство. Если бы спекулянты недвижимостью ставили на рост цен, они не смогли бы найти более идеального союзника, чем эта политика. Хорошо известно, что спрос и предложение определяют цену. При дефиците предложения цена растет. Именно поэтому жилье постепенно становится недоступно дорогим, а зарплаты должны быть настолько высокими, чтобы экономика стала неконкурентоспособной. Глядя на Калифорнию и всех работающих людей, которые живут в палатках или машинах, можно только сказать: "Австрия не должна стать Калифорнией". Типичный пример: в месте, известном своими наводнениями, земля под застройку стоит €500/м². Для 500 м² это составляет 1 257 евро в месяц в течение 30 лет. В зоне наводнения запрет на строительство защищен оплотом законов. Если бы вы построили дом стоимостью 150 000 евро на участке площадью 500 кв. м, платеж по кредиту составил бы 2 007 евро. Поскольку размер взноса по кредиту не может превышать 40 % дохода семьи, доход семьи составит 5 018 евро. Как бы обрадовались жители этих мест, если бы участки под застройку в зоне затопления предлагались по цене €50/м²? За вариант в Венеции придется доплатить 30 000. Это означает, что платеж по кредиту составит 1 032 евро, а доход семьи - 2 580 евро. 
Зачем запрещать строительство в зоне, подверженной риску затопления? Почему бы просто не сказать: "Можно использовать только плавучие дома"? Почему постоянно приводятся аргументы в пользу использования земли для выращивания продуктов питания? Разве современные технологии, такие как аэропоника с вертикальным озеленением, не могут обойтись малой частью земли для выращивания продуктов питания? Не стоит ли заподозрить за этим антитехнологическим настроем мизантропию? Согласно этому девизу, люди должны быть сдержанными и тесными?
МГЭИК неоднократно подчеркивает, что "выбросы будут равны нулю, и все снова будет хорошо". И это несмотря на то, что Амазонка уже перешла от поглощения CO2 к его выбросу в 2021 году, а исследования оттаивания почв вечной мерзлоты имеют очень широкие прогнозы. В качестве альтернативы PEGE предлагает энергооптимизированные районы расселения с домами ClimateProtectionHomes, которые обеспечивают доступное проживание в домах, занимаемых владельцами, и переход на энергосбережение с минимальными затратами. Это позволит сократить выбросы CO2 на 2 промилле в год к 2054 году. Именно таким должен был быть вопрос изначально, но, к сожалению, в вопросе может быть только 200 символов, а не 500. Поэтому мне пришлось его сократить: Проблема климата: IPCC "Чистый ноль выбросов и все снова будет хорошо" или PEGE энергооптимизированные жилые районы с ClimateProtectionHomes сократят выбросы CO2 на 2 ppm в год к 2054 году. Здесь опрос. Пожалуйста, примите участие и распространите информацию об опросе. Результаты будут опубликованы в информационном бюллетене 28 апреля.
Дело не в том, будут ли акции через 20 лет стоить в 10 или 100 раз больше, а в том, что они будут стоить всего несколько центов. Речь идет о будущем всех нас. Будет ли это большая разборка между экофашизмом и вчерашними ископаемыми, или же удастся преодолеть глубокий раскол в обществе и вдохновить сторонников обеих сторон на новую великую цель? Глобальное процветание и очистка планеты вместо спасительного отказа от ограничений и климатической катастрофы или пик нефти и еще немного климатической катастрофы. Обе стороны должны быть убеждены, что у них нет решения, которое было бы хотя бы отдаленно жизнеспособным. С одной стороны, необходимо показать, что нулевые выбросы - это совершенно неадекватная цель, и что вместо этого необходимо очистить планету до уровня 350 ppm CO2. С другой стороны, необходимо показать, что солнечная энергия позволяет обеспечить более высокий уровень жизни, чем ископаемые источники энергии. Речь идет о выживании! Социальная ситуация в 2024 году по сравнению с 2004 годом, экстраполированная на 2044 год, - это мир ужасов! Если мы добьемся успеха и ваши акции будут стоить в 100 раз больше, это будет лишь дополнением ко всем остальным достижениям. Один из новых акционеров сказал: "Я делаю очень скромную инвестицию", но 4 000 евро, умноженные на 1 000 евро, - это 4 миллиона евро для всех инвестиций вплоть до открытия поселения в Ункене как отправной точки для глобальной экспансии. Существует программа вознаграждения за рекомендацию акций другим людям. Двое из новых акционеров стали акционерами благодаря этой программе вознаграждения. Здесь подробности. |
