Poceni nepremičnine na poplavnem območju

Zakaj bi prepovedali gradnjo na območju, ki ga ogrožajo poplave? Zakaj ne bi preprosto rekli: "Uporabljajo se lahko samo plavajoče hiše"?

Poplave se zdaj lahko pojavijo na območjih, kjer so bile prej nemogoče in nesprejemljive. Politiki se na to odzovejo tako, da območje razglasijo za poplavno območje, rdeče območje, prepoved gradnje. Če bi nepremičninski špekulant stavil na višje cene, ne bi mogel najti popolnejšega zaveznika, kot je ta politika.

Znano je, da ceno določata ponudba in povpraševanje. Če ponudbe primanjkuje, se cena zviša. Zato stanovanja postopoma postajajo nedosegljivo draga, plače pa morajo biti tako visoke, da gospodarstvo postane nekonkurenčno. Ob pogledu na Kalifornijo in vse delovne ljudi, ki živijo v šotorih ali avtomobilih, lahko samo rečemo: "Avstrija ne sme postati Kalifornija".

Tipičen primer: v kraju, ki je znan po poplavah, stane stavbno zemljišče 500 EUR/m². Za 500 m² to trenutno pomeni 1.257 EUR na mesec v 30 letih. Na poplavnem območju je prepoved gradnje zavarovana z zakoni.

Če bi zgradili hišo za 150.000 EUR na parceli velikosti 500 m², bi obrok posojila znašal 2.007 EUR. Ker obrok posojila ne sme presegati 40 % dohodka gospodinjstva, bi bil dohodek gospodinjstva 5.018 EUR.

Kako bi se veselili prebivalci teh krajev, če bi bila gradbena zemljišča na poplavnem območju na voljo za 50 EUR/m²? 30.000 evrov več za možnost Venezia. To bi pomenilo obrok posojila v višini 1 032 EUR in dohodek gospodinjstva v višini 2 580 EUR.

Proti tehnofobom

Zakaj bi prepovedali gradnjo na območju, ki ga ogrožajo poplave? Zakaj ne bi preprosto rekli: "Uporabljajo se lahko samo plavajoče hiše"? Zakaj se nenehno zagovarja uporaba zemljišč za pridelavo hrane? Ali ne bi sodobna tehnologija, kot je aeroponika za vertikalno vrtnarjenje, zmogla del zemljišča za pridelavo hrane?

Ali ne bi smeli sumiti, da se za tem odnosom proti tehnologiji skriva mizantropija? V skladu z geslom je treba ljudi omejiti in stisniti skupaj?

Podnebna javnomnenjska raziskava

IPCC večkrat poudarja "ničelne neto emisije in vse bo spet v redu". In to kljub dejstvu, da je Amazonija leta 2021 že prešla iz absorpcije CO2 na emisije, študije o taljenju večno zamrznjenih tal pa imajo zelo obsežne napovedi. Kot drugo možnost PEGE predlaga energetsko optimizirana naselbinska območja s ClimateProtectionHomes, ki omogočajo cenovno dostopno bivanje v lastniških hišah in stroškovno optimalen energetski prehod. To naj bi do leta 2054 zmanjšalo emisije CO2 za 2 ppm na leto.

To bi moralo biti prvotno vprašanje, vendar je žal v njem mogoče zapisati le 200 znakov in ne 500. Zato sem ga moral skrajšati:

Podnebno vprašanje: IPCC "Neto ničelne emisije in vse bo spet v redu" ali PEGE energetsko optimizirana stanovanjska območja s ClimateProtectionHomes bodo do leta 2054 zmanjšala emisije CO2 za 2 ppm na leto.

Tudi na anketo.

Sodelujte in razširite informacije o raziskavi. Rezultati bodo objavljeni v glasilu 28. aprila.

GEMINI naslednja generacija AG bo dokazala nasprotno

Ne gre za to, ali bodo delnice čez 20 let vredne 10- ali 100-krat več ali pa bodo vredne le nekaj centov. Gre za prihodnost vseh nas. Ali bo prišlo do velikega obračuna med ekofašizmom in včerajšnjimi fosili ali pa bo mogoče premagati globoke delitve v družbi in navdušiti podpornike obeh strani za nov velik cilj?

Globalna blaginja in čiščenje planeta namesto reševanja Omejitev odpovedi in podnebne katastrofe ali vrhunec nafte in še malo več podnebne katastrofe. Obe strani morata biti prepričani, da nimata nobene rešitve, ki bi bila vsaj približno izvedljiva.

Po eni strani je treba dokazati, da so ničelne neto emisije povsem neustrezen cilj in da je treba namesto tega doseči očiščenje planeta na raven 350 ppm CO2. Na drugi strani je treba dokazati, da sončna energija omogoča višji življenjski standard kot fosilna energija.

Gre za preživetje! Družbeni položaj leta 2024 v primerjavi z letom 2004, ekstrapoliran na leto 2044, je svet groze! Če bomo uspešni in bodo vaše delnice vredne 100-krat več, bo to le dodatek k vsem drugim dosežkom.

Eden od novih delničarjev je dejal: "Naložba je zelo skromna." Toda 4.000 EUR krat 1.000 EUR je tudi 4 milijone EUR za vse naložbe do odprtja naselja v Unkenu kot izhodišča za globalno širitev.

Za priporočanje delnice drugim je na voljo program nagrajevanja. Dva nova delničarja sta postala delničarja zaradi tega programa nagrajevanja.

Tole so podrobnosti.