Comment planifier un système électrique ?Le photovoltaïque est très bon marché. On peut dimensionner le photovoltaïque de manière à pouvoir s'en servir même en décembre. Cela permet d'avoir des surplus d'électricité très importants en juin.Dans la dernière newsletter : "Hourra ! Nous construisons des lotissements avec des stations de recharge rapide et même des cimenteries fonctionnant uniquement à l'énergie solaire en Afrique. Mais comment planifie-t-on une telle chose ? J'ai dû me pencher pour la première fois sur cette question en 1992. C'est ainsi que sont nées les Pages à rendements variables dans le livre "Ascension vers l'ère solaire". Ces pages de livre ont d'ailleurs conduit à la destruction d'un troll de brevet en 2008. Un conseil en brevets m'a alors appelé pour me demander pourquoi la maison GEMINI se tournait vers le soleil. Bien sûr, pour obtenir plus d'électricité grâce au photovoltaïque, très coûteux à l'époque. Si je peux le prouver ? Bien sûr que si, dans mon livre "Aufstieg zum Solarzeitalter" (L'ascension vers l'ère solaire), il y a des pages pour chaque mois où le rendement calculé est présenté de manière fixe vers le sud, en face. Un troll des brevets avait déposé une demande de brevet pour des maisons orientées vers le soleil. Celui-ci a été supprimé après la publication de mon livre en 1993.
Entre-temps, il existe d'excellents outils pour cela. Avec le réglage standard pour le photovoltaïque raccordé au réseau, on entre des données sur l'installation et on obtient des rendements mensuels. Mais il y a bien plus encore. Sous le point "Off-Grid", on peut simuler une installation photovoltaïque avec batterie. On peut y entrer une consommation quotidienne.
PDF mit diesem Beispiel
Avec les données, on peut déjà simuler le Power to X et la réinjection d'électricité dans le réseau dans une première approche. Les jours où la batterie est pleine n'ont pas pu être stockés en moyenne, le Power to X est disponible. Jours de batterie vide fois a manqué en moyenne doit être produit.
Maintenant, on peut combiner le photovoltaïque et les batteries. On peut essayer de se contenter d'accumulateurs ou d'ajouter le Power to Methanol. Première constatation : il n'existe pas de solution unique. Des solutions complètement différentes peuvent avoir des coûts identiques. On peut utiliser beaucoup de photovoltaïque, on peut combiner nettement moins de photovoltaïque avec le Power to Methanol.
Seules les minuscules petites applications du photovoltaïque et de la batterie ont un moins bon rendement que les grandes. On entend par là les applications de moins de 10 W, où le rendement des petits convertisseurs DC-DC n'est pas aussi bon que celui des grands. Mais si on va vers le Power to Methanol, les plus petites installations sont de 10 MW. J'ai interrogé plusieurs fournisseurs, les installations plus petites n'ont pas de sens, car les coûts par MW augmentent considérablement. De telles installations sont conçues pour valoriser les excédents d'électricité et peuvent être exploitées dans une plage de 1 à 10 MW. En ce qui concerne la récupération d'électricité, le taux de 8% s'applique du minuscule générateur pour un camping-car à 64% dans la centrale à cycle combiné prévue la plus moderne. Les 64% de rendement ont un prix : il faut relier 500 MW de consommateurs à un réseau électrique.
Le photovoltaïque est très bon marché. On peut dimensionner le photovoltaïque de manière à pouvoir s'en servir même en décembre. Mais on se retrouve alors avec des excédents d'électricité non utilisables en juin. Ces excédents d'électricité non exploitables sont un gaspillage, mais on économise le Power to X ou une quantité extrêmement importante d'accumulateurs. Pour avoir 100 kWh d'électricité par jour à Salzbourg, on peut prendre 150 kW de photovoltaïque, 150 kWh d'accumulateurs au sodium et 750 kWh d'accumulateurs fer-air. Toutes les combinaisons étudiées jusqu'à présent avec le Power to Methanol étaient plus chères. Cela était dû au prix de ces installations. 20 millions d'euros pour une installation de 10 MW. A cela s'ajoute l'installation pour la réinjection d'électricité. Ces deux éléments sont actuellement pris en compte dans le calcul à hauteur de 3 000 € par kW. Avec 2 000 € par kW de Power to Methanol et de récupération de l'électricité, 65 kW de photovoltaïque et 195 kWh de batterie sont déjà moins chers. "Les derniers 5% sont les plus chers". Si l'on veut utiliser chaque wattheure d'électricité solaire, c'est le plus cher. Le dimensionnement du photovoltaïque sur les surplus non exploitables sont un moyen de faire des économies.
Le calculateur photovoltaïque de l'UE peut faire encore plus : données quotidiennes et horaires à partir de 2005. Cela permet de faire des simulations étendues. Le calculateur off-grid a fourni les premières informations. Mais il n'a qu'une seule batterie. Pour une simulation avec un accumulateur au sodium, un accumulateur fer-air et un Power to X, il faut écrire sa propre simulation avec ces données. Non seulement une simulation propre, mais aussi une stratégie de répartition entre les différents systèmes.
La maison individuelle est morte - vive la nouvelle maison individuelle ! L'ancienne maison individuelle gaspillait beaucoup d'énergie, la nouvelle produit tellement d'énergie solaire qu'elle est devenue la colonne vertébrale d'un tournant énergétique opérationnel. Où habiter ?
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 10 fois ou 100 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2024 par rapport à 2004. En extrapolant cela à 2044, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails. |
