Hvordan planlegger du et elektrisitetssystem?Solceller er veldig billige. Solcelleanlegg kan dimensjoneres så store at du kan klare deg med dem selv i desember. Det betyr at du har mye overskuddsstrøm i juni.I forrige nyhetsbrev: Hurra, vi bygger bosettinger med hurtigladestasjoner og til og med sementfabrikker i Afrika som bare går på solenergi. Men hvordan planlegger man egentlig noe slikt? Dette spørsmålet måtte jeg ta stilling til for første gang i 1992. Det resulterte i sidene med ulike utbytter i boken "Aufstieg zum Solarzeitalter". Disse boksidene førte for øvrig til at et patenttroll ble knust i 2008. En patentadvokat ringte meg og spurte hvorfor Tvillingenes hus vendte seg mot solen. For å generere mer strøm med solceller, noe som selvfølgelig var veldig dyrt på den tiden. Kunne jeg bevise det? Jada, det finnes sider for hver måned i boken min "Aufstieg zum Solarzeitalter", der den beregnede avkastningen vises vendt fra fast mot sør. Et patenttroll hadde søkt om patent på hus som fulgte solen. Dette ble kansellert etter at det allerede var "state of the art" da boken min ble utgitt i 1993.
Det finnes nå enorme verktøy for dette. I standardinnstillingen for nett-tilkoblede solcelleanlegg legger du inn data om systemet og mottar månedlige avkastninger. Men det finnes mye mer. Under "Off-grid" kan du simulere et solcelleanlegg med batteri. Du kan legge inn et daglig forbruk.
PDF mit diesem Beispiel
Dataene kan også brukes til å simulere Power to X og rekonvertering i en første tilnærming. Dager med full batteritid kunne ikke lagres i gjennomsnitt, Power to X er tilgjengelig. Dager med tomme batteritider manglet i gjennomsnitt, må produseres.
Nå kan du kombinere solceller og batterier. Man kan forsøke å klare seg med batterier alene, eller man kan tilsette strøm til metanol. Den første erkjennelsen er at det ikke finnes noen entydig løsning. Helt forskjellige løsninger kan ha de samme kostnadene. Du kan bruke mye solceller, du kan kombinere betydelig mindre solceller med kraft til metanol.
Det er bare små solcelle- og batteriapplikasjoner som har lavere virkningsgrad enn store. Dette gjelder anvendelser under 10 W, der virkningsgraden til små DC-DC-omformere ikke er like god som for store. Men hvis du går til kraft til metanol, er de minste systemene på 10 MW. Jeg har spurt flere leverandører, mindre systemer gir ikke mening fordi kostnadene per MW øker betydelig. Slike anlegg er konstruert for å utnytte overskuddsstrøm og kan drives i størrelsesorden 1 til 10 MW. For omforming til elektrisitet gjelder 8 % fra en bitteliten generator for en bobil til 64 % i det mest moderne planlagte kombikraftverket. Virkningsgraden på 64 % har en pris: Du må koble 500 MW forbrukere til et strømnett.
Solceller er veldig billige. Solcelleanlegg kan dimensjoneres så store at du kan klare deg med dem selv i desember. Da sitter du imidlertid igjen med mye overskuddsstrøm som ikke kan utnyttes i juni. Dette ubrukbare strømoverskuddet er sløsing, men du sparer på Power to X eller mange batterier. For å få 100 kWh strøm per dag i Salzburg kan man bruke 150 kW solceller, 150 kWh natriumbatterier og 750 kWh jern-luft-batterier. Alle kombinasjoner som hittil er analysert med strøm til metanol, var dyrere. Dette skyldtes prisen på disse anleggene. 20 millioner for et 10 MW anlegg. Pluss anlegget for ombygging til elektrisitet. Begge deler er i dag priset inn i kalkylen med 3000 euro per kW. Med 2 000 euro per kW strøm til metanol og rekonvertering er 65 kW solceller og 195 kWh batteri allerede billigere. "De siste 5 prosentene er de dyreste". Hvis du ønsker å utnytte hver eneste watttime med solenergi, er det den dyreste. Å dimensjonere solcelleanlegg til overskudd som ikke kan utnyttes, er en måte å spare penger på.
EUs solcellekalkulator kan gjøre enda mer: daglige og timebaserte data fra 2005 og fremover, noe som gjør det mulig å gjøre omfattende simuleringer. Off-grid-kalkulatoren ga de første resultatene. Men den har bare ett batteri. For en simulering med et natriumbatteri, jern-luft-batterier og Power to X må du skrive din egen simulering med disse dataene. Ikke bare en egen simulering, men også en strategi for hvordan energien skal fordeles mellom de enkelte systemene.
Eneboligen er død - lenge leve den nye eneboligen! Den gamle eneboligen sløste mye energi, den nye produserer så mye solenergi at den har blitt ryggraden i en fungerende energiomstilling. Hvor skal vi bo?
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapolert til 2044, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene. |
