Den ekstreme løgnen om overproduksjon

Hvor ville den rike vesterlendingen endt opp med solceller og strømlagring hvis han ikke lenger kunne provosere den fattige afrikaneren med et "Din fattigdom gjør meg forbanna"?






Utrolig, USA og EU anklager Kina for overproduksjon. Tror de at det ikke finnes klimaendringer? Tror de på evig olje? Tror de på en uforanderlig verdensorden med det rike Vesten og resten av verden som forblir fattig og holdes fattig?

Ja, den globale produksjonen av biler med forbrenningsmotorer er tilstrekkelig, det finnes uansett ikke nok olje til mer. Ja, den globale produksjonen av solceller er for høy hvis solceller bare blir sett på som et statussymbol for de rike. Ja, den globale produksjonen av oppladbare batterier er for høy hvis de bare er tilstrekkelig til nødstrømproduksjon for de rike.

Hvor ville den rike vesterlendingen endt opp med solceller og strømlagring hvis han ikke lenger kunne provosere den fattige afrikaneren med et "Din fattigdom gjør meg forbanna"? Hvor ville den vestlige godgjøreren ende opp hvis hans slagord "Refugees welcome" ble besvart med "Nei takk, det er mye hyggeligere hjemme enn i Tyskland"?

Den eneste grunnen til at romerne ikke erobret Tyskland, var at klimaet var for dårlig for dem.

Mottoet for vestlig utviklingshjelp er "opprettholde fattigdom, skape nødhjelp". Solcellelampen til 120 euro som skal skape arbeidsplasser i Tyskland, er bare åtte ganger dyrere enn et kinesisk produkt. Høydepunktet av nødhjelp: Et bakeri drevet av solceller.

Ingenting er mer fremmed for disse vestlige utviklingsarbeiderne enn tanken på at en afrikansk familie kan sette seg inn i elbilen sin og besøke slektninger noen hundre kilometer unna.

  Nettonullutslippsmentaliteten


Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen kan absorbere. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, forårsake fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike.

  Den planetariske oppryddingsmentaliteten


Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det.

  Hvis du er i tvil, sjekk alle sidene nøye


Det er et valg mellom tre retninger:
  • Evige fossiler. Tror på evig olje og at mennesket aldri kan unngå å påvirke klimaet.
  • Netto nullutslipp og alt blir bra igjen. Saving Restricting Renouncing som det viktigste virkemiddelet for å nå målet.
  • Opprydding av planeten tilbake til 350 ppm CO2. Global velstand som en nødvendighet for å nå målet.
Hvis du er i tvil, sjekk alle argumentene fra alle parter. Hva om denne retningen vinner frem og er i stand til å realisere sine ideer?

  Enorme hjelpemidler


Det finnes nå enorme verktøy for dette. I standardinnstillingen for nett-tilkoblede solcelleanlegg legger du inn data om systemet og mottar månedlige avkastninger. Men det finnes mye mer. Under "Off-grid" kan du simulere et solcelleanlegg med batteri. Du kan legge inn et daglig forbruk.
  • Hvor mange dager er batteriet fullt
  • Hvor mange dager er batteriet tomt?
  • Det som ikke kunne reddes i gjennomsnitt
  • Det som manglet i kuttet
I mellomtiden har jeg brukt timesdata fra 2005 til 2020 til å teste ulike scenarier med forskjellig strømforbruk, natrium- og jern-luft-batterier.

  Opinionsundersøkelse om bolig


Eneboligen er død - lenge leve den nye eneboligen! Den gamle eneboligen sløste mye energi, den nye produserer så mye solenergi at den har blitt ryggraden i en fungerende energiomstilling. Hvor skal vi bo?
  • Leilighet i et høyhus med over 10 etasjer
  • Leilighet i en gammel bygning i det historiske sentrum
  • Leilighet i en storby i en bygning med færre enn 10 leiligheter
  • Leilighet i et landlig område i et hus med færre enn 10 leiligheter
  • Enebolig som holder tritt med prisen gjennom selvforsyning av elektrisitetssalg
Her er resultatet

  GEMINI next Generation AG vil bevise det motsatte


Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål?

Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig.

På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi.

Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapolert til 2044, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene.

En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon.

Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet.

Her er detaljene.
          Den ekstreme løgnen om overproduksjon: Hvor ville den rike vesterlendingen endt opp med solceller og strømlagring hvis han ikke lenger kunne provosere den fattige afrikaneren med et "Din fattigdom gjør meg forbanna"? https://2024.pege.org/05-12/norwegian.htm