Den extrema lögnen om överproduktion

Var skulle den rika västerlänningen hamna med solceller och ellagring om han inte längre kunde provocera den fattiga afrikanen med ett "Din fattigdom gör mig förbannad"?






Otroligt, USA och EU anklagar Kina för överproduktion. Tror de att det inte finns någon klimatförändring? Tror de på evig olja? Tror de på den oföränderliga världsordningen med det rika väst och resten av världen som förblir fattig och hålls fattig?

Ja, den globala produktionen av bilar med förbränningsmotorer är tillräcklig, det finns ändå inte tillräckligt med olja för mer. Ja, den globala produktionen av solceller är för hög om solceller bara ses som en statussymbol för de rika. Ja, den globala produktionen av uppladdningsbara batterier är för hög om de bara räcker till nödkraftproduktion för de rika.

Var skulle den rika västerlänningen hamna med solceller och ellagring om han inte längre kunde provocera den fattiga afrikanen med ett "Din fattigdom gör mig förbannad"? Var skulle den västerländska världsförbättraren hamna om hans slogan "Refugees welcome" besvarades med "Nej tack, det är mycket trevligare hemma än i Tyskland"?

Den enda anledningen till att romarna inte erövrade Tyskland var att klimatet var för dåligt för dem.

Mottot för västvärldens utvecklingsbistånd är "bibehålla fattigdomen, skapa lättnader". Solcellslampan för 120 euro skapar jobb i Tyskland och är bara 8 gånger dyrare än en kinesisk produkt. Höjden av lättnad: Ett bageri som drivs av solceller.

Inget är mer främmande för dessa västerländska utvecklingsarbetare än tanken på att en afrikansk familj skulle kunna sätta sig i sin elbil och besöka släktingar som bor några hundra kilometer bort.

  Mentaliteten med noll nettoutsläpp


Nettonollutsläpp innebär att man minskar utsläppen av växthusgaser till en nivå som naturen kan absorbera. För de rika innebär detta Upprätthålla fattigdom, orsaka fattigdom, så att tillräckligt många utsläppsrätter återstår för de rika.

  Den planetära städmentaliteten


En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det.

  Om du är osäker, kontrollera alla sidor noggrant


Det är ett beslut mellan 3 riktningar:
  • Eviga fossiler. Tror på evig olja och att människan aldrig kan undgå att påverka klimatet.
  • Noll nettoutsläpp och allt blir bra igen. Spara Begränsa Avstå som det viktigaste medlet för att nå målet.
  • Planetrengöring tillbaka till 350 ppm CO2. Globalt välstånd som en nödvändighet för att uppnå målet.
Om du är osäker, kontrollera alla argument från alla parter. Tänk om den här riktningen segrar och kan förverkliga sina idéer?

  Enorma hjälpmedel


Det finns nu enorma verktyg för detta. I standardinställningen för nätanslutna solceller anger du data på systemet och får månatliga avkastningar. Men det finns mycket mer. Under "Off-grid" kan du simulera ett solcellssystem med ett batteri. Du kan ange en daglig förbrukning.
  • Hur många dagar är batteriet fullt?
  • Hur många dagar är batteriet tomt?
  • Det som inte kunde räddas i genomsnitt
  • Vad saknades i nedskärningen
Under tiden använde jag timdata från 2005 till 2020 för att testa olika scenarier med olika energiförbrukning, natrium- och järn-luftbatterier.

  Opinionsundersökning om bostäder


Villan är död - länge leve den nya villan! Det gamla egnahemshuset slösade mycket energi, det nya producerar så mycket solenergi att det har blivit ryggraden i en fungerande energiomställning. Var ska man bo?
  • Lägenhet i ett höghus med över 10 våningar
  • Lägenhet i en gammal byggnad i den historiska stadskärnan
  • Lägenhet i en storstad i en byggnad med färre än 10 lägenheter
  • Lägenhet på landsbygden i ett hus med färre än 10 lägenheter
  • Enfamiljshus som hänger med i prisutvecklingen genom självförsörjning av elförsäljning
Här är resultatet

  GEMINI nästa generation AG kommer att bevisa motsatsen


Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 10 gånger eller 100 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål?

Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar.

Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi.

Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen år 2024 jämfört med 2004, extrapolerat till 2044, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer.

En ny aktieägare sa "Jag gör en mycket blygsam investering", men 4.000 euro gånger 1.000 euro är också 4 miljoner euro för alla investeringar fram till öppnandet av Unken som en startpunkt för global expansion.

Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram.

Här är detaljerna.
          Den extrema lögnen om överproduktion: Var skulle den rika västerlänningen hamna med solceller och ellagring om han inte längre kunde provocera den fattiga afrikanen med ett "Din fattigdom gör mig förbannad"? https://2024.pege.org/05-12/swedish.htm