Simulační test baterií železo-vzduch a napájení metanolemSimulace zařadila do vítězného testu 5 MWh sodíkových baterií a 6 MWh železo-vzduchových baterií, což mě opravdu překvapilo. Co by se stalo bez všech nových technologií?Jak testujete produkty, které ještě neexistují? Pomocí simulace, ve které se tyto produkty používají! Simulace předpokládá, že se jedná o off-gridovou rychle nabíjející osadu s fotovoltaikou o výkonu necelých 2 MW. Simuluje se při trvalém zatížení 80 kW až 400 kW. Zatížení je rozloženo v průběhu dne tak, jak je to typické pro čerpací stanice: až 200 % průměrného zatížení v době špičky, 25 % po půlnoci. Tato off-gridová rychlonabíjecí osada je pak vybavena různým množstvím sodíkových baterií, železo-vzduchových baterií a energií na metanol. V testu 4, 5, 6, 7, 8, 10 MWh sodíkové baterie, 0, 6, 8, 10, 15, 20, 30 MWh železo-vzduchové baterie. Na začátku simulace i se 40 a 60 MWh železo-vzduchovými bateriemi, ale ty byly natolik nerentabilní, že tyto kombinace byly ze simulace odstraněny. Plus 0, 100 kW, 200 kW, 300 kW, 400 kW výkon na metanol.
Předpoklady bez dopravy, cla a daní. Jednoduše nejnižší možné ceny. 300 € za kW fotovoltaiky, 64 € za kWh u sodíkových baterií a 12 € za kWh u železo-vzduchových baterií. U elektráren na metanol o výkonu 100 kW, 200 kW, 300 kW, 400 kW se předpokládala cena 300 000 €, 500 000 €, 700 000 €, 900 000 €.
Když jsou železovo-vzduchové baterie tak levné, proč vůbec sodíkové baterie? Kvůli 60% účinnosti a C=0,01. Mají mít 250 Wh/kg. To znamená, že jedna tuna baterie má 250 kWh, ale můžete odebírat jen 2,5 kW, ale nabíjet můžete jen 2,5 kW. Abyste dosáhli 1 MW nabíjecího výkonu, museli byste mít 100 MWh železo-vzduchových baterií. Simulace proto každý den o půlnoci rozhodne, zda se mají baterie se vzduchem a železem nabít. Ty se pak nabíjejí nepřetržitě až do dalšího rozhodnutí. V noci se sodíkovými bateriemi. Jak můžete používat takové svinstvo s účinností pouze 60 %? Protože 50% krát 35% je nešťastných 17,5%. Předpokládá se, že účinnost přeměny elektřiny na metanol z elektřiny na výhřevnost je 50 %. Generátor pak přemění výhřevnost zpět na elektřinu s účinností 35 %. Nádrž o objemu 20 000 litrů stojí 30 000 eur. Tedy 1,5 eura za litr. Pokud se pak tento litr s výhřevností 5 kWh přemění na 1,75 kWh elektřiny, získáte systém pro skladování elektřiny o kapacitě 35 MWh za 30 000 eur. Jen kdyby tu nebyly náklady na elektrárnu na metanol a mizerná účinnost. Podle simulačního předpokladu stojí 35 MWh železovo-vzduchových baterií 420 000 EUR. Proč je používat, když se předpokládá, že 100 kW výkonu na metanol stojí pouze 300 000 EUR? Při výkonu 100 kW systém vyrobí 10 litrů za hodinu a do naplnění nádrže potřebuje 2 000 hodin. Naproti tomu železovo-vzduchová baterie s C=0,01 se ještě extrémně rychle nabíjí. Plné nabití za 2 000 hodin je C=0,0005.
Existují 3 různé důvody pro skladování elektřiny. Otáčení Země, v noci není k dispozici sluneční energie. Počasí, přebytek, když svítí slunce, nedostatek, když je hustá oblačnost, sklon zemské osy, který způsobuje rozdílné výnosy v létě a v zimě. Nyní lze ke každému z těchto důvodů přiřadit optimální technologii skladování:
Vzhledem k tomu, že simulace pro off-grid rychle nabíjející osady probíhá v Africe, většina lokalit se nachází v blízkosti rovníku. Pro zajímavost byly zahrnuty také Řím, Salcburk, Berlín a Aalborg v Dánsku. Mezi nejlepšími lokalitami a Aalborgem je rozdíl 1:4. Kromě nižšího výnosu je zde více elektřiny při ztrátovém letním/zimním vyrovnávání a nákladná elektrárna na výrobu metanolu o výkonu 200 kW. Je simulován pomocí slunečních výnosů pro každou hodinu po dobu 16 let. Výsledky jsou pak vypočteny pro 5, 10, 15 a 20 let odpisování a při výhřevnosti metanolu 10, 15, 20 a 25 centů za KWh. Metanol se prodává za 30 % nákupní ceny. Nejlepší výsledky v ceně výroby elektřiny a v bilanci se pak hledají napříč 7 odběrnými místy, například 140 kW až 260 kW nebo 180 kW až 300 kW, při prodeji za 20 centů za kWh v rychlonabíjecí stanici. Prvních 10 míst je pak oceněno 20, 16, 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2, 1 body. Body z cenové a bilanční soutěže se pak pro každou kombinaci násobí. 
Zde je příklad první desítky v kombinaci místo / rok / cena metanolu
Předpokládal jsem, že vítěz bude mít podstatně více baterií železo-vzduch a výkon na metanol. Když jsem do simulačního softwaru přidal výkon na metanol, simuloval jsem se 400 kW a byl jsem překvapen výrazným zhoršením výsledků. Ale nešlo o očekávaný zázračný lék, takže jsem simuloval s výkonem 0, 100, 200, 300, 400 kW na metanol. Simulace zařadila do vítězného testu 5 MWh sodíkových baterií a 6 MWh železo-vzduchových baterií, což mě opravdu překvapilo. Co by se stalo bez všech nových technologií? I na 6. a 7. místě jsou sodíkové baterie a nic jiného. První kombinace s výkonem 100 kW na metanol se umístila až na 14. místě.
Jásavé zprávy typu "Solární energie dnes ve 13:00 pokryla 120 % poptávky po elektřině" jsou stejně hloupé jako "Dragster ujel 1/4 míle za 3,7 sekundy". Je skvělé, jak tento dragster zrychlí z 0 na 100 za 0,6 sekundy, ale na Nürburgringu by ho porazilo jakékoli vozidlo vhodné pro každodenní použití, protože motor dragsteru není určen pro 22 kilometrů a zatáčky jsou velmi problematické. Kde lze takové studie optimalizace nákladů pro německou energetickou transformaci nalézt? Jak je možné, že neexistují? Pokud zastáváte destruktivní názor, že daňový poplatník prostě musí všechno zaplatit, pak nepřijdete s nápadem vypracovat studie optimalizace nákladů.
Čisté nulové emise znamenají snížení emisí skleníkových plynů na úroveň, kterou je příroda schopna absorbovat. Pro bohaté to znamená Zachovat chudobu, způsobit chudobu, aby bohatým zůstal dostatek emisních práv.
Vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2 znamená přibližně 47 000 TWh elektrické energie na odfiltrování 1 ppm CO2 z atmosféry a jeho recyklaci na uhlík a kyslík. Kdo si to může dovolit? Pouze bohaté lidstvo, 10 miliard lidí v blahobytu, to dokáže.
Je to rozhodnutí mezi třemi směry:
Nejde o to, zda budou mít akcie za 20 let desetkrát nebo stokrát vyšší hodnotu, nebo zda budou mít hodnotu jen pár centů. Jde o budoucnost nás všech. Dojde k velkému střetu mezi ekofašismem a včerejšími fosiliemi, nebo se podaří překonat hluboké rozpory ve společnosti a nadchnout příznivce obou stran pro nový velký cíl? Globální prosperita a vyčištění planety namísto záchrany Omezit odříkání a klimatickou katastrofu nebo ropný vrchol a trochu více klimatické katastrofy. Obě strany musí být přesvědčeny, že nemají žádné řešení, které by bylo alespoň vzdáleně životaschopné. Na jedné straně je třeba ukázat, že nulové čisté emise jsou zcela nedostatečným cílem a že cílem musí být naopak vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2. Na druhé straně je třeba ukázat, že solární energie umožňuje vyšší životní úroveň než energie z fosilních zdrojů. Jde o přežití! Sociální situace v roce 2024 ve srovnání s rokem 2004, extrapolovaná do roku 2044, je světem hrůzy! Pokud budeme úspěšní a vaše akcie budou mít stonásobnou hodnotu, je to jen doplněk ke všem ostatním úspěchům. Jeden z nových akcionářů řekl: "Investuji velmi skromně." Ale 4 000 EUR krát 1 000 EUR jsou také 4 miliony EUR za všechny investice až do otevření osady v Unkenu jako výchozího bodu pro globální expanzi. Za doporučení akcie ostatním je k dispozici program odměn. Dva z nových akcionářů se stali akcionáři díky tomuto programu odměn. Tady jsou podrobnosti. |
