철-공기 배터리 및 메탄올에 대한 전력 시뮬레이션 테스트시뮬레이션에서 5MWh의 나트륨 배터리와 6MWh의 철 공기 배터리를 테스트한 결과, 정말 놀라웠습니다. 새로운 기술이 없었다면 어떤 일이 일어났을까요?아직 존재하지 않는 제품을 어떻게 테스트하나요? 이러한 제품을 사용하는 시뮬레이션으로! 이 시뮬레이션은 2MW 미만의 태양광 발전으로 독립형 고속 충전 정착을 가정합니다. 80kW ~ 400kW의 연속 부하로 시뮬레이션합니다. 피크 시간대에는 평균 부하의 최대 200%, 자정 이후에는 25%로 주유소의 일반적인 경우와 같이 하루 종일 부하가 분산됩니다. 이 독립형 고속 충전 정착지에는 다양한 양의 나트륨 배터리, 철-공기 배터리 및 메탄올 전원이 장착되어 있습니다. 테스트에서는 4, 5, 6, 7, 8, 10 MWh 나트륨 배터리, 0, 6, 8, 10, 15, 20, 30 MWh 철 공기 배터리를 사용했습니다. 시뮬레이션 초반에는 40 및 60 MWh 철-공기 배터리를 사용했지만 수익성이 너무 낮아 이러한 조합은 시뮬레이션에서 제외되었습니다. 메탄올에 0, 100kW, 200kW, 300kW, 400kW 전력을 더합니다.
운송비, 관세 및 세금이 포함되지 않은 가정입니다. 상상할 수 있는 최저 가격입니다. 태양광은 kW당 300유로, 나트륨 배터리는 kWh당 64유로, 철-공기 배터리는 kWh당 12유로입니다. 메탄올 발전소의 100kW, 200kW, 300kW, 400kW 전력은 30만 €, 50만 €, 70만 €, 90만 €로 가정했습니다.
철 공기 배터리가 그렇게 저렴하다면 왜 나트륨 배터리를 사용하나요? 효율이 60%이고 C=0.01이기 때문입니다. 250Wh/kg을 가져야 합니다. 즉, 1톤의 배터리에는 250kWh가 있지만 2.5kW만 끌어올 수 있지만 2.5kW로만 충전할 수 있다는 뜻입니다. 1㎿의 충전 전력을 얻으려면 100㎿h의 철-공기 배터리가 있어야 합니다. 따라서 시뮬레이션은 매일 자정에 철 공기 배터리를 충전할지 여부를 결정합니다. 그런 다음 다음 결정이 내려질 때까지 지속적으로 충전됩니다. 밤에는 나트륨 배터리를 사용합니다. 어떻게 60%의 효율로 그런 쓰레기를 사용할 수 있을까요? 50% 곱하기 35%는 안타깝게도 17.5%가 되기 때문입니다. 메탄올에 대한 전력은 전기에서 열량으로 변환하는 효율이 50%라고 가정합니다. 그런 다음 발전기는 35%의 효율로 발열량을 다시 전기로 변환합니다. 20,000리터 탱크의 가격은 30,000유로입니다. 따라서 리터당 1.5유로입니다. 발열량이 5kWh인 이 리터를 1.75kWh의 전기로 변환하면 30,000유로에 35MWh의 전기 저장 시스템을 구축할 수 있습니다. 메탄올 공장에 전력을 공급하는 데 드는 비용과 비참한 효율성만 없었다면 말이죠. 시뮬레이션 가정에서 35MWh 철 공기 배터리의 가격은 420,000유로입니다. 메탄올을 생산하는 데 100kW의 전력이 30만 유로에 불과하다고 가정한다면 왜 이 배터리를 사용해야 할까요? 100kW의 경우 이 시스템은 시간당 10리터를 생산하며 탱크가 가득 찰 때까지 2,000시간이 필요합니다. 반면, C=0.01의 철 공기 배터리는 여전히 매우 빠르게 충전됩니다. 2,000시간 만에 완전 충전되는 것은 C=0.0005입니다.
전기를 저장하는 데는 3가지 이유가 있습니다. 지구의 자전, 밤에는 태양열이 없습니다. 날씨, 태양이 비칠 때 잉여, 구름이 두꺼울 때 부족, 지축의 기울기로 인해 여름과 겨울에 다른 수확량을 유발합니다. 이제 이러한 각 이유에 최적의 저장 기술을 할당할 수 있습니다:
오프 그리드 고속 충전 정착지에 대한 시뮬레이션은 아프리카에서 진행되었기 때문에 대부분의 위치가 적도에 가깝습니다. 호기심에 로마, 잘츠부르크, 베를린, 덴마크의 올보르도 포함되었습니다. 가장 좋은 위치와 올보르 간에는 1:4의 차이가 있습니다. 수율이 낮을 뿐만 아니라 여름과 겨울의 전력 균형이 맞지 않아 더 많은 전력이 손실되고 200kW의 고비용 전력-메탄올 발전소가 있기 때문입니다. 16년 동안 시간대별 태양광 발전량으로 시뮬레이션합니다. 그런 다음 5년, 10년, 15년, 20년 동안의 상각과 메탄올의 열량당 10, 15, 20, 25센트로 결과를 계산합니다. 메탄올은 구매 가격의 30%에 판매됩니다. 그런 다음 7개의 부하 지점(예: 140kW~260kW 또는 180kW~300kW)에서 발전 가격과 대차 대조표에서 가장 좋은 결과를 찾는데, 고속 충전소에서 20센트 kWh로 판매할 때입니다. 그런 다음 처음 10위까지는 20, 16, 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2, 1점이 부여됩니다. 그런 다음 가격 및 잔액 경쟁에서 얻은 점수를 각 조합에 곱합니다. 
다음은 장소/연도/가격 메탄올 조합의 상위 10위 예시입니다.
저는 승자가 훨씬 더 많은 철 공기 배터리와 메탄올에 대한 전력을 가지고 있을 것이라고 가정했습니다. 시뮬레이션 소프트웨어에 메탄올에 대한 전력을 추가했을 때 400kW로 시뮬레이션했는데 결과가 크게 악화되는 것에 놀랐습니다. 하지만 기대했던 기적의 치료법은 아니었기 때문에 메탄올에 0, 100, 200, 300, 400kW의 전력으로 시뮬레이션을 해보았습니다. 시뮬레이션에서 5MWh의 나트륨 배터리와 6MWh의 철 공기 배터리를 테스트한 결과, 정말 놀라웠습니다. 새로운 기술이 없었다면 어떤 일이 일어났을까요? 6위와 7위도 나트륨 배터리가 차지하고 있으며 다른 것은 없습니다. 메탄올에 100kW 전력을 공급하는 첫 번째 조합은 14위에 그쳤습니다.
"오늘 13시에 태양광 발전으로 전력 수요의 120%를 충당했습니다"와 같은 응원 보도는 "드래그스터가 3.7초 만에 1/4 마일을 완주했습니다"와 같은 어리석은 보도만큼이나 어리석은 보도입니다. 이 드래그스터가 0에서 100km까지 0.6초 만에 가속하는 것은 훌륭하지만, 드래그스터의 엔진은 22km에 맞게 설계되지 않았고 코너가 매우 까다롭기 때문에 일상용으로 적합한 차량이라면 뉘르부르크링에서 이길 수 없습니다. 독일 에너지 전환을 위한 비용 최적화 연구는 어디에서 찾을 수 있을까요? 어떻게 존재하지 않을 수 있을까요? 납세자가 모든 비용을 지불해야 한다는 파괴적인 의견을 가지고 있다면 비용 최적화 연구를 수행한다는 아이디어를 떠올리지 못할 것입니다.
순배출 제로는 온실가스 배출량을 자연이 흡수할 수 있는 수준으로 줄이는 것을 의미합니다. 부자들에게 이는 다음을 의미합니다. 빈곤을 유지하고, 빈곤을 유발하여 부자들에게 충분한 배출권이 남도록 합니다.
지구를 350ppm CO2로 정화한다는 것은 대기 중 1ppm CO2를 걸러내 탄소와 산소로 재활용하는 데 약 47,000TWh의 전력이 필요하다는 뜻입니다. 누가 감당할 수 있을까요? 부유한 인류, 100억 인구만이 할 수 있는 일입니다.
세 가지 방향 중 하나를 선택하는 것입니다:
20년 후 주식의 가치가 10배 또는 100배가 될지, 아니면 몇 센트의 가치에 불과할지 여부가 중요한 것이 아닙니다. 우리 모두의 미래에 관한 문제입니다. 에코 파시즘과 어제의 화석 사이에 큰 대결이 벌어질까요, 아니면 사회의 깊은 분열을 극복하고 양쪽의 지지자들에게 새로운 목표를 위해 영감을 불어넣을 수 있을까요? 절약 대신 글로벌 번영과 지구 정화 제한과 기후 재앙 또는 피크 오일과 조금 더 많은 기후 재앙. 양쪽 모두 원격으로 실행 가능한 해결책이 없다는 것을 확신해야 합니다. 한편으로는 순배출 제로는 완전히 부적절한 목표이며, 그 대신 350ppm CO2로 지구를 깨끗하게 하는 것이 목표가 되어야 한다는 것을 보여 주어야 합니다. 다른 한편으로는 태양광 발전이 화석 에너지보다 더 높은 생활 수준을 가능하게 한다는 것을 보여줘야 합니다. 생존에 관한 이야기입니다! 2044년으로 추정한 2004년과 2024년의 사회 상황은 공포의 세계입니다! 우리가 성공하여 여러분의 주식 가치가 100배 더 높아진다면, 이것은 다른 모든 성과에 더해지는 것일 뿐입니다. 한 신규 주주는 "아주 소액의 투자를 하고 있다"고 말했지만, 글로벌 확장을 위한 출발점으로서 언켄의 결제 오픈까지 투자한 금액은 1,000유로의 4,000배인 400만 유로입니다. 다른 사람에게 주식을 추천하는 보상 프로그램이 있습니다. 이 보상 프로그램의 결과로 두 명의 신규 주주가 주주가 되었습니다. 자세한 내용은 다음과 같습니다. |
