Wie viel Windkraft braucht Deutschland?Alle Änderungen der Parameter in der Simulation können aber eines nicht bewirken: einen signifikanten Kostenvorteil für Windenergie, um diese als unverzichtbar zu bezeichnen.2021 simulierte ich Deutschland mit 1.400 GW Photovoltaik, 4.000 GWh Akkus, 180 GW Power to Methan, 50 km³ Methanspeicher und 80 GW GuD Kraftwerken. Das Ergebnis: bei 900 TWh Netto-Stromverbrauch kann Deutschland rein solar versorgt werden, nur 240 GWh Import an Methan notwendig. Mai 2024 schrieb ich die Simulationssoftware für Off-Grid Schnellladesiedlungen. In der Simulation gab es Dauerlasten von 80 kW bis 400 kW, knapp 2 MW Photovoltaik und es wurden mit verschiedenen Mengen an Natriumakkus, Eisen-Luftakkus und Power to Methanol simuliert. Die Ergebnisse wurden dann mit 5, 10, 15, 20 Jahren Abschreibung und 10, 15, 20, 25 Cent pro kWh Brennwert Methanol bewertet.
Für kleine dezentrale Anlagen wurde dabei für Power to Methanol 50% und für den Generator 35% Wirkungsgrad angenommen. Solange man nahe am Äquator ist und der Unterschied zwischen Sommer und Winter nicht dramatisch ist, kein Problem. Ganz anders sieht es aus, wenn der Ertragsunterschied zwischen Juni und Dezember 5:1 oder noch größer ausfällt. Hier gilt zentrale Großtechnik mit hohem Wirkungsgrad, einem geringeren Preis pro kW und ein dafür nötiges Strommetz muss her. Um das zu simulieren wurde Power to Wasserstoff mit 70% und GuD Kraftwerke mit 50% Wirkungsgrad angenommen. Wieso nur 50%, Siemens hat doch 64% angekündigt? Da schlägt wieder der Unterschied zwischen Heizwert und Brennwert zu und der Verlust im Stromnetz muss auch berücksichtigt werden.
Parallel zu den Solardaten auch stündliche Windkraftdaten zu bekommen, ist sehr schwierig. Deswegen wurde die Windkraft als konstante Stromquelle mit Jahreszeitgen Schwankungen angenommen. Durchschnittlicher Ertrag mal 1,2 im Dezember und Jänner, mal 0,8 im Juni und Juli. Die erste Überraschung dabei brachte der Preis einer 5 MW Windkraftanlage: Google meinte 3,2 Millionen € Anschaffung und 5,2 Millionen Wartungskosten über 20 Jahre. In der Simulation sind 2% Wartungskosten pro Jahr Anschaffungswert drinnen. Aber hier sind es 8%. Stellen wir uns ein 32.000 € Auto vor, mit 2.600 € Servicekosten pro Jahr. Meist wird ein Auto verkauft, wenn die Servicekosten so hoch werden. Dann landet es vorwiegend in Afrika, wo der Mechaniker für 5 € pro Stunde arbeitet. Bloß was passiert, wenn die Afrikaner lieber neue chinesische Elektroautos kaufen? Die Simulation wurde dann mit 0, 5, 10, 15, 20, 25 Prozent Windkraft im Verhältnis zur installierten Photovoltaik durchgeführt. Als relevantestes Szenario betrachte ich hier 20 Jahre Abschreibung und 10 Cent/kWh für Wasserstoff. Es wird mit einer gleichmäßig über das Jahr verteilten Last gerechnet, die 900 TWh Jahresverbrauch ergibt. Windkraft wurde zu 2/3 der von Google für eine 5 MW Anlage angegebenen Kosten gerechnet. Die anderen Kosten wurden mit Preise ohne Zoll, Steuern und Transport angenommen, deswegen werden nur 2/3 bei der Windkraft angenommen. Da die Software nur für die Berechnung von einem Standort ausgelegt ist und sich Deutschland über fast 7 Breitengrade erstreckt, wurde mit den Daten von Koblenz gerechnet, was etwa in der Mitte liegt.
Die Simulation wurde mit den 2 MW Photovoltaik Schnellladesiedlungen gerechnet. Da werden unterschiedliche Lasten in 20 kW Abstufungen gerechnet. Lag das Optimum bei 120 kW Dauerlast, wurden einfach 850.000 solcher Siedlungen gerechnet. Lag das Optimum bei 140 kW, wurden einfach 730.000 dieser Siedlungen gerechnet. Da jetzt die relevanten Bereiche ermittelt wurden, könnte jetzt mit 10 kW oder gar 5 kW Abstufungen gerechnet werden. Man könnte auch die Windkraft zu einem niedrigeren Preis annehmen. Umgekehrt könnte man auch das „Land für Energie“ Modell annehmen: billiges Grundstück, Solarstrom als Pachtpreis. Änderungen können auch entstehen, wenn man die Windkraft nicht als monatlicher Mittelwert, sondern mit Stundenerträgen rechnet. Alle Änderungen der Parameter können aber eines nicht bewirken: einen signifikanten Kostenvorteil für Windenergie, um diese als unverzichtbar zu bezeichnen.
Von 19. bis 21. Juni findet die Intersolarmesse in München statt. Ich werde dort 3 Tage unterwegs sein, um mich über eine direkte Einspeisung vom Akku direkt ins Mittelspannungsnetz zu informieren. Da sind die Anschlussgebühren pro kW billiger, daher kann man mit dem gleichen Kostenaufwand fast doppelt so viel kW haben. Dies ist eine Gelegenheit für persönliche Treffen mit mir.
Netto-Null Emission bedeutet eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen auf eine Menge, welche die Natur absorbieren kann. Für Reiche bedeutet dies: Armut erhalten, Armut verursachen, damit für die Reichen genügend an Emissionsrechten übrig bleibt.
Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 bedeutet etwa 47.000 TWh Strom, um 1 ppm CO2 aus der Atmosphäre zu filtern und zu Kohlenstoff und Sauerstoff zu recyceln. Wer kann sich das leisten? Nur eine reiche Menschheit, 10 Milliarden Menschen in Wohlstand schaffen das.
Es ist eine Entscheidung zwischen 3 Richtungen:
Es geht nicht darum, ob die Aktien in 20 Jahren 10-mal oder 100-mal mehr wert sind oder nur noch wenige Cent wert sind. Es geht um unser aller Zukunft. Wird es zum großen Show-down zwischen dem Öko-Faschismus und den ewig gestrigen Fossilen kommen oder gelingt es, die tiefe Spaltung der Gesellschaft zu überwinden, Anhänger beider Seiten für ein großartiges neues Ziel zu begeistern? Weltweiter Wohlstand und Planetensanierung statt Sparen Einschränken Verzichten und Klimakatastrophe oder Peak-Öl und etwas mehr Klimakatastrophe. Beide Seiten müssen davon überzeugt werden, keine auch nur annähernd brauchbare Lösung zu haben. Der einen Seite muss gezeigt werden, dass Netto-Null Emission ein gänzlich unzureichendes Ziel ist, stattdessen Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 das Ziel sein muss. Der anderen Seite muss gezeigt werden, dass Solarstrom einen höheren Lebensstandard als fossile Energie ermöglicht. Es geht ums Überleben! Die gesellschaftliche Situation 2024 im Vergleich zu 2004. Das auf 2044 extrapoliert, ergibt eine Horrorwelt! Wenn wir Erfolg haben und ihre Aktien 100-mal mehr wert sein wird, ist dies nur eine Zugabe zu all den anderen erreichten. Ein neuer Aktionär meinte „Ich mit meiner sehr bescheidenen Investition“, aber 4.000 mal 1.000 € sind auch 4 Millionen für alle Investitionen bis zur Eröffnung der Siedlung in Unken als Startpunkt für weltweite Expansion. Es gibt ein Belohnungsprogramm für das Weiterempfehlen der Aktie. Zwei der neuen Aktionäre sind es durch dieses Belohnungsprogramm geworden. Hier die Details.
Aus meinen Studien zu Off-Grid Schnellladesiedlungen kam bereits ein Erstkontakt und einer Videokonferenz zu dem CEO einer größeren afrikanischen Firma zustande. Wichtigste Aussagen: „Es fehlen etwa 2 Millionen Wohnungen“ und „Mit Solarstrom betriebenen Zementfabriken sind eine faszinierende neue Vorstellung“. Es gibt mehrere Chancen auf ein Ereignis, welches zu einem Sprung im Aktienkurs führen könnte. 2 Millionen € wären beim heutigen Aktienkurs 10.000 Pakete zu 200 € und 300.000 Aktien für den Käufer. Wenn diese 2 Millionen € aber nur 20% der AG wert sein sollen, ergibt sich zwingend logisch ein sehr deutlicher Kurssprung. |
