Mennyi szélenergiára van szüksége Németországnak?A szimulációban szereplő paraméterek minden változtatása azonban egy dolgot nem eredményezhet: a szélenergia jelentős költségelőnyét, amely nélkülözhetetlenné tenné azt.2021-ben Németországot 1400 GW fotovoltaikával, 4000 GWh akkumulátorokkal, 180 GW metángázzal történő energiaátalakítással, 50 km³ metántárolóval és 80 GW CCGT erőművekkel szimuláltam. Az eredmény: 900 TWh nettó villamosenergia-fogyasztás mellett Németországot tisztán napenergiával lehet ellátni, és csak 240 GWh metánimportra van szükség. 2024. május Megírtam a szimulációs szoftvert a hálózaton kívüli gyorstöltő településekhez. A szimulációban 80 kW-tól 400 kW-ig folyamatos terhelések voltak, közel 2 MW fotovoltaika és különböző mennyiségű nátrium akkumulátorok, vas-levegő akkumulátorok és metanolra táplált áram szimulálására került sor. Az eredményeket 5, 10, 15, 20 éves amortizációval és a metanol 10, 15, 20, 25 cent/kWh fűtőértékével értékelték.
A kis decentralizált rendszerek esetében 50%-os hatékonyságot feltételeztek a metanolra történő energiaátalakításnál és 35%-os hatékonyságot a generátor esetében. Amíg az Egyenlítőhöz közel van, és a nyár és a tél közötti különbség nem drámai, nincs probléma. Teljesen más a helyzet, ha a június és december közötti hozamkülönbség 5:1 vagy még nagyobb. Ebben az esetben nagyszabású, nagy hatásfokú, központosított technológiára, alacsonyabb kW-árra és a szükséges villamosenergia-hálózatra van szükség. Ennek szimulálásához a hidrogénné alakított energia 70%-os, a kombinált ciklusú erőművek pedig 50%-os hatékonyságot feltételeztek. Miért csak 50%, amikor a Siemens 64%-ot jelentett be? A fűtőérték és a fűtőérték közötti különbség ismét a képbe kerül, és az elektromos hálózat veszteségét is figyelembe kell venni.
A napenergia-adatokkal párhuzamosan nagyon nehéz óránkénti szélenergia-adatokat szerezni. A szélenergiát ezért állandó áramforrásnak tekintettük, szezonális ingadozásokkal. Az átlagos hozam néha 1,2 decemberben és januárban, néha 0,8 júniusban és júliusban. Az első meglepetés egy 5 MW-os szélturbina ára volt: a Google 3,2 millió eurós vételárat és 5,2 millió eurós karbantartási költséget említett 20 év alatt. A szimulációban a vételárba évi 2%-os karbantartási költséget számoltak bele. Itt azonban 8%. Képzeljünk el egy 32 000 € értékű autót, évi 2600 € szervizköltséggel. Egy autót általában akkor adnak el, amikor a szervizköltségek ilyen magasak lesznek. Akkor az autó főleg Afrikában köt ki, ahol a szerelő óránként 5 €-ért dolgozik. De mi történik, ha az afrikaiak inkább új kínai elektromos autókat vásárolnak? A szimulációt ezután 0, 5, 10, 15, 20 és 25 százalékos szélenergia-teljesítménnyel végezték el a telepített fotovoltaikához viszonyítva. A leglényegesebb forgatókönyv itt 20 év amortizáció és 10 cent/kWh hidrogén. A számítások szerint a terhelés egyenletesen oszlik meg az év folyamán, ami 900 TWh éves fogyasztást eredményez. A szélenergia a Google által egy 5 MW-os erőműre megadott költségek 2/3-ával számoltuk. A többi költséget vámok, adók és szállítás nélküli árakkal vettük figyelembe, ezért a szélenergia esetében csak 2/3-ot feltételeztünk. Mivel a szoftver csak egy hely kiszámítására készült, és Németország közel 7 szélességi fokon terül el, a számításokhoz a nagyjából középen fekvő Koblenz adatait használták.
A szimulációt a 2 MW-os fotovoltaikus gyorstöltő településekkel számoltuk. A különböző terheléseket 20 kW-os lépésekben számoltuk. Ha az optimum 120 kW folyamatos terhelés volt, akkor egyszerűen 850 000 ilyen települést számoltak ki. Ha az optimum 140 kW volt, akkor 730 000 ilyen elszámolást számoltunk ki egyszerűen. Most, hogy a megfelelő területeket meghatároztuk, 10 kW-os vagy akár 5 kW-os lépésekkel is számolhatunk. A szélenergiát is fel lehetne venni alacsonyabb áron. Ezzel szemben a "földet az energiáért" modellt is el lehetne fogadni: olcsó földterület, napenergia bérleti díjként. Változások akkor is bekövetkezhetnek, ha a szélenergiát nem havi átlagban, hanem óránkénti hozamokkal számoljuk. A paraméterek minden változtatása azonban egy dolgot nem eredményezhet: a szélenergia jelentős költségelőnyét, hogy nélkülözhetetlennek lehessen nevezni.
Az Intersolar szakvásár június 19. és 21. között kerül megrendezésre Münchenben. Ott leszek 3 napig, hogy tájékozódjak a közvetlenül az akkumulátorról a középfeszültségű hálózatba táplált villamos energiáról. A kilowattonkénti csatlakozási díjak olcsóbbak, így ugyanazért a költségért majdnem kétszer annyi kilowattot kaphatunk. Ez egy lehetőség a személyes találkozásra velem.
A nettó nulla kibocsátás azt jelenti, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását olyan szintre csökkentjük, amelyet a természet képes elnyelni. A gazdagok számára ez azt jelenti Fenntartani a szegénységet, szegénységet okozni, hogy a gazdagok számára elegendő kibocsátási jog maradjon.
A bolygó megtisztítása 350 ppm CO2 szintre körülbelül 47 000 TWh villamos energiát jelent, hogy 1 ppm CO2-t kiszűrjünk a légkörből, és szénné és oxigénné alakítsuk vissza. Ki engedheti meg magának ezt? Csak egy gazdag emberiség, 10 milliárd ember jóléte képes erre.
Ez egy döntés 3 irányzat között:
Nem arról van szó, hogy a részvények 20 év múlva 10-szer vagy 100-szor többet érnek-e, vagy csak néhány centet fognak érni. Hanem mindannyiunk jövőjéről. Lesz-e nagy leszámolás az ökofasizmus és a tegnapi fosszilisek között, vagy sikerül-e legyőzni a társadalom mély megosztottságát, és mindkét oldal támogatóit egy nagy új cél érdekében inspirálni? Globális jólét és bolygótisztítás a megmentés helyett Korlátozásról való lemondás és klímakatasztrófa vagy olajcsúcs és még egy kis klímakatasztrófa. Mindkét oldalt meg kell győzni arról, hogy nincs olyan megoldásuk, amely akár csak távolról is életképes lenne. Egyrészt meg kell mutatni, hogy a nulla nettó kibocsátás teljesen alkalmatlan cél, és hogy a cél ehelyett a bolygó megtisztítása kell, hogy legyen, vissza a 350 ppm CO2 szintre. A másik oldalnak be kell mutatni, hogy a napenergia magasabb életszínvonalat tesz lehetővé, mint a fosszilis energia. Ez a túlélésről szól! A társadalmi helyzet 2024-ben 2004-hez képest, 2044-re extrapolálva, egy horror világ! Ha sikerrel járunk és a részvényei 100-szor többet érnek, ez csak egy ráadás az összes többi eredményhez. Az egyik új részvényes azt mondta: "Nagyon szerény befektetést teszek", de 4 000 euró szorozva 1 000 euróval 4 millió eurót is jelent az összes befektetéshez, egészen az unkeni telep megnyitásáig, mint a globális terjeszkedés kiindulópontjáig. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek.
A hálózaton kívüli gyorstöltő településekkel kapcsolatos tanulmányaim máris az első kapcsolatfelvételhez és videokonferenciához vezettek egy nagy afrikai vállalat vezérigazgatójával. A legfontosabb kijelentések: "Körülbelül 2 millió otthon hiányzik" és "A napenergiával működő cementgyárak lenyűgöző új ötlet". Számos olyan eseményre van lehetőség, amely a részvényárfolyam megugrását eredményezheti. A mai részvényárfolyamon 2 millió euró 10 000 csomagot jelentene 200 euróért és 300 000 részvényt a vevőnek. Ha azonban ez a 2 millió € csak az AG 20%-át érné, akkor ez logikusan a részvényárfolyam igen jelentős megugrását eredményezné. |
