Ile energii wiatrowej potrzebują Niemcy?Jednak wszystkie zmiany parametrów w symulacji nie mogą przynieść jednej rzeczy: znaczącej przewagi kosztowej energii wiatrowej, która uczyniłaby ją niezbędną.W 2021 r. przeprowadziłem symulację Niemiec z 1400 GW fotowoltaiki, 4000 GWh baterii, 180 GW energii na metan, 50 km³ magazynowania metanu i 80 GW elektrowni gazowo-parowych. Rezultat: przy 900 TWh zużycia energii elektrycznej netto Niemcy mogą być zasilane wyłącznie energią słoneczną, a import metanu wymaga jedynie 240 GWh. Maj 2024 Napisałem oprogramowanie symulacyjne dla osiedli z szybkim ładowaniem poza siecią. W symulacji uwzględniono ciągłe obciążenia od 80 kW do 400 kW, prawie 2 MW fotowoltaiki i różne ilości akumulatorów sodowych, akumulatorów żelazowo-powietrznych i energii na metanol. Wyniki zostały następnie ocenione przy amortyzacji 5, 10, 15, 20 lat i wartości opałowej metanolu 10, 15, 20, 25 centów za kWh.
Dla małych zdecentralizowanych systemów przyjęto sprawność 50% dla zasilania metanolem i 35% dla generatora. Dopóki jesteś blisko równika, a różnica między latem a zimą nie jest dramatyczna, nie ma problemu. Sytuacja wygląda zupełnie inaczej, jeśli różnica w wydajności między czerwcem a grudniem wynosi 5:1 lub nawet więcej. W takim przypadku wymagana jest scentralizowana technologia na dużą skalę o wysokiej wydajności, niższej cenie za kW i niezbędnej sieci elektrycznej. Aby to zasymulować, założono, że przetwarzanie energii na wodór będzie wydajne w 70%, a elektrownie o cyklu kombinowanym w 50%. Dlaczego tylko 50%, skoro Siemens ogłosił 64%? Ponownie w grę wchodzi różnica między wartością opałową a wartością grzewczą, a także należy wziąć pod uwagę straty w sieci energetycznej.
Bardzo trudno jest uzyskać godzinowe dane dotyczące mocy wiatru równolegle z danymi dotyczącymi nasłonecznienia. W związku z tym przyjęto, że energia wiatrowa jest stałym źródłem energii elektrycznej z sezonowymi wahaniami. Średnia wydajność wynosiła czasami 1,2 w grudniu i styczniu, a czasami 0,8 w czerwcu i lipcu. Pierwszą niespodzianką była cena turbiny wiatrowej o mocy 5 MW: Google podał cenę zakupu w wysokości 3,2 miliona euro i koszty utrzymania w wysokości 5,2 miliona euro w ciągu 20 lat. W symulacji 2% kosztów utrzymania rocznie jest wliczone w cenę zakupu. Ale tutaj jest to 8%. Wyobraźmy sobie samochód za 32 000 € z kosztami serwisowymi w wysokości 2600 € rocznie. Samochód jest zwykle sprzedawany, gdy koszty serwisowania stają się tak wysokie. Następnie trafia głównie do Afryki, gdzie mechanik pracuje za 5 euro za godzinę. Ale co się stanie, jeśli Afrykanie wolą kupować nowe chińskie samochody elektryczne? Symulacja została następnie przeprowadzona przy 0, 5, 10, 15, 20, 25 procentach mocy wiatru w stosunku do zainstalowanej fotowoltaiki. Najistotniejszym scenariuszem jest tutaj 20 lat amortyzacji i 10 centów/kWh dla wodoru. Oblicza się, że obciążenie jest równomiernie rozłożone w ciągu roku, co daje roczne zużycie na poziomie 900 TWh. Energia wiatrowa została obliczona na poziomie 2/3 kosztów określonych przez Google dla elektrowni o mocy 5 MW. Pozostałe koszty przyjęto z cenami bez ceł, podatków i transportu, dlatego tylko 2/3 przyjęto dla energii wiatrowej. Ponieważ oprogramowanie jest przeznaczone do obliczania tylko jednej lokalizacji, a Niemcy rozciągają się na prawie 7 stopniach szerokości geograficznej, do obliczeń wykorzystano dane z Koblencji, która znajduje się mniej więcej w centrum.
Symulacja została obliczona dla rozliczeń szybkiego ładowania fotowoltaicznego o mocy 2 MW. Różne obciążenia są obliczane w krokach co 20 kW. Jeśli optymalne obciążenie ciągłe wynosiło 120 kW, obliczono 850 000 takich rozliczeń. Jeśli optymalne było 140 kW, obliczono 730 000 takich rozliczeń. Teraz, gdy odpowiednie obszary zostały określone, można obliczyć przyrosty 10 kW lub nawet 5 kW. Energię wiatrową można również przyjąć po niższej cenie. I odwrotnie, można również przyjąć model "ziemia za energię": tania ziemia, energia słoneczna jako cena dzierżawy. Zmiany mogą również nastąpić, jeśli energia wiatrowa nie będzie obliczana jako średnia miesięczna, ale jako wydajność godzinowa. Jednak wszystkie zmiany parametrów nie mogą przynieść jednej rzeczy: znaczącej przewagi kosztowej energii wiatrowej, aby oznaczyć ją jako niezbędną.
W dniach 19-21 czerwca w Monachium odbędą się targi Intersolar. Będę tam przez 3 dni, aby dowiedzieć się więcej o dostarczaniu energii elektrycznej bezpośrednio z akumulatora do sieci średniego napięcia. Opłaty przyłączeniowe za kW są tańsze, więc można mieć prawie dwa razy więcej kW za tę samą cenę. Jest to okazja do osobistych spotkań ze mną.
Zerowa emisja netto oznacza redukcję emisji gazów cieplarnianych do poziomu, który natura jest w stanie wchłonąć. Dla bogatych oznacza to Utrzymanie ubóstwa, spowodowanie ubóstwa, tak aby prawa do emisji pozostały wystarczające dla bogatych.
Oczyszczenie planety do 350 ppm CO2 oznacza około 47 000 TWh energii elektrycznej do odfiltrowania 1 ppm CO2 z atmosfery i przetworzenia go na węgiel i tlen. Kto może sobie na to pozwolić? Tylko bogata rasa ludzka, 10 miliardów ludzi w dobrobycie, może to zrobić.
Jest to decyzja pomiędzy 3 kierunkami:
Nie chodzi o to, czy akcje będą warte 10 razy lub 100 razy więcej za 20 lat, czy też będą warte tylko kilka centów. Chodzi o przyszłość nas wszystkich. Czy dojdzie do wielkiego starcia między ekofaszyzmem a wczorajszymi skamielinami, czy też możliwe będzie przezwyciężenie głębokich podziałów w społeczeństwie i zainspirowanie zwolenników obu stron do nowego, wielkiego celu? Globalny dobrobyt i oczyszczenie planety zamiast oszczędzania Wyrzeczenie się ograniczeń i katastrofa klimatyczna lub szczyt wydobycia ropy naftowej i trochę więcej katastrofy klimatycznej. Obie strony muszą być przekonane, że nie mają żadnego rozwiązania, które byłoby choćby zdalnie wykonalne. Z jednej strony należy wykazać, że zerowa emisja netto jest całkowicie nieadekwatnym celem i że zamiast tego należy dążyć do oczyszczenia planety do poziomu 350 ppm CO2. Z drugiej strony należy wykazać, że energia słoneczna umożliwia wyższy standard życia niż energia kopalna. Chodzi o przetrwanie! Sytuacja społeczna w 2024 r. w porównaniu do 2004 r., ekstrapolowana do 2044 r., to świat horroru! Jeśli odniesiemy sukces, a twoje akcje będą warte 100 razy więcej, będzie to tylko dodatek do wszystkich innych osiągnięć. Jeden z nowych udziałowców powiedział: "Dokonuję bardzo skromnej inwestycji", ale 4 000 euro razy 1 000 euro to także 4 miliony euro na wszystkie inwestycje aż do otwarcia osady w Unken jako punktu wyjścia do globalnej ekspansji. Istnieje program nagród za polecanie akcji innym osobom. Dwóch nowych akcjonariuszy zostało akcjonariuszami w wyniku tego programu nagród. Oto szczegóły.
Moje badania nad osiedlami z szybkim ładowaniem poza siecią doprowadziły już do nawiązania wstępnego kontaktu i wideokonferencji z dyrektorem generalnym dużej afrykańskiej firmy. Najważniejsze stwierdzenia: "Brakuje około 2 milionów domów" i "Cementownie zasilane energią słoneczną to fascynujący nowy pomysł". Istnieje kilka możliwości wydarzenia, które mogłoby doprowadzić do skoku ceny akcji. Przy dzisiejszej cenie akcji, 2 miliony euro to 10 000 pakietów po 200 euro i 300 000 akcji dla kupującego. Jeśli jednak te 2 miliony euro są warte tylko 20% AG, logicznie rzecz biorąc spowodowałoby to bardzo znaczący skok ceny akcji. |
