De quanta energia eólica precisa a Alemanha?No entanto, todas as alterações dos parâmetros na simulação não podem levar a uma coisa: uma vantagem de custo significativa para a energia eólica que a torne indispensável.Em 2021, simulei a Alemanha com 1 400 GW de energia fotovoltaica, 4 000 GWh de baterias, 180 GW de energia para metano, 50 km³ de armazenamento de metano e 80 GW de centrais eléctricas CCGT. Resultado: com 900 TWh de consumo líquido de eletricidade, a Alemanha pode ser abastecida exclusivamente por energia solar, sendo apenas necessários 240 GWh de importações de metano. maio de 2024 Escrevi o software de simulação para povoações de carregamento rápido fora da rede. Na simulação, havia cargas contínuas de 80 kW a 400 kW, quase 2 MW de energia fotovoltaica e foram simuladas várias quantidades de baterias de sódio, baterias ferro-ar e energia para metanol. Os resultados foram depois avaliados com 5, 10, 15, 20 anos de amortização e 10, 15, 20, 25 cêntimos por kWh de poder calorífico do metanol.
Para os pequenos sistemas descentralizados, assumiu-se uma eficiência de 50% para a conversão da energia em metanol e de 35% para o gerador. Desde que se esteja perto do equador e que a diferença entre o verão e o inverno não seja dramática, não há problema. A situação é completamente diferente se a diferença de rendimento entre junho e dezembro for de 5:1 ou mesmo superior. Neste caso, é necessária uma tecnologia centralizada em grande escala com elevada eficiência, um preço mais baixo por kW e a rede eléctrica necessária. Para simular esta situação, a produção de energia a partir do hidrogénio foi considerada como tendo uma eficiência de 70% e as centrais de ciclo combinado como tendo uma eficiência de 50%. Porquê apenas 50%, quando a Siemens anunciou 64%? A diferença entre o poder calorífico e o poder calorífico entra novamente em jogo e a perda na rede eléctrica também deve ser tida em conta.
É muito difícil obter dados horários de energia eólica em paralelo com os dados solares. A energia eólica foi, portanto, considerada uma fonte constante de eletricidade com flutuações sazonais. O rendimento médio é por vezes de 1,2 em dezembro e janeiro e por vezes de 0,8 em junho e julho. A primeira surpresa foi o preço de uma turbina eólica de 5 MW: a Google indicou um preço de compra de 3,2 milhões de euros e custos de manutenção de 5,2 milhões de euros durante 20 anos. Na simulação, 2% dos custos de manutenção por ano estão incluídos no preço de compra. Mas aqui são 8%. Imaginemos um automóvel de 32 000 euros com 2 600 euros de custos de manutenção por ano. Normalmente, um automóvel é vendido quando os custos de manutenção atingem esse valor. Depois, acaba principalmente em África, onde o mecânico trabalha a 5 euros por hora. Mas o que acontece se os africanos preferirem comprar carros eléctricos chineses novos? A simulação foi então efectuada com 0, 5, 10, 15, 20, 25 por cento de energia eólica em relação à energia fotovoltaica instalada. O cenário mais relevante é o de 20 anos de amortização e 10 cêntimos/kWh para o hidrogénio. A carga é calculada para ser distribuída uniformemente ao longo do ano, resultando num consumo anual de 900 TWh. A energia eólica foi calculada a 2/3 dos custos especificados pela Google para uma central de 5 MW. Os outros custos foram assumidos com preços excluindo direitos aduaneiros, impostos e transporte, razão pela qual apenas 2/3 são assumidos para a energia eólica. Uma vez que o software só foi concebido para o cálculo de uma localização e que a Alemanha se estende por quase 7 graus de latitude, foram utilizados para o cálculo os dados de Koblenz, que se situa sensivelmente no centro.
A simulação foi calculada com as instalações de carregamento rápido fotovoltaico de 2 MW. As diferentes cargas são calculadas em incrementos de 20 kW. Se o ótimo for uma carga contínua de 120 kW, foram simplesmente calculados 850.000 destes assentamentos. Se a carga óptima for de 140 kW, foram simplesmente calculados 730.000 destes assentamentos. Agora que as áreas relevantes foram determinadas, podem ser calculados incrementos de 10 kW ou mesmo de 5 kW. A energia eólica também pode ser considerada a um preço mais baixo. Por outro lado, também se poderia adotar o modelo "terra para energia": terra barata, energia solar como preço de aluguer. Também podem ocorrer alterações se a energia eólica não for calculada como uma média mensal, mas com rendimentos horários. No entanto, todas as alterações aos parâmetros não podem levar a uma coisa: uma vantagem significativa em termos de custos para a energia eólica, a fim de a classificar como indispensável.
A feira Intersolar realiza-se em Munique, de 19 a 21 de junho. Estarei lá durante 3 dias para me informar sobre a alimentação de eletricidade diretamente da bateria para a rede de média tensão. As taxas de ligação por kW são mais baratas, pelo que se pode ter quase o dobro do kW pelo mesmo custo. Esta é uma oportunidade para encontros pessoais comigo.
Emissões líquidas nulas significa reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para um nível que a natureza possa absorver. Para os ricos, isto significa Manter a pobreza, causar pobreza, para que os ricos tenham direitos de emissão suficientes.
A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer.
Trata-se de uma decisão entre 3 direcções:
Não se trata de saber se as acções valerão 10 ou 100 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo completamente inadequado e que o objetivo deve ser uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2024 comparada com 2004, extrapolada para 2044, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse: "Estou a fazer um investimento muito modesto", mas 4.000 euros vezes 1.000 euros são também 4 milhões de euros para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão global. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos accionistas tornaram-se accionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.
Os meus estudos sobre aglomerados populacionais de carregamento rápido fora da rede já levaram a um primeiro contacto e a uma videoconferência com o CEO de uma grande empresa africana. As declarações mais importantes: "Faltam cerca de 2 milhões de casas" e "As fábricas de cimento alimentadas a energia solar são uma ideia nova e fascinante". Há várias oportunidades para um acontecimento que pode levar a um aumento do preço das acções. Ao preço atual das acções, 2 milhões de euros seriam 10.000 pacotes a 200 euros e 300.000 acções para o comprador. No entanto, se esses 2 milhões de euros valerem apenas 20% da AG, isso resultaria logicamente num salto muito significativo no preço das acções. |
