¿Cuánta energía eólica necesita Alemania?Sin embargo, todos los cambios en los parámetros de la simulación no pueden conseguir una cosa: una ventaja de costes significativa para la energía eólica que la haga indispensable.En 2021, he simulado Alemania con 1.400 GW de energía fotovoltaica, 4.000 GWh de baterías, 180 GW de energía a metano, 50 km³ de almacenamiento de metano y 80 GW de centrales CCGT. El resultado: con 900 TWh de consumo neto de electricidad, Alemania puede abastecerse exclusivamente de energía solar, con sólo 240 GWh de importaciones de metano. Mayo 2024 Escribí el software de simulación para asentamientos de carga rápida fuera de la red. En la simulación había cargas continuas de 80 kW a 400 kW, casi 2 MW de energía fotovoltaica y se simularon varias cantidades de baterías de sodio, baterías de hierro-aire y energía a metanol. A continuación se evaluaron los resultados con una amortización de 5, 10, 15 y 20 años y un poder calorífico del metanol de 10, 15, 20 y 25 céntimos por kWh.
Para los pequeños sistemas descentralizados, se partió de una eficiencia del 50% para la conversión de la energía en metanol y del 35% para el generador. Mientras se esté cerca del ecuador y la diferencia entre verano e invierno no sea drástica, no hay problema. La situación es completamente distinta si la diferencia de rendimiento entre junio y diciembre es de 5:1 o incluso mayor. En este caso, se requiere una tecnología centralizada a gran escala con un alto rendimiento, un precio más bajo por kW y la red eléctrica necesaria. Para simularlo, se partió de la base de que la eficiencia de la conversión de la electricidad en hidrógeno era del 70% y la de las centrales de ciclo combinado, del 50%. ¿Por qué sólo el 50%, ya que Siemens ha anunciado un 64%? Vuelve a entrar en juego la diferencia entre poder calorífico y poder calorífico, y también hay que tener en cuenta las pérdidas en la red eléctrica.
Es muy difícil obtener datos horarios de energía eólica en paralelo a los datos solares. Por lo tanto, se supuso que la energía eólica era una fuente constante de electricidad con fluctuaciones estacionales. El rendimiento medio es a veces de 1,2 en diciembre y enero, y a veces de 0,8 en junio y julio. La primera sorpresa fue el precio de un aerogenerador de 5 MW: Google dijo 3,2 millones de euros de precio de compra y 5,2 millones de costes de mantenimiento a lo largo de 20 años. En la simulación, los costes de mantenimiento del 2% al año están incluidos en el precio de compra. Pero aquí es el 8%. Imaginemos un coche de 32.000 euros con 2.600 euros de costes de servicio al año. Un coche suele venderse cuando los costes de servicio llegan a ese nivel. Entonces acaba principalmente en África, donde el mecánico trabaja por 5 euros la hora. Pero, ¿qué ocurre si los africanos prefieren comprar coches eléctricos chinos nuevos? A continuación se realizó la simulación con 0, 5, 10, 15, 20, 25 por ciento de energía eólica en relación con la fotovoltaica instalada. El escenario más relevante en este caso es el de 20 años de amortización y 10 céntimos/kWh para el hidrógeno. Se calcula que la carga se distribuye uniformemente a lo largo del año, lo que resulta en un consumo anual de 900 TWh. La energía eólica se calculó a 2/3 de los costes especificados por Google para una planta de 5 MW. Los demás costes se asumieron con precios sin derechos de aduana, impuestos ni transporte, por lo que sólo se asumen 2/3 para la energía eólica. Como el software sólo está diseñado para el cálculo de una ubicación y Alemania se extiende a lo largo de casi 7 grados de latitud, para el cálculo se utilizaron los datos de Coblenza, que se encuentra aproximadamente en el centro.
La simulación se ha calculado con las liquidaciones de carga rápida fotovoltaica de 2 MW. Las distintas cargas se calcularon en incrementos de 20 kW. Si la carga continua óptima era de 120 kW, se calcularon simplemente 850.000 de estas liquidaciones. Si la carga óptima era de 140 kW, se calcularon simplemente 730.000 de estos asentamientos. Una vez determinadas las zonas pertinentes, podrían calcularse incrementos de 10 kW o incluso de 5 kW. La energía eólica también podría asumirse a un precio más bajo. A la inversa, también se podría adoptar el modelo "tierra por energía": tierra barata, energía solar como precio de alquiler. También pueden producirse cambios si la energía eólica no se calcula como media mensual, sino con rendimientos horarios. Sin embargo, todos los cambios en los parámetros no pueden aportar una cosa: una ventaja de costes significativa para la energía eólica que permita calificarla de indispensable.
Del 19 al 21 de junio se celebra en Múnich la feria Intersolar. Estaré allí 3 días para informarme sobre cómo inyectar electricidad directamente de la batería a la red de media tensión. Las tarifas de conexión por kW son más baratas, así que se puede tener casi el doble de kW por el mismo coste. Esta es una oportunidad para mantener reuniones personales conmigo.
Cero emisiones netas significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel que la naturaleza pueda absorber. Para los ricos, esto significa Mantener la pobreza, provocarla, para que queden suficientes derechos de emisión para los ricos.
La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo.
Es una decisión entre 3 direcciones:
No se trata de si las acciones valdrán 10 o 100 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2024 comparada con la de 2004, extrapolada a 2044, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo: "Estoy haciendo una inversión muy modesta", pero 4.000 euros multiplicados por 1.000 euros son también 4 millones de euros para todas las inversiones hasta la apertura del asentamiento en Unken como punto de partida para la expansión mundial. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.
Mis estudios sobre asentamientos de carga rápida sin conexión a la red ya han propiciado un primer contacto y una videoconferencia con el Director General de una importante empresa africana. Las declaraciones más importantes: "Faltan unos 2 millones de hogares" y "Las fábricas de cemento alimentadas con energía solar son una idea nueva y fascinante". Hay varias oportunidades para que se produzca un acontecimiento que provoque un salto en el precio de la acción. Al precio actual de la acción, 2 millones de euros serían 10.000 paquetes a 200 euros y 300.000 acciones para el comprador. Sin embargo, si estos 2 millones de euros sólo valen el 20% del GC, lógicamente se produciría un salto muy importante en el precio de la acción. |
