Anomalie du marché spot due au découplageMardi après-midi, énorme surprise sur le marché spot day-ahead : 2 pics à près de 2 € par kWh et sinon 11 heures de prix de l'électricité négatifs.Depuis de nombreuses années, je consulte quotidiennement les prix horaires du lendemain. Cela a commencé par l'observation des effets du développement du photovoltaïque. À partir de 2019, en raison du projet "GEMINI next generation". Si l'on veut se présenter sur le marché en affirmant que "le système énergétique de la maison se paie de lui-même", il faut aussi suivre en permanence les tendances du marché de l'électricité. Mardi après-midi, énorme surprise : 2 pics à près de 2 € le kWh et sinon 11 heures de prix de l'électricité négatifs. 
Voici la meilleure explication : Selon l'opérateur de la bourse, un "decoupling" a eu lieu lors de l'enchère day-ahead du mercredi. La bourse a dû organiser ses propres enchères locales par pays, ce qui a entraîné les fortes variations de prix.
Cela signifie que les offres des pays voisins n'ont pas pu être prises en compte dans la vente aux enchères. Cela a conduit à des prix extrêmes. Une entreprise de mon quartier a besoin de 12,5 MW. Cela représente 750 € pour une heure normale avec un prix de l'électricité de 6 centimes/kWh. Est une industrie à forte consommation d'énergie, c'est 3 € par employé. Mais en heure de pointe 25.000 €, 100 € par employé. Quelle entreprise devrait par exemple passer du gaz à l'électricité pour la chaleur industrielle si de tels risques de prix existent ? Prenons l'exemple d'une fusion de verre en continu, elle doit être continue, on ne peut pas l'arrêter une heure.
Ce système extrêmement instable n'a pas été mis en place par hasard, mais par un sabotage délibéré. Le 7 septembre 2014, AGORA Energiewende a déclaré que nous pourrions nous passer d'accumulateurs électriques pendant encore 20 ans dans le cadre de la transition énergétique. Où trouve-t-on des mesures stipulant que pour chaque kW photovoltaïque, un minimum de 3 kWh d'accumulateurs doit être installé ? Où sont les normes qui stipulent que les accumulateurs doivent pouvoir agir en fonction du réseau ? Au salon Intersolar, il y a une semaine, j'ai à nouveau entendu dire que "lorsque l'accumulateur est plein à 11 heures, il alimente le réseau". J'ai alors expliqué au vendeur qu'il s'agissait d'un comportement extrêmement hostile au réseau et que ce serait une catastrophe si tout le monde faisait cela. "Notre mémoire ne peut faire que cela". Ce genre de bêtise devrait tout simplement être interdit ! C'est comme une voiture avec un moteur à carburateur, juste un truc d'avant-hier. Où se situe l'intégration des petits stockages décentralisés dans le marché de l'électricité ? Existe-t-il même une part importante de petits systèmes de stockage d'électricité qui peuvent fonctionner de manière utile pour le réseau ? Il y avait sur le salon cette offre dans un conteneur de 40 pieds, 1,5 MWh, 1,5 MW, 800.000 €, fait des bénéfices dans le commerce de l'électricité. La plupart des petits systèmes ne sont pas adaptés pour cela en raison de l'absence de logiciel.
Et si, en septembre 2014, il n'y avait pas eu cet acte de sabotage contre la transition énergétique ? Bien au contraire, la nécessité du stockage de l'électricité aurait été soulignée ?
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire.
C'est un choix entre trois directions :
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 10 fois ou 100 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2024 par rapport à 2004. En extrapolant cela à 2044, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
Mes études sur les lotissements à recharge rapide hors réseau ont déjà donné lieu à un premier contact et à une vidéoconférence avec le CEO d'une grande entreprise africaine. Principales déclarations : "Il manque environ 2 millions de logements" et "Les cimenteries alimentées par l'énergie solaire sont une nouvelle idée fascinante". Il y a plusieurs chances pour qu'un événement entraîne un bond du cours de l'action. 2 millions d'euros représenteraient, au cours actuel de l'action, 10.000 paquets à 200 € et 300.000 actions pour l'acheteur. Mais si ces 2 millions d'€ ne doivent valoir que 20% de la SA, il en résulte forcément et logiquement un bond très net du cours. |
