Spotmarkt Anomalie durch EntkopplungDienstagnachmittags eine riesige Überraschung beim Day-ahead Spotmarkt: 2 Spitzen mit fast 2 € pro kWh und sonst 11 Stunden negative Strompreise.Seit vielen Jahren sehe ich mir täglich die Stundenpreise vom nächsten Tag an. Dies begann als Beobachtung der Auswirkungen vom Ausbau der Photovoltaik. Ab 2019 wegen des Projekts „GEMINI next Generation“. Wenn man am Markt mit der Aussage antreten möchte „Das Energiesystem des Hauses bezahlt sich von selbst“, dann muss man auch ständig die Trends am Strommarkt verfolgen. Dienstagnachmittags eine riesige Überraschung: 2 Spitzen mit fast 2 € pro kWh und sonst 11 Stunden negative Strompreise. 
Hier die beste Erklärung dafür: Laut dem Börsenbetreiber fand bei der Day-Ahead-Auktion für Mittwoch ein sogenanntes Decoupling statt. Die Börse musste pro Land eigene, lokale Auktionen durchführen, die zu den starken Preisschwankungen führten.
Dies bedeutet, die Angebote der Nachbarländer konnten in der Versteigerung nicht berücksichtigt werden. Dies führte zu extremen Preisen. Ein Unternehmen in meiner Nachbarschaft braucht 12,5 MW. Das sind bei einer normalen Stunde mit 6 Cent/kWh Strompreis 750 €. Ist energieintensive Industrie, sind 3 € pro Mitarbeiter. Aber in der Spitzenstunde 25.000 €, 100 € pro Mitarbeiter. Welcher Betrieb sollte etwa bei der industriellen Prozesswärme von Gas auf Strom umstellen, wenn es derartige Preisrisiken gibt? Nehmen wir mal eine kontinuierliche Glasschmelze, die muss kontinuierlich sein, die kann man nicht einfach mal eine Stunde abschalten.
Dieses extrem instabile System kam nicht durch Zufall, sondern durch bewusste Sabotage zustande. September 2014 verlautete AGORA Energiewende, wir kommen bei der Energiewende noch 20 Jahre ohne Stromspeicher aus. Wo gibt es Maßnahmen, dass zu jedem kW Photovoltaik ein Minimum von 3 kWh Akkus installiert werden muss? Wo gibt es Normen, dass Speicher netzdienlich agieren können müssen? Auf der Intersolar vor einer Woche hörte ich wieder den Spruch „Wenn dann der Speicher um 11:00 voll ist, dann wird ins Netz eingespeist“. Ich erklärte dem Verkäufer dann, dies sei ein extrem netzfeindliches Verhalten und wäre eine Katastrophe, wenn das ein jeder täte. „Unser Speicher kann nur das“. So ein Bockmist gehört einfach verboten! Das ist wie ein Auto mit Vergasermotor, einfach so was von vorgestern. Wo ist eine Einbeziehung kleiner dezentraler Speicher in den Strommarkt? Gibt es überhaupt einen nennenswerten Anteil an kleinen Stromspeichern, die netzdienlich arbeiten können? Da war auf der Messe dieses Angebot im 40 Fuß Container, 1,5 MWh, 1,5 MW, 800.000 €, macht Gewinne im Stromhandel. Die meisten kleineren Systeme sind dafür wegen nicht vorhandener Software ungeeignet.
Was wäre, wenn September 2014 es diesen Sabotageakt gegen die Energiewende nicht gegeben hätte? Ganz im Gegenteil, auf die Notwendigkeit von Stromspeichern hingewiesen worden wäre?
Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 bedeutet etwa 47.000 TWh Strom, um 1 ppm CO2 aus der Atmosphäre zu filtern und zu Kohlenstoff und Sauerstoff zu recyceln. Wer kann sich das leisten? Nur eine reiche Menschheit, 10 Milliarden Menschen in Wohlstand schaffen das.
Es ist eine Entscheidung zwischen 3 Richtungen:
Es geht nicht darum, ob die Aktien in 20 Jahren 10-mal oder 100-mal mehr wert sind oder nur noch wenige Cent wert sind. Es geht um unser aller Zukunft. Wird es zum großen Show-down zwischen dem Öko-Faschismus und den ewig gestrigen Fossilen kommen oder gelingt es, die tiefe Spaltung der Gesellschaft zu überwinden, Anhänger beider Seiten für ein großartiges neues Ziel zu begeistern? Weltweiter Wohlstand und Planetensanierung statt Sparen Einschränken Verzichten und Klimakatastrophe oder Peak-Öl und etwas mehr Klimakatastrophe. Beide Seiten müssen davon überzeugt werden, keine auch nur annähernd brauchbare Lösung zu haben. Der einen Seite muss gezeigt werden, dass Netto-Null Emission ein gänzlich unzureichendes Ziel ist, stattdessen Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 das Ziel sein muss. Der anderen Seite muss gezeigt werden, dass Solarstrom einen höheren Lebensstandard als fossile Energie ermöglicht. Es geht ums Überleben! Die gesellschaftliche Situation 2024 im Vergleich zu 2004. Das auf 2044 extrapoliert, ergibt eine Horrorwelt! Wenn wir Erfolg haben und ihre Aktien 100-mal mehr wert sein wird, ist dies nur eine Zugabe zu all den anderen erreichten. Ein neuer Aktionär meinte „Ich mit meiner sehr bescheidenen Investition“, aber 4.000 mal 1.000 € sind auch 4 Millionen für alle Investitionen bis zur Eröffnung der Siedlung in Unken als Startpunkt für weltweite Expansion. Es gibt ein Belohnungsprogramm für das Weiterempfehlen der Aktie. Zwei der neuen Aktionäre sind es durch dieses Belohnungsprogramm geworden. Hier die Details.
Aus meinen Studien zu Off-Grid Schnellladesiedlungen kam bereits ein Erstkontakt und einer Videokonferenz zu dem CEO einer größeren afrikanischen Firma zustande. Wichtigste Aussagen: „Es fehlen etwa 2 Millionen Wohnungen“ und „Mit Solarstrom betriebenen Zementfabriken sind eine faszinierende neue Vorstellung“. Es gibt mehrere Chancen auf ein Ereignis, welches zu einem Sprung im Aktienkurs führen könnte. 2 Millionen € wären beim heutigen Aktienkurs 10.000 Pakete zu 200 € und 300.000 Aktien für den Käufer. Wenn diese 2 Millionen € aber nur 20% der AG wert sein sollen, ergibt sich zwingend logisch ein sehr deutlicher Kurssprung. |
