Faux - faux - émission nette zéroTout cet article montre à quel illogisme extrême et à quel mépris de l'être humain conduit l'objectif d'émissions nettes zéro : Une idéologie hautement dangereuse et destructrice.Hier, j'ai eu un aperçu choquant de l'illogisme d'un fan de zéro émission nette. Voici l'article.
Citation : Première prémisse : La quantité de CO₂ ne doit pas être ramenée globalement à zéro, mais à zéro net. Cela signifie qu'il ne faut pas émettre plus que ce qui peut être absorbé par la nature. En chiffres, les émissions doivent donc être réduites de 40 Gt (équivalent charbon) à 20 Gt. Critique : l'Amazonie peut passer du statut d'absorbeur de CO2 à celui d'émetteur de CO2, le rapport IPCC peut contenir autant d'incertitudes que possible concernant le dégel du permafrost, le principe de foi suprême doit être : "zéro émission nette et tout ira bien".
Citation : "Pour cela, les installations photovoltaïques sont installées en tant que "fuel-saver", c'est-à-dire qu'elles évitent les combustibles. Chaque fois que le soleil brille, et c'est le cas dans de nombreux pays pendant presque toute l'année, l'électricité solaire remplace les combustibles que sont le charbon, le pétrole ou le gaz pour la production d'électricité. Critique : on présente ici le cheminement de pensée des deux grands actes de sabotage de la transition énergétique allemande. En tant qu'évitateur de combustibles, on a adopté l'objectif de développement de 70 GW. Chaque fois que le soleil brille, on arrête les centrales thermiques. Mais il y a une limite : on ne peut pas arrêter plus de centrales calorifiques qu'il n'y en a actuellement en service. C'est pourquoi l'objectif de développement du photovoltaïque en Allemagne était alors de 70 GW. Puis, en septembre 2014, un deuxième acte de sabotage a eu lieu : "Nous n'avons pas besoin de stockage d'électricité pendant encore 20 ans".
Citation : "Les capacités de production ne seront développées que lentement en raison de la saturation du marché et seront même progressivement réduites à partir de 2035". Critique : Incroyable : après un pic de production annuelle de 1365 GW en 2035, l'industrie photovoltaïque est à nouveau démantelée. On suppose que le pétrole et le gaz sont éternellement disponibles et qu'ils permettent de rejeter 20 Gt de CO2 dans l'air chaque année. Et si l'industrie pétrolière ne parvient pas à produire 50 millions de barils par jour, il faudra alors reconstruire l'industrie photovoltaïque, qui a été en grande partie démantelée.
Citation : en 2050, il ne restera plus que 20 Gt. Cette quantité de CO₂ peut être entièrement absorbée par la nature, de sorte que la concentration de CO₂ dans l'atmosphère reste constante à environ 500 ppm. Cela correspond à peu près à une augmentation de la température de 2,5°C (K), ce qui me semble supportable. Critique : et pour l'éternité Amen.
Citation : Les calculs ne tiennent pas compte de la croissance économique. Critique : en un éclair, le culte écofasciste de l'autodestruction se répand dans le monde entier et réduit à zéro la croissance économique de la Chine, de l'Inde et de tous les autres pays émergents. Tous les pays pauvres doivent rester pauvres. Même une croissance économique mondiale de seulement 2,7% représenterait un doublement d'ici 2050.
Tout cet article montre à quel point l'objectif zéro émission nette est illogique et méprisant : L'industrie photovoltaïque sera démantelée après 2035. Les accumulateurs d'électricité sont inutiles, les centrales fossiles fonctionnent la nuit. Pas de croissance économique, la majeure partie de l'humanité doit être maintenue dans la pauvreté. Cette idéologie hautement dangereuse et destructrice caractérise la politique allemande.
PEGE - Planetary Engineering Group Earth est pour toute cette folie le contre-mouvement de la raison dans la politique, la philosophie et la réalisation économique.
Annoncé dans le journal municipal de Weiz à la page 47 : ma conférence du 18 septembre à partir de 19:00 au Kunsthaus Weiz. Table ronde solaire d'EUROSOLAR AUSTRIA le 19.09.2024 à partir de 18h30 : exposé d'une durée de 20 minutes sur le thème "Développement urbain solaire efficace dans les nouvelles constructions" et discussion. Lieu : A-1130 Vienne, Maxingstraße 76, Hôtel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire.
C'est un choix entre trois directions :
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 10 fois ou 100 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2024 par rapport à 2004. En extrapolant cela à 2044, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a déclaré "Moi avec mon investissement très modeste", mais 4.000 fois 1.000 € représentent aussi 4 millions pour tous les investissements jusqu'à l'ouverture de la colonie à Unken comme point de départ pour une expansion mondiale. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
Mes études sur les lotissements à recharge rapide hors réseau ont déjà donné lieu à un premier contact et à une vidéoconférence avec le CEO d'une grande entreprise africaine. Principales déclarations : "Il manque environ 2 millions de logements" et "Les cimenteries alimentées par l'énergie solaire sont une nouvelle idée fascinante". Il y a plusieurs chances pour qu'un événement entraîne un bond du cours de l'action. 2 millions d'euros représenteraient, au cours actuel de l'action, 10.000 paquets à 200 € et 300.000 actions pour l'acheteur. Mais si ces 2 millions d'€ ne doivent valoir que 20% de la SA, il en résulte forcément et logiquement un bond très net du cours. |
