Feil - feilere - netto nullutslippHele denne artikkelen viser den ekstreme ulogikken og menneskeforakten som målet om netto nullutslipp fører til: En svært farlig og destruktiv ideologi.I går fikk jeg et sjokkerende innblikk i hvor ulogisk det er å være tilhenger av netto nullutslipp. Her til artikkelen.
Sitat: Første premiss: Mengden CO₂ skal ikke reduseres til null globalt, men til netto null. Det betyr at det ikke slippes ut mer enn det naturen kan ta opp. I tall må derfor utslippene reduseres fra 40 Gt (kullekvivalenter) til 20 Gt. Kritikk: Amazonas kan gå fra å være en CO2-absorber til en CO2-emitter, IPCC-rapporten kan inneholde så mange usikkerhetsmomenter om tinende permafrost, men det overordnede trosprinsippet må være: "Netto nullutslipp, så blir alt bra igjen".
Sitat: Solcellesystemer installeres som "brenselssparere" for dette formålet. Når solen skinner, og i mange land gjør den det nesten hele året på dagtid, erstatter solenergi kull, olje eller gass som brensel for å produsere elektrisitet. Kritikk: Her presenteres tankegangen bak de to store sabotasjeaksjonene i den tyske energiomstillingen. Målet om å bygge ut 70 GW er vedtatt for å spare brensel. Når solen skinner, slås varmekraftverkene av. Det finnes imidlertid en grense for dette: Man kan ikke slå av flere varmekraftverk enn det som er slått på i dag. Dette er grunnen til at 70 GW ble satt som utbyggingsmål for solceller i Tyskland. Så kom den andre sabotasjehandlingen i september 2014: "Vi trenger ikke lagring av strøm de neste 20 årene".
Sitat: Produksjonskapasiteten vil bare utvides sakte på grunn av markedsmetning, og deretter reduseres sakte igjen fra og med 2035 Kritikk: Utrolig: Etter en topp på 1365 GW årlig produksjon i 2035, vil solcelleindustrien bli demontert igjen. Det antas at olje og gass vil være tilgjengelig for alltid for å blåse 20 Gt CO2 ut i luften hvert år. Og hvis oljeindustrien ikke klarer å produsere 50 millioner fat per dag, må solcelleindustrien, som i stor grad har blitt demontert, bygges opp igjen.
Sitat: I 2050 vil det bare være 20 Gt. Denne mengden CO₂ kan absorberes fullstendig av naturen, slik at konsentrasjonen av CO₂ i atmosfæren holder seg konstant på rundt 500 ppm. Dette tilsvarer en temperaturøkning på rundt 2,5 °C (K), noe jeg synes virker tålelig. Kritikk: og for alltid amen.
Sitat: Beregningene inkluderer ikke økonomisk vekst. Kritikk: Den økofascistiske selvdestruksjonskulten sprer seg lynraskt over hele verden og reduserer den økonomiske veksten i Kina og India og alle de andre fremvoksende landene til null. Alle de fattige landene må forbli fattige. Selv en global økonomisk vekst på bare 2,7 prosent vil være en fordobling innen 2050.
Hele denne artikkelen viser den ekstreme ulogikken og menneskeforakten som nullutslippsmålet fører til: Solcelleindustrien vil være avviklet etter 2035. Lagring av strøm er unødvendig, fossile kraftverk vil gå om natten. Ingen økonomisk vekst, størstedelen av menneskeheten skal holdes i fattigdom. Denne svært farlige og destruktive ideologien preger tysk politikk.
PEGE - Planetary Engineering Group Earth er fornuftens motbevegelse i politikk, filosofi og økonomisk realisering for all denne galskapen.
Annonse i byavisen i Weiz på side 47: Mitt foredrag den 18. september fra kl. 19.00 på Kunsthaus Weiz. EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch 19. september 2024 fra kl. 18.30: 20-minutters foredrag om temaet "Solenergi-effektiv bebyggelse i nye bygninger" og diskusjon. Sted: A-1130 Wien, Maxingstraße 76, Hotel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen antas å kunne absorbere i lang tid fremover. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, forårsake fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike.
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det.
Det er et valg mellom tre retninger:
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapolert til 2044, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.
Studiene mine om hurtigladende bosetninger utenfor strømnettet har allerede resultert i en innledende kontakt og en videokonferanse med administrerende direktør i et stort afrikansk selskap. De viktigste uttalelsene: "Det mangler omtrent 2 millioner hjem" og "Solcelledrevne sementfabrikker er en fascinerende ny idé". Det er flere muligheter for en hendelse som kan føre til et hopp i aksjekursen. Med dagens aksjekurs vil 2 millioner euro utgjøre 10 000 pakker til 200 euro og 300 000 aksjer for kjøperen. Men hvis disse 2 millioner euroene bare er verdt 20 % av AG, vil dette logisk nok føre til et svært betydelig hopp i aksjekursen. |
