Домакинства, снабдени с пропагандаТези 3500 kWh са без отопление и мобилност, това е само електричество за домакинството. Това е все едно вечно да се отопляваме с нафта или газ и вечно да се движим с двигател с вътрешно горене.В науката се използват единици SI (френски Système international d'unités). Седемте единици "секунда" (s), "метър" (m), "килограм" (kg), "ампер" (A), "келвин" (K), "мол" (mol) и "кандела" (cd) са дефинирани като базови единици в SI в този ред, съответстващ на съответните базови единици на основната Международна система за количества (ISQ). В САЩ пък се използва системата от романа "Властелинът на пръстените" с футове, паунди и мили. Пропагандата използва системата "домакинства". Броят на kWh на домакинство варира в зависимост от района на света. В Централна Европа това обикновено означава 3500 kWh електроенергия. Току-що видях реклама във Facebook, в която се казва "Нова водноелектрическа централа захранва 20 000 домакинства". Една от електроцентралите, покрай която често минавам по време на разходките си, е водноелектрическата централа Urstein на река Залцах. Залцах е доста пълноводна река и тази електроцентрала произвежда 120 GWh електроенергия годишно. Ето защо има табела с надпис "Доставяме чиста електроенергия на 35 000 домакинства". На връщане минавам покрай циментовия завод LEUBE: 110 GWh потребление на електроенергия, 400 GWh топлинна енергия. Така че можете да напишете и следното: "Снабдяваме 250 работни места в енергоемката промишленост с електроенергия, но не и с достатъчно за отопление". Може ли циментовият завод да се превърне в електроцентрала? Тогава 400 GWh топлинна енергия могат да бъдат заменени с около 220 GWh електроенергия, тъй като няма да е необходимо да се загряват отработените газове. Това означава, че циментовият завод може да работи с 330 GWh електроенергия, а електроцентралата Urstein може да бъде преобразувана в електрическа: Осигуряваме 90 работни места в енергоемката промишленост.
Тези 3500 kWh са без отопление и мобилност, това е само електричество за домакинството. Това е все едно вечно да се отопляваме с нафта или газ и вечно да се движим с двигател с вътрешно горене. Измамата е особено сериозна при вятърните и слънчевите електроцентрали. Това се усложнява от загубите при съхранение и излишъците, които не могат да бъдат използвани.
Защо може да има излишъци, които изобщо не могат да се използват, при положение че може да се инсталира достатъчно хранилище? Става въпрос за икономическия оптимум на системата. За индивидуални къщи без електрическа мрежа преоразмеряването на фотоволтаиците няколко пъти може да бъде по-евтино от сезонна система за съхранение. През пролетта, есента и лятото, разбира се, има значителни количества излишъци, които не могат да бъдат използвани. Но една система с електролиза, водород и горивни клетки все още е няколко пъти по-скъпа, просто погледнете цената на бутилките под налягане. Ако се използват големи централизирани системи с огромни подземни газохранилища, разходите за съхранение на kWh се намаляват с порядъци. Симулацията "Германия 100% слънчева енергия" е изчислена със 180 GW енергия за метан. Тъй като целите 180 GW се използват само в редки случаи, възникна въпросът дали 160 GW енергия към Х няма да са по-икономични. Оптимизационните симулации през май показаха, че 1700 GW фотоволтаици биха били по-икономични от 1400 GW в симулацията, тъй като повече фотоволтаици биха довели до икономии в технологиите за съхранение. Тези икономии са по-големи от разходите за повече фотоволтаици. Така че не можете да изчислите с вятърна или слънчева електроцентрала: годишно производство / 3500 kWh = снабдени домакинства. Трябва да се вземат предвид излишъците, които не могат да се използват, и загубите при съхранение.
През 2008 г. написах проучване за литиевите батерии. Един от изводите: Литиевите батерии са толкова лоши, че са нерентабилни за работа с обезсоляване на морска вода, дори с фотоволтаици като подарък. Тогава фотоволтаиците са били 20 пъти по-скъпи, отколкото са днес, но ограничаващият фактор е била технологията за съхранение. През 2010 г. сравних възможността за използване на фотоволтаици, батерии и инсталация за обезсоляване, в която почти няма батерии, но има няколко инсталации, които работят на базата на електроснабдяването. Промените в ценовите параметри означаваха, че един или друг вариант ставаше по-икономичен. Това беше просто идеален слънчев остров и обезсоляване на морска вода. Но колко сложно става това при различно време и различни потребители? Например въпросът при каква цена на електроенергията дадено производствено съоръжение би работило през зимата или би направило зимна почивка. По този въпрос ще трябва да се питат специалистите по производство от всички сектори и в модела постоянно да се въвеждат нови данни. Всички тези съображения дадоха началото на Етиката - науката за оцеляването през 2011 г., симулацията на нашата цивилизация и възможните промени за оптимално оцеляване. Това осъзнах преди 13 години. За разлика от тях апологетите на един разрушителен култ сега искат икономиката да произвежда, когато грее слънце и духа вятър. Въпреки че има поговорка "Дори боговете се борят напразно с глупостта", аз няма да се откажа.
Обяви в градския вестник на Вайц на страница 47: Лекцията ми на 18 септември от 19:00 ч. в Кунстхаус Вайц. EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch на 19 септември 2024 г. от 18:30 ч.: 20-минутна лекция на тема "Слънчево ефективно развитие на селищата в новите сгради" и дискусия. Място на провеждане: A-1130 Виена, Maxingstraße 76, хотел-ресторант Bergwirt Schönbrunn
Нулеви нетни емисии означава намаляване на емисиите на парникови газове до ниво, което природата може да поеме за дълго време. За богатите това означава Поддържане на бедността, предизвикване на бедност, така че за богатите да останат достатъчно права на емисии.
Почистването на планетата до 350 ppm CO2 означава около 47 000 TWh електроенергия за филтриране на 1 ppm CO2 от атмосферата и рециклирането му във въглерод и кислород. Кой може да си позволи това? Само богата човешка раса, 10 милиарда души в благосъстояние, могат да го направят.
Това е решение между 3 посоки:
Не става въпрос за това дали акциите ще струват 10 или 100 пъти повече след 20 години или ще струват само няколко цента. Става въпрос за бъдещето на всички нас. Ще има ли голям сблъсък между екофашизма и вчерашните изкопаеми, или ще бъде възможно да се преодолеят дълбоките разделения в обществото и да се вдъхновят поддръжниците и на двете страни за една нова велика цел? Глобален просперитет и почистване на планетата вместо спасяване Ограничаване на отказването и климатична катастрофа или пик на петрола и още малко климатична катастрофа. И двете страни трябва да бъдат убедени, че нямат решение, което да е дори отдалечено жизнеспособно. От една страна, трябва да се докаже, че нулевите нетни емисии са напълно неподходяща цел и че вместо това целта трябва да бъде изчистване на планетата до 350 ppm CO2. От друга страна, трябва да се докаже, че слънчевата енергия дава възможност за по-висок стандарт на живот в сравнение с енергията от изкопаеми горива. Става дума за оцеляване! Социалната ситуация през 2024 г. в сравнение с 2004 г., екстраполирана за 2044 г., е свят на ужасите! Ако успеем и вашите акции струват 100 пъти повече, това е само допълнение към всички останали постижения. Един от новите акционери каза: "Правя много скромна инвестиция", но 4000 евро, умножени по 1000 евро, също са 4 милиона евро за всички инвестиции до откриването на селището в Ункен като отправна точка за глобално разширяване. Съществува програма за възнаграждение за препоръчване на акциите на други лица. Двама от новите акционери са станали акционери в резултат на тази програма за възнаграждение. Ето какви са подробностите.
Проучванията ми за селища с бързо зареждане извън мрежата вече доведоха до първоначален контакт и видеоконференция с изпълнителния директор на голяма африканска компания. Най-важните изказвания: "Липсват около 2 млн. жилища" и "Циментовите фабрики, захранвани със слънчева енергия, са очарователна нова идея". Съществуват няколко възможности за събитие, което може да доведе до скок в цената на акциите. При днешната цена на акциите 2 млн. евро биха били 10 000 пакета по 200 евро и 300 000 акции за купувача. Ако обаче тези 2 млн. евро са на стойност само 20% от AG, това логично би довело до много значителен скок в цената на акциите. |
