Domácnosti zásobované propagandouTěchto 3500 kWh je bez tepla a mobility, je to jen elektřina pro domácnost. Je to, jako bychom věčně topili olejem nebo plynem a věčně jezdili spalovacím motorem.Ve vědě se používají jednotky SI (francouzsky Système international d'unités). Sedm jednotek "sekunda" (s), "metr" (m), "kilogram" (kg), "ampér" (A), "kelvin" (K), "mol" (mol) a "kandela" (cd) bylo definováno jako základní jednotky v SI v tomto pořadí, které odpovídá příslušným základním jednotkám základního Mezinárodního systému veličin (ISQ). V USA se naopak používá systém z románu "Pán prstenů" se stopami, librami a mílemi. Propaganda používá systém "domácností". Počet kWh na domácnost se liší v závislosti na oblasti světa. Ve střední Evropě to obvykle znamená 3 500 kWh elektřiny. Právě jsem na Facebooku viděl reklamu "Nová vodní elektrárna zásobuje 20 000 domácností". Jednou z elektráren, které často míjím na svých procházkách, je vodní elektrárna Urstein na řece Salzach. Salzach je docela velká řeka a tato elektrárna vyrábí 120 GWh elektřiny ročně. Proto je zde nápis "Dodáváme 35 000 domácností čistou elektřinu". Cestou zpět míjím cementárnu LEUBE: 110 GWh spotřeby elektřiny, 400 GWh tepelné energie. Mohli byste tedy také napsat: "Dodáváme elektřinu 250 pracovním místům v energeticky náročném průmyslu, ale ani zdaleka nestačíme na vytápění". Mohla by se cementárna přeměnit na elektrárnu? Pak by 400 GWh tepla mohlo být nahrazeno přibližně 220 GWh elektřiny, protože by nebylo třeba ohřívat výfukové plyny. To by znamenalo, že cementárna by mohla být provozována s 330 GWh elektřiny a elektrárna Urstein by mohla být přeměněna na elektřinu: Dodáváme 90 pracovních míst v energeticky náročném průmyslu.
Těchto 3500 kWh je bez tepla a mobility, je to jen elektřina pro domácnost. Je to, jako bychom věčně topili olejem nebo plynem a věčně jezdili spalovacím motorem. Klamání je obzvláště závažné v případě větrných a solárních elektráren. K tomu přistupují ztráty při skladování a přebytky, které nelze využít.
Proč mohou existovat přebytky, které nelze vůbec využít, když je možné instalovat dostatečné zásobníky? Jde o ekonomické optimum systému. U jednotlivých domů bez elektrické sítě může být několikanásobné předimenzování fotovoltaiky levnější než sezónní akumulační systém. Na jaře, na podzim a v létě samozřejmě vznikají značné přebytky, které nelze využít. Systém s elektrolýzou, vodíkem a palivovými články je však stále několikanásobně dražší, stačí se podívat na cenu tlakových lahví. Při použití velkých centralizovaných systémů s obrovskými podzemními zásobníky plynu se náklady na skladování v přepočtu na kWh řádově snižují. Simulace "Německo 100% solární" počítala se 180 GW energie na metan. Protože celých 180 GW bylo využito jen zřídka, vyvstala otázka, zda by 160 GW výkonu na X nebylo ekonomičtější. Květnové optimalizační simulace ukázaly, že 1700 GW fotovoltaiky by bylo hospodárnější než 1400 GW v simulaci, protože více fotovoltaiky by vedlo k úsporám v technologii skladování. Tyto úspory byly vyšší než náklady na větší množství fotovoltaiky. U větrné nebo solární elektrárny tedy nelze počítat roční výroba / 3 500 kWh = zásobování domácností. Je třeba počítat s přebytky, které nelze využít, a se ztrátami při skladování.
V roce 2008 jsem napsal studii o lithiových bateriích. Jeden ze závěrů: Olověné baterie jsou tak špatné, že jsou pro provoz odsolování mořské vody neekonomické, a to i s fotovoltaikou jako darem. Tehdy byla fotovoltaika dvacetkrát dražší než dnes, ale limitujícím faktorem byla technologie skladování. V roce 2010 jsem porovnával možnosti fotovoltaiky, baterií a odsolovacího zařízení téměř bez baterií, ale s několika zařízeními, která jsou provozována na základě dodávky elektřiny. Změny cenových parametrů znamenaly, že jedna nebo druhá varianta se stala ekonomicky výhodnější. To byl jen ideální slunečný ostrov a odsolování mořské vody. Jak složité to ale je, když je jiné počasí a jiní spotřebitelé? Například otázka, při jaké ceně elektřiny by konkrétní výrobní zařízení pracovalo přes zimu, nebo si dalo zimní přestávku. Na to by se museli ptát výrobní specialisté ze všech odvětví a do modelu by se musely neustále vkládat nové poznatky. Všechny tyto úvahy daly v roce 2011 vzniknout Etice - vědě o přežití, simulaci naší civilizace a možným změnám pro optimální přežití. To jsem si uvědomil před 13 lety. Naproti tomu apologeti destruktivního kultu nyní chtějí, aby ekonomika produkovala, když svítí slunce a fouká vítr. I když se říká: "I bohové marně bojují proti hlouposti", já se nevzdám.
Oznámeno v městských novinách Weiz na straně 47: Moje přednáška 18. září od 19:00 v Kunsthaus Weiz. EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch 19. září 2024 od 18:30: 20minutová přednáška na téma "Solárně účinný rozvoj sídel v novostavbách" a diskuse. Místo konání: A-1130 Vídeň, Maxingstraße 76, Hotel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
Čisté nulové emise znamenají snížení emisí skleníkových plynů na úroveň, kterou je příroda údajně schopna dlouhodobě absorbovat. Pro bohaté to znamená Zachovat chudobu, způsobit chudobu, aby bohatým zůstal dostatek emisních práv.
Vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2 znamená přibližně 47 000 TWh elektrické energie na odfiltrování 1 ppm CO2 z atmosféry a jeho recyklaci na uhlík a kyslík. Kdo si to může dovolit? Pouze bohaté lidstvo, 10 miliard lidí v blahobytu, to dokáže.
Je to rozhodnutí mezi třemi směry:
Nejde o to, zda budou mít akcie za 20 let desetkrát nebo stokrát vyšší hodnotu, nebo zda budou mít hodnotu jen pár centů. Jde o budoucnost nás všech. Dojde k velkému střetu mezi ekofašismem a včerejšími fosiliemi, nebo se podaří překonat hluboké rozpory ve společnosti a nadchnout příznivce obou stran pro nový velký cíl? Globální prosperita a vyčištění planety namísto záchrany Omezit odříkání a klimatickou katastrofu nebo ropný vrchol a trochu více klimatické katastrofy. Obě strany musí být přesvědčeny, že nemají žádné řešení, které by bylo alespoň vzdáleně životaschopné. Na jedné straně je třeba ukázat, že nulové čisté emise jsou zcela nedostatečným cílem a že cílem musí být naopak vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2. Na druhé straně je třeba ukázat, že solární energie umožňuje vyšší životní úroveň než energie z fosilních zdrojů. Jde o přežití! Sociální situace v roce 2024 ve srovnání s rokem 2004, extrapolovaná do roku 2044, je světem hrůzy! Pokud budeme úspěšní a vaše akcie budou mít stonásobnou hodnotu, je to jen doplněk ke všem ostatním úspěchům. Jeden z nových akcionářů řekl: "Investuji velmi skromně." Ale 4 000 EUR krát 1 000 EUR jsou také 4 miliony EUR za všechny investice až do otevření osady v Unkenu jako výchozího bodu pro globální expanzi. Za doporučení akcie ostatním je k dispozici program odměn. Dva z nových akcionářů se stali akcionáři díky tomuto programu odměn. Tady jsou podrobnosti.
Mé studie o osadách s rychlým nabíjením mimo síť již vyústily v první kontakt a videokonferenci s generálním ředitelem významné africké společnosti. Nejdůležitější výroky: "Chybí asi 2 miliony domácností" a "Solárně napájené cementárny jsou fascinující nový nápad". Existuje několik příležitostí pro událost, která by mohla vést ke skokovému nárůstu ceny akcií. Při dnešní ceně akcie 2 miliony eur by to bylo 10 000 balíčků po 200 eurech a 300 000 akcií pro kupujícího. Pokud by však tyto 2 miliony EUR měly hodnotu pouze 20 % AG, logicky by to vedlo k velmi výraznému skoku v ceně akcie. |
