Husholdninger forsynet med propagandaDisse 3.500 kWh er uden varme og mobilitet, det er bare husholdningselektricitet. Det er, som om vi altid ville opvarme med olie eller gas og altid ville køre med en forbrændingsmotor.I videnskaben bruges SI-enheder (fransk Système international d'unités). De syv enheder "sekund" (s), "meter" (m), "kilogram" (kg), "ampere" (A), "kelvin" (K), "mol" (mol) og "candela" (cd) blev defineret som basisenheder i SI i denne rækkefølge, der matcher de tilsvarende basisenheder i det underliggende Internationale Kvantitetssystem (ISQ). USA bruger derimod systemet fra romanen "Ringenes Herre" med feet, pounds og miles. Propagandaen bruger systemet med "husstande". Antallet af kWh pr. husstand varierer afhængigt af, hvor i verden man befinder sig. I Centraleuropa betyder det normalt 3.500 kWh elektricitet. Jeg har lige set en reklame på Facebook, hvor der står "Nyt vandkraftværk forsyner 20.000 husstande". Et kraftværk, som jeg ofte passerer på mine gåture, er Urstein-vandkraftværket ved Salzach. Salzach er noget af en flod, og dette kraftværk producerer 120 GWh elektricitet om året. Det er derfor, der er et skilt med teksten "Vi forsyner 35.000 husstande med ren elektricitet". På vej tilbage passerer jeg cementfabrikken LEUBE: 110 GWh elforbrug, 400 GWh termisk energi. Så man kunne også skrive: "Vi forsyner 250 arbejdspladser i den energiintensive industri med elektricitet, men ikke nær nok til opvarmning". Kunne cementfabrikken omdannes til elektricitet? Så kunne 400 GWh varme erstattes med ca. 220 GWh elektricitet, fordi der ikke ville være behov for at opvarme udstødningsgasserne. Det ville betyde, at cementfabrikken kunne drives med 330 GWh elektricitet, og at Urstein-kraftværket kunne omdannes til elektricitet: Vi leverer 90 arbejdspladser i den energiintensive industri.
Disse 3.500 kWh er uden varme og mobilitet, det er bare husholdningselektricitet. Det er, som om vi altid ville opvarme med olie eller gas og altid ville køre med en forbrændingsmotor. Bedrageriet er særligt slemt med vind- og solkraftværker. Dette forværres af lagringstab og overskud, der ikke kan udnyttes.
Hvorfor kan der være overskud, som slet ikke kan udnyttes, hvis man kan installere tilstrækkelige lagre? Det handler om et systems økonomiske optimum. For individuelle huse uden elnet kan det være billigere at overdimensionere solcellerne flere gange end et sæsonbestemt lagringssystem. Om foråret, efteråret og sommeren er der selvfølgelig store mængder overskud, som ikke kan bruges. Men et system med elektrolyse, brint og brændselsceller er stadig flere gange dyrere, bare se på prisen på trykflasker. Hvis man bruger store centraliserede systemer med enorme underjordiske gaslagre, reduceres lageromkostningerne pr. kWh med flere størrelsesordener. Simuleringen "Tyskland 100 % sol" blev beregnet med 180 GW strøm til metan. Da hele 180 GW kun sjældent blev brugt, opstod spørgsmålet, om 160 GW strøm til X ikke ville være mere økonomisk. Optimeringssimuleringerne i maj viste, at 1700 GW solceller ville være mere økonomisk end de 1400 GW i simuleringen, fordi de flere solceller ville føre til besparelser i lagringsteknologien. Disse besparelser var større end omkostningerne ved flere solceller. Så man kan ikke med et vind- eller solkraftværk beregne årlig produktion / 3.500 kWh = forsynede husstande. Overskud, der ikke kan udnyttes, og lagringstab skal tages i betragtning.
I 2008 skrev jeg en undersøgelse om litiumbatterier. En af konklusionerne var: Blybatterier er så dårlige, at de er uøkonomiske til at drive afsaltning af havvand, selv med solceller som gave. Dengang var solceller 20 gange dyrere, end de er i dag, men den begrænsende faktor var lagringsteknologien. I 2010 sammenlignede jeg muligheden for solceller, batterier og et afsaltningsanlæg næsten uden batterier, men med flere anlæg, der drives på basis af elforsyningen. Ændringer i prisparametrene betød, at den ene eller den anden variant blev mere økonomisk. Det var bare en ideel solskinsø og afsaltning af havvand. Men hvor komplekst bliver det med forskelligt vejr og forskellige forbrugere? For eksempel spørgsmålet om, til hvilken elpris et bestemt produktionsanlæg ville arbejde vinteren igennem eller holde vinterpause. Produktionsspecialister fra alle sektorer skal spørges om dette, og nye resultater skal konstant indføres i modellen. Alle disse overvejelser gav anledning til Etik - videnskaben om overlevelse i 2011, simuleringen af vores civilisation og mulige ændringer for optimal overlevelse. Det var erkendelsen for 13 år siden. I skarp kontrast hertil ønsker apologeterne for en destruktiv kult nu, at økonomien skal producere, når solen skinner, og vinden blæser. Selv om der er et ordsprog, der siger: "Selv guderne kæmper forgæves mod dumhed", vil jeg ikke give op.
Annonceret i byavisen i Weiz på side 47: Mit foredrag den 18. september fra kl. 19.00 på Kunsthaus Weiz. EUROSOLAR AUSTRIA Solar Stammtisch den 19. september 2024 fra kl. 18.30: 20 minutters foredrag om emnet "Soleffektiv bebyggelse i nye bygninger" og diskussion. Sted: A-1130 Wien, Maxingstraße 76, Hotel-Restaurant Bergwirt Schönbrunn
Netto-nuludledning betyder, at man reducerer udledningen af drivhusgasser til et niveau, som naturen angiveligt kan absorbere i lang tid. For de rige betyder det Oprethold fattigdom, skab fattigdom, så der er nok udledningsrettigheder tilbage til de rige.
En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det.
Det er en beslutning mellem 3 retninger:
Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 10 eller 100 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restriktionsafkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2024 sammenlignet med 2004, ekstrapoleret til 2044, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde: "Jeg foretager en meget beskeden investering", men 4.000 euro gange 1.000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åbningen af forliget i Unken som udgangspunkt for global ekspansion. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.
Mine undersøgelser af hurtigopladende off-grid-bebyggelser har allerede resulteret i en indledende kontakt og en videokonference med den administrerende direktør for en stor afrikansk virksomhed. De vigtigste udsagn: "Der mangler ca. 2 millioner hjem" og "Solcelledrevne cementfabrikker er en fascinerende ny idé". Der er flere muligheder for en begivenhed, der kan føre til et spring i aktiekursen. Med dagens aktiekurs ville 2 millioner euro være 10.000 pakker til 200 euro og 300.000 aktier til køberen. Men hvis disse 2 mio. euro kun er 20 % af AG'en værd, vil det logisk nok resultere i et meget stort spring i aktiekursen. |
